er-style

语言风格（er-style）

触发时机

• 通读初稿后觉得"读起来像政策文件 / 工作汇报"
• 一段里出现 ≥ 2 个"具有重要意义" / "为...提供新视角"
• 政策建议读起来像"加强、完善、推进"三件套
• 自检清单出现"经济含义未阐述"

对照表（黑名单 → 白名单）

问题类型	黑名单（删/改）	白名单（替换为）
空洞价值	"具有重要的理论价值"	"为理解 X 提供了 Y 视角下的理论框架"
空洞意义	"对 XX 具有重要的参考价值"	"本文结果意味着 XX 政策的传导渠道应纳入 YY"
泛泛建议	"应加强监管 / 完善制度 / 推进改革"	"监管部门应在 X 环节建立 Y 制度，重点关注 Z 类企业"
方法炫耀	"本文使用复杂的 DSGE 模型"	"本文构建 DSGE 模型，引入 X 摩擦以模拟 Y 情形"
贡献模糊	"丰富了现有研究"	"首次利用交叠 DID 识别策略考察了 X 对 Y 的影响"
文献堆砌	"（张三，2020；李四，2021；...）"	按贡献分述：理论文献一段、实证文献一段、本文位置一段
表格无解读	"表 3 报告了基准回归结果。"	"表 3 显示，X 上升 1 个标准差使 Y 提高 0.04 个标准差，约相当于均值的 X%"
公式无含义	公式后直接进入下一段	"式（3）右端第二项刻画了 X 的调整成本，当 Y > 0 时..."
套话型贡献	"为 XX 提供新的视角"	"区别于 XXX（202X）使用的 OLS，本文..."

行文规范

时态

• 描述本文方法/数据 → 现在时：本文使用 / 本文构建
• 报告实证结果 → 过去时：研究发现 / 我们检验了
• 解释结果的经济含义 → 现在时：这意味着 / 这一发现表明

人称

• 避免"笔者""我们认为"出现在结论性段落
• 可用："本文发现 / 研究表明 / 结果显示"
• 英文版避免 "We feel that..." / "It is believed that..."

谦逊与边界

• 不要写"本文证明了"——经验研究只能说"本文提供了证据支持"
• 不要把统计显著当作经济显著——同时报告经济量级

一段一概括

每个段落第一句必须是概括句，后续句子是支撑。审稿人快速读完每段首句应能复原文章逻辑。

错误：

张三（2020）研究发现...。李四（2021）发现...。王五（2022）发现...。

正确：

既有研究就 X 对 Y 的影响达成了两种对立的判断（张三，2020；李四，2021）。一类研究认为...，另一类研究认为...。两种判断的分歧在于...。

行文自检清单

• 每段首句是概括性陈述
• 黑名单短语命中数 = 0
• 政策建议指明了"谁应该做什么"
• 表格后有经济含义解读，不仅报数字
• 数学公式有文字阐述经济含义
• 时态、人称在全文统一
• 显著性与经济量级同时报告

反模式

• 通篇"具有重要的 X 意义" —— 一次都不应出现
• 政策建议用"加强、完善、推进、深化"四个动词撑满段落
• 方法描述长于结果阐释
• 引言里塞 5 个并列文献 [27,28,29,30,31] —— 拆开分述

配套与范例

10 类语病的"❌改写前 / ✅改写后"成对范例见 resources/worked-examples/12-style-before-after.md。

输出格式

【黑名单命中】X 处，分别在：[...]
【段首概括率】X / 总段数
【政策建议可操作性】高 / 中 / 低
【经济含义阐述】到位 / 缺失 [...]
【时态/人称一致性】一致 / 待统一
【下一步】er-submission