cfe-style

语言风格（cfe-style）

触发时机

• 通读初稿后觉得"读起来像政策文件 / 工作汇报"
• 一段里出现 ≥ 2 个"具有重要意义" / "为...提供新视角"
• 政策建议读起来像"加强、完善、推进"三件套
• 自检发现"经济含义未阐述" / "表格只报数字不解读"

对照表（黑名单 → 白名单）

问题类型	黑名单（删/改）	白名单（替换为）
空洞价值	"具有重要的理论价值"	"为理解 X 提供了 Y 视角下的分析框架"
空洞意义	"对 XX 具有重要的参考价值"	"本文结果意味着 XX 政策的传导渠道应纳入 YY"
泛泛建议	"应加强监管 / 完善制度 / 推进改革"	"本文结果提示在 X 环节关注 Z 类企业的 Y 风险"
方法炫耀	"本文使用复杂的 DML 模型"	"本文采用双重机器学习处理高维控制变量内生选择"
贡献模糊	"丰富了现有研究"	"首次利用交错 DID 识别策略考察了 X 对 Y 的影响"
文献堆砌	"（张三，2020；李四，2021；...）"	按贡献分述：理论文献一段、实证文献一段、本文位置一段
表格无解读	"表 3 报告了基准回归结果。"	"表 3 显示，X 上升 1 个标准差使 Y 提高 0.04 个标准差，约相当于均值的 X%"
数据来源含糊	"数据来源于公开渠道"	"数据来自国泰安数据库与全国税收调查匹配样本"
套话型贡献	"为 XX 提供新的视角"	"区别于 XXX（202X）使用的 OLS，本文……"

行文规范

时态

• 描述本文方法 / 数据 → 现在时：本文使用 / 本文构建
• 报告实证结果 → 过去时：研究发现 / 本文检验了
• 解释结果的经济含义 → 现在时：这意味着 / 这一发现表明

人称

• 避免"笔者""我们认为"出现在结论性段落
• 可用："本文发现 / 研究表明 / 结果显示"
• 英文版避免 "We feel that..." / "It is believed that..."

谦逊与边界

• 不要写"本文证明了"——经验研究只能说"本文提供了证据支持"
• 不要把统计显著当作经济显著——同时报告经济量级

一段一概括

每个段落第一句必须是概括句，后续句子是支撑。审稿人快速读完每段首句应能复原文章逻辑。

错误：

张三（2020）研究发现……。李四（2021）发现……。王五（2022）发现……。

正确：

既有研究就减税对企业投资的影响达成了两种对立判断（张三，2020；李四，2021）。一类研究认为……，另一类研究认为……。两种判断的分歧在于……。

行文自检清单

• 每段首句是概括性陈述
• 黑名单短语命中数 = 0
• 政策含义回扣中国现实、不空喊"加强重视"
• 表格后有经济含义解读，不仅报数字
• 数据来源点名到数据库
• 时态、人称在全文统一
• 显著性与经济量级同时报告

反模式

• 通篇"具有重要的 X 意义" —— 一次都不应出现
• 政策建议用"加强、完善、推进、深化"四个动词撑满段落
• 方法描述长于结果阐释
• 引言里塞 5 个并列文献 [27,28,29,30,31] —— 拆开分述
• 数据来源写"公开渠道"

输出格式

【黑名单命中】X 处，分别在：[...]
【段首概括率】X / 总段数
【数据来源点名】到位 / 待补
【经济含义阐述】到位 / 缺失 [...]
【时态/人称一致性】一致 / 待统一
【下一步】cfe-submission

《财经研究》二次操作审查

先锁定核心问题、识别链条、机制证据和可执行的政策含义，再判断稿件是否回应中文财经学术审稿人会同时追问选题政策价值、识别可信度和本刊栏目适配。

• Operating pass：Return a claim-evidence-risk ledger; every recommendation must point to a manuscript location or missing artifact.
• 决策账本：返回“主张 / 证据 / 阻断点 / 下一处改稿”四列，避免只给笼统建议。
• 改投比较：对照《经济研究》用于更强理论/全国性贡献，《管理世界》用于管理实践与政策治理，《金融研究》用于金融专门议题；若相邻刊物拥有更强读者匹配，先建议改投而不是继续润色。
• 核验底线：给投稿就绪判断前，必须重开 resources/official-source-map.md，列出仍可能改变建议的一个未核实事实。