From social-sciences-in-china-skills
Frames and sharpens research problems (问题意识) for 《中国社会科学》—elevating narrow empirical questions to 重大理论与现实问题, locating live scholarly controversies, and tying work to China's development / 时代之问. Use before writing the introduction.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/social-sciences-in-china-skills:ssc-topic-problematicThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
- 选题有方向但说不清"为什么重要、与谁争论"
黄金句式:本文不只问"X 是否影响 Y",而是问"X→Y 揭示了什么一般机理 / 修正了哪个既有理论判断 / 中国经验对该判断意味着什么"。
| 小问题(高风险) | 上移后(够格) |
|---|---|
| 某政策对某结果的评估 | 该政策背后的制度逻辑及其对 X 理论的修正 |
| 某地区某现象的描述 | 该现象折射的结构性矛盾与一般机制 |
| 验证国外理论在中国成立 | 中国情境如何改写该理论的适用边界/前提 |
| 层级 | 例 | 本刊接受度 |
|---|---|---|
| 行业/技术问题 | 某行业数字化转型的绩效表现 | 低——改投专业期刊 |
| 政策问题 | 某政策是否达到预期目标 | 低——除非上移到制度逻辑 |
| 制度问题 | 该类政策为何在此制度结构中反复出现 | 够格的起点 |
| 文明/理论问题 | 中国式现代化对既有现代化理论的改写 | 本刊核心区 |
判定时自下而上问一句:这个问题若消失,哪一层的讨论会受损?只有某行业受损的选题,不必投本刊。
原问题:"短视频平台使用是否降低青少年学业成绩?"逐级上移:
政策层:平台监管新规能否改善青少年发展结果?
制度层:注意力商业化与教育制度的目标冲突,如何在家庭中被调解?
理论层:当算法成为与家庭、学校并列的社会化机构,经典社会化理论
是否需要重写?
上移到理论层后,原实证设计降格为证据之一,引言改写为与社会化理论的对话。但要量力:若上移后与作者的材料和学养脱节,宁可停在制度层立一个扎实的中层问题,也不要悬空喊理论——空喊比问题小更致命。
把口号落为可论证的问题张力,避免贴标签:
| 之问 | 贴标签写法(无效) | 落点写法(有效) |
|---|---|---|
| 中国之问 | "本文回应中国之问" | 中国经验在该议题上与既有理论预测的具体偏离 |
| 世界之问 | "具有世界意义" | 该机制在何种可比情境下同样成立或失效 |
| 时代之问 | "立足新时代" | 何种结构性变化使旧判断失效、新问题由此产生 |
检验法:删掉所有"之问"字样后,问题是否仍然成立?若不成立,说明问题是靠标签撑着的。
本刊读者横跨哲学、经济学、法学、史学等多个学科,问题的提出应让外学科读者在前两页内明白"这与我何干":
【核心问题】<一句话>
【理论分歧】与 <谁/哪个判断> 对话
【现实分量】制度/文明/治理层级:是 / 否(需上移)
【中国内核】实质 / 仅标签
【下一步】ssc-theory-contribution
npx claudepluginhub brycewang-stanford/awesome-journal-skills --plugin social-sciences-in-china-skillsGuides manuscript preparation for 中国社会科学 (Social Sciences in China), the top Chinese cross-disciplinary social-science journal. Evaluates fit by theoretical ambition over technical novelty, reframes papers around重大问题 + original theory, and polishes for its grand-rigorous style.
Routes manuscript work for 《中国社会科学》 through ssc-* sub-skills: from problematic framing to rebuttal. Use when deciding next step or sequencing revisions.
Builds sociological problem consciousness for 《社会学研究》— turning 'X affects Y' into a question about social mechanisms, structures, or processes. Use when manuscript lacks sociological stake.