From nankai-business-review-skills
Guides hypothesis development for Nankai Business Review with explicit theoretical mechanisms. Use when hypotheses lack mechanism, mediation/moderation logic is asserted without theory, or hypothesis set is disconnected from introduction theory.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/nankai-business-review-skills:nbr-hypothesis-developmentThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
- 假设写成"X 与 Y 正相关/负相关",没讲为什么
合格的假设推演必须显化机制链:
X 通过 <理论机制M> 影响 Y(H1)。
因为 <理论T 主张……>,所以在 <条件> 下,X→M→Y。
机制必须来自理论(如社会交换、资源基础观、自我决定、制度理论、计划行为、调节焦点等),不是"常识上应该"。
| 假设类型 | 必须讲清 |
|---|---|
| 主效应 H:X→Y | 一条可命名的理论机制,而非相关性观察 |
| 中介 H:X→M→Y | M 为何被 X 激发、M 为何驱动 Y,两段都要机理 |
| 调节 H:W 调节 X→Y | W 为何改变机制强度/方向,而非另一个主效应 |
| 被调节的中介 | 指明 W 调节的是 X→M 还是 M→Y 哪一段,并说清理由 |
设想假设集:包容性领导→心理安全感→建言行为,员工传统性调节后半段。
【H1 主效应】X→Y|机制:<理论T 的 M> |方向:+/-
【H2 中介】X→M→Y|X→M 机理:<…>|M→Y 机理:<…>
【H3 调节】W × (X→Y)|W 如何改变机制:<增强/削弱/反转>
【H4 被调节中介】W 作用于 <X→M / M→Y>|理由:<…>
【一致性】方向与机理一致□ 与缺口同源□
【下一步】nbr-measurement
npx claudepluginhub brycewang-stanford/awesome-journal-skills --plugin nankai-business-review-skillsBuilds deductive mechanism chains or inductive grounded models for Journal of Management Studies manuscripts. Use when theory is the bottleneck.
Builds theoretical mechanisms and derives testable hypotheses for AMJ manuscripts. Use when hypotheses lack a mechanism or a reviewer flags thin theory.
Builds theoretical arguments for Journal of Management manuscripts: constructs, mechanisms, boundary conditions, and a priori hypotheses. Use when theory is the bottleneck.