Stats
Actions
Tags
From chinese-public-administration-skills
Drafts policy-implications sections for 《中国行政管理》 manuscripts, grounding each recommendation in the paper's own findings rather than generic filler.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/chinese-public-administration-skills:cpa-policy-implicationThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
- 文末是"强化 / 完善 / 健全 / 推进"四件套
与经济学期刊（《经济研究》偏"意义层 / 制度层启示"）不同，《中国行政管理》面向政府实践，政策建议可以也应该更具体、更可操作。但这把双刃剑的另一面是：每一条建议都必须从本文的发现 / 机制直接推出，否则就退化成"对策套话"。
判断红线：把本文的实证 / 案例发现遮住，这条建议还成立 → 它就是空话，删掉或重写。
每条政策含义都走"发现 → 机制 → 建议"三步：
本文发现：[具体发现，带方向 / 条件]
→ 这是因为：[本文识别的机制 / 过程]
→ 因此建议：[针对该机制的、指明"谁在哪个环节做什么"的具体措施]
反例（断链）：发现"数字化考核加重基层负担"，却建议"加强基层党的建设"——发现与建议无逻辑关联。
本文的研究具有以下政策含义。
第一，[针对核心发现]——本文发现……，这一效应主要通过[机制]实现。
因此，[某层级 / 某部门]应在[具体环节]……，重点关注[本文识别出的高风险情境 / 群体]。
第二，[针对异质性 / 条件]——本文进一步发现效应在[某情境]下更强。
这意味着政策应[差异化 / 分类施策]，对[该情境]……。
第三，[针对边界 / 风险]——本文也发现……，提示在推进[某项改革]时应防范……。
| 空泛（删 / 改） | 可操作且有据（替换为） |
|---|---|
| "加强基层治理" | "针对本文识别的'考核挤占入户时间'机制，建议上级在数字化考核中设置留痕豁免清单，将一线服务时长纳入考核" |
| "完善央地关系" | "针对层层加码，建议在目标责任书中明确属地不得自行加码的事项边界" |
| "推进数字政府建设" | "针对本文发现的应用泛滥，建议建立政务 App 准入与定期清理机制" |
具体到主体（谁）+ 环节（在哪）+ 动作（做什么），且能追溯到本文哪个发现。
【建议条数】X
【推导链完整的条数】X / 总数（每条能否追溯到发现）
【四件套命中】X 处
【可操作性】具体到主体+环节+动作 / 偏空泛
【与异质性衔接】是 / 否
【下一步】cpa-abstract
npx claudepluginhub brycewang-stanford/awesome-journal-skills --plugin chinese-public-administration-skillsGuides writing policy implications for Management World journal, structuring recommendations by time × level, linking to empirical evidence, and targeting specific government departments.
Transforms vague policy implications in China Industrial Economics manuscripts into actionable recommendations with specific actors, nodes, and actions tied to empirical findings and heterogeneity.
Polishes Chinese Public Administration manuscripts for 《中国行政管理》 journal style: removes policy filler, anchors claims in PA theory, links evidence to argument, aligns with CSSCI house style.