From china-industrial-economics-skills
Guides multi-dimensional heterogeneity analysis for China Industrial Economics manuscripts, requiring economic interpretation and group-difference significance tests.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/china-industrial-economics-skills:cie-heterogeneityThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
- 异质性只切了"东中西"一刀
异质性不是凑表,而是深化机制与政策针对性。每个维度都要回答:"为什么是这组效应更大?这说明什么机制 / 对谁更应施策?"
| 维度 | 典型分组 | 经济含义示例 |
|---|---|---|
| 所有制 | 国企 / 民企 / 外资 | 预算软约束、政策响应能力差异 |
| 企业规模 | 大 / 中小 | 融资约束、规模经济、政策门槛 |
| 行业属性 | 高/低技术、污染密集、上下游 | 技术吸收能力、规制敏感度 |
| 要素密集度 | 资本/劳动/技术密集 | 替代弹性、转型成本 |
| 市场结构 | 高/低集中度(HHI)、竞争强弱 | 竞争对政策传导的调节 |
| 地区 | 东中西 / 城市群 / 营商环境分组 | 制度环境、要素市场发育 |
| 融资约束 | 高/低(SA、KZ 指数等) | 资金可得性对政策放大效应 |
比"东中西"更优先的是与机制直接相关的维度(如机制经由融资约束 → 切融资约束)。
cie-policy-implication)| 审稿期待 | 达标证据 | 退稿/退修模式 |
|---|---|---|
| 维度有理论依据 | 维度由理论机制或政策对象推出 | 见数据切数据,维度无逻辑 |
| 组间差异显著 | 交互项 / SUR / Bootstrap 检验组间系数差 | 只报两组各自显著与否 |
| 异质性反哺机制 | 至少一维"在机制更强组效应更大"佐证机制 | 异质性与机制各说各话 |
| 落到差异化政策 | 结论指向"对谁加力、对谁退出" | 异质性不接政策,白切 |
本刊把异质性视作机制与政策针对性的延伸而非凑表;具体审稿尺度以编辑部最新意见为准。
承接主效应 Treat×Post=+0.043(约样本均值 6.5%)与"数字化改造、人力资本"两条机制,选三个与机制对齐的维度:
每维后跟一句经济解释 + 政策指向(如"对融资约束高的民企优先配套技改贷款"),接 cie-policy-implication。不切"东中西"凑数。
cie-tables-figures)。【已切维度】<…>(数量 ≥3 ?)
【组间差异检验】已做 □ / 仅各组显著(需补)
【经济含义】每维度 1 句 √ / 缺
【机制佐证】<哪个维度反推机制>
【政策指向】<对谁更应施策>
【下一步】cie-robustness
npx claudepluginhub brycewang-stanford/awesome-journal-skills --plugin china-industrial-economics-skillsEnforces five-dimension priority and theoretical-justification discipline for heterogeneity analysis in Economic-Research manuscripts. Validates dimension selection, coefficient difference tests, and consistency with mechanism analysis.
Use when designing or writing heterogeneity analysis for a Journal-of-Finance-and-Economics manuscript. Enforces five-dimension priority and theoretical-justification discipline.
Guides heterogeneity analysis for finance manuscripts: ensures split dimensions are mechanism-driven (ownership, bank type, financing constraints, market segmentation, monetary environment, region), reports cross-group coefficient tests, and avoids atheoretical slicing.