oikeustapaus-referointi

Oikeustapauksen referointi — ratkaisun ydin rakenteiseen muotoon

Tämä skill jäsentää tuomioistuinratkaisun olennaisen sisällön niin, että sitä voi käyttää ja arvioida luotettavasti. Referointi perustuu vain ratkaisun varsinaiseen tekstiin, ei muistiin eikä otsikkotietoon yksin.

Vastuuvapaus: referaatti on tarkistettava luonnos — ei oikeudellista neuvontaa. Ratkaisun sisältöä ei esitetä muistista. Katso juristi/CLAUDE.md.

Hae ratkaisu lähteestä ensin

Hae ratkaisun varsinainen teksti juristi:oikeustutkimus-skillillä (oik.ai/Finlex, get_decision/search_decisions) tai lue käyttäjän toimittama ratkaisu. Älä referoi ratkaisua pelkän tunnuksen tai muistikuvan perusteella — ratkaisuselosteen otsikko (headnote) ei ole sama kuin perustelut. Jos et saa ratkaisua lähteestä, sano se äläkä keksi sisältöä.

Vaihe 1: Tunnistetiedot

• Ratkaisutunnus oikeassa muodossa (KKO:2024:15, KHO:2023:42), antopäivä, tuomioistuin ja kokoonpano (esim. täysistunto, jaosto) sekä mahdollinen äänestys (äänestysratkaisu).

Vaihe 2: Oikeuskysymys

• Mihin oikeudelliseen kysymykseen ratkaisu vastaa? Muotoile se täsmällisesti — tämä ohjaa koko referaatin.

Vaihe 3: Faktat ja prosessihistoria

• Olennaiset tosiseikat tiivistettyinä (vain ratkaisun kannalta merkitykselliset) ja alempien asteiden ratkaisut pääpiirteittäin (käräjäoikeus → hovioikeus → KKO; tai hallinto-oikeus → KHO).

Vaihe 4: Lopputulos

• Mitä tuomioistuin päätti (esim. valitus hyväksyttiin/hylättiin, alempi ratkaisu pysytettiin/kumottiin). Erota lopputulos perusteluista.

Vaihe 5: Perustelujen ydin (ratio decidendi)

• Oikeusohje, jonka tuomioistuin ratkaisun perustaksi asetti — se, mikä tekee ratkaisusta merkityksellisen.
• Erota ratio ja obiter: kaikki perusteluissa lausuttu ei ole kantava oikeusohje. Merkitse, mikä on ratkaisun ydin ja mikä sivuhuomautus.
• Viittaa perustelukohtiin, jos ne ovat numeroidut; lainaa täsmällisesti ja erota suora lainaus omasta tiivistyksestä.
• Äänestysratkaisussa erota enemmistön perustelut ja eri mieltä olleiden kannat.

Vaihe 6: Merkitys ja soveltuvuus

• Prejudikaattiarvo: mihin oikeusohje yleistyy ja mihin ei.
• Soveltuvuus omaan tapaukseen: mitkä faktat ovat samanlaiset, mitkä erottavat (distinguishing). Älä ylitulkitse — yhden ratkaisun ohje on sidoksissa sen kysymyksenasetteluun.
• Onko ratkaisu yhä ajantasainen? Lainsäädäntö on voinut muuttua ratkaisun jälkeen — tarkista, ettei oikeusohje perustu kumottuun säännökseen (oikeustutkimus).

Vaihe 7: Koottu referaatti

Tuota jäsennelty referaatti yllä olevin otsikoin. Pidä se täsmällisenä ja merkitse, mikä on suoraa ratkaisutekstiä ja mikä omaa tulkintaa soveltuvuudesta. Kun kokoat useita ratkaisuja, esitä ne samalla rakenteella ja nosta esiin linja sekä mahdolliset poikkeamat.

Mitä tämä skill EI tee

• Ei referoi ratkaisua muistista tai pelkän otsikon perusteella — varsinaisesta tekstistä lähteestä.
• Ei sekoita ratiota ja obiteria eikä esitä sivuhuomautusta kantavana oikeusohjeena.
• Ei väitä ratkaisun sisältöä tarkistamatta lähteestä.
• Ei ylitulkitse prejudikaattiarvoa yli ratkaisun kysymyksenasettelun.

Jatka tästä

• Ratkaisun ja voimassa olevan säännöksen haku → /juristi:oikeustutkimus
• Ratkaisun selittäminen asiakkaalle yleiskielellä → /juristi:selkokielistaja
• Viittausmuotojen ja kirjelmän tarkistus → /juristi:asiakirjan-tarkistus
• Argumentaation testaus vastapuolen näkökulmasta → /riidanratkaisu:vastapuoli