Stats
Actions
Tags
'%20stop-opacity%3D'0.16'%2F%3E%3Cstop%20offset%3D'1'%20stop-color%3D'rgb(200%2C90%2C60)'%20stop-opacity%3D'0.03'%2F%3E%3C%2FlinearGradient%3E%3C%2Fdefs%3E%3Crect%20width%3D'320'%20height%3D'200'%20fill%3D'url(%23g)'%2F%3E%3Ccircle%20cx%3D'250'%20cy%3D'56'%20r%3D'92'%20fill%3D'rgb(200%2C90%2C60)'%20fill-opacity%3D'0.06'%2F%3E%3Ccircle%20cx%3D'64'%20cy%3D'172'%20r%3D'58'%20fill%3D'rgb(200%2C90%2C60)'%20fill-opacity%3D'0.05'%2F%3E%3C%2Fsvg%3E)
From Krisenfrüherkennung und StaRUG-Management
Wenn es um Fortbestehensprognose — Zweistufiges Modell nach IDW S 11 in Krisenfrüherkennung und StaRUG-Management geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/krisenfrueherkennung-starug:fortbestehensprognose-zweistufigThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Die Fortbestehensprognose ist der Schlüssel zwischen bilanzieller Überschuldung und Insolvenzantragspflicht. § 19 Abs. 2 InsO lässt bei positiver Fortführungsprognose Fortführungswerte in der Überschuldungsbilanz zu — was den Unterschied zwischen "noch sanierbar" und "Antragspflicht ausgelöst" machen kann. IDW S 11 formalisiert diesen Prüfungsprozess zweistufig. Wer die Fortbestehensprognose nicht aktuell und dokumentiert hält, riskiert die persönliche Haftung — auch wenn das Unternehmen de facto noch fortgeführt werden könnte.
Deutschland hat nach der Finanzmarktkrise 2008 dauerhaft den modifizierten Überschuldungsbegriff eingeführt:
ÜBERSCHULDUNG § 19 InsO:
Schritt 1: Liegt eine rechnerische Überschuldung vor?
(Passiva > Aktiva auf Liquidationsbasis)
→ Wenn NEIN: Kein Insolvenzgrund gem. § 19 InsO
→ Wenn JA: Weiter mit Schritt 2
Schritt 2: Liegt eine positive Fortführungsprognose vor?
→ Wenn JA: Fortführungswerte zulässig; kein Insolvenzantrag
(modifizierter Überschuldungsbegriff greift)
→ Wenn NEIN: Insolvenzantragspflicht § 15a InsO ausgelöst
Stufe 1: Zahlungsfähigkeitsprognose (primär)
Die erste Stufe fragt: Kann das Unternehmen in den nächsten 12-24 Monaten seinen Zahlungspflichten nachkommen?
Stufe 2: Ertragsfähigkeitsprognose (sekundär, verstärkend)
Die zweite Stufe fragt: Ist das Unternehmen nachhaltig ertragsfähig?
Kombination: Erst wenn beide Stufen positiv sind, liegt eine belastbare positive Fortbestehensprognose vor, die den modifizierten Überschuldungsbegriff trägt.
12-Monate-Horizont (Minimalstandard nach IDW S 11 n.F. 2021):
24-Monate-Horizont (Best Practice und § 18 InsO-Standard):
Praxisempfehlung: Immer 24 Monate planen. Der Mehraufwand ist gering, die Rechtssicherheit erheblich.
Ein formales Gutachten durch einen Wirtschaftsprüfer nach IDW S 11 ist in folgenden Situationen unumgänglich:
FORTBESTEHENSPROGNOSE — ZUSAMMENFASSUNG
Gesellschaft: [Firma GmbH]
Berichtsdatum: [TT.MM.JJJJ]
Erstellt: [Name, Funktion]
Grundlage: [eigene Analyse / IDW S 11-Gutachten von [WP-Kanzlei fiktiv]]
1. RECHNERISCHE ÜBERSCHULDUNG
Aktiva (Liquidationswerte): EUR [___]
Passiva (Nennwerte): EUR [___]
Saldo: EUR [___]
Ergebnis: [rechnerisch überschuldet JA/NEIN]
2. FORTBESTEHENSPROGNOSE — STUFE 1 (ZAHLUNGSFÄHIGKEIT)
Planungshorizont: [x] Monate
Kritischer Engpass im Planungszeitraum: [ja / nein]
Wenn ja: [Beschreibung, Gegenmaßnahmen]
Ergebnis Stufe 1: [positiv / negativ]
3. FORTBESTEHENSPROGNOSE — STUFE 2 (ERTRAGSFÄHIGKEIT)
EBITDA-Planung Base Case: EUR [___] p.a.
Ergebnis dauerhaft positiv erwartet: [ja / nein]
Ergebnis Stufe 2: [positiv / negativ]
4. GESAMTERGEBNIS
Positive Fortbestehensprognose: [JA / NEIN]
Folgerung:
[ ] Fortführungswerte zulässig, keine Antragspflicht
[ ] Negative FBP — § 15a InsO-Prüfung sofort einleiten
Unterschrift GF: ___________________
Hinweis: Dieser Vermerk ersetzt kein Sachverständigengutachten.
Zu optimistische Planprämissen für die FBP — Insolvenzverwalter prüfen ex post, ob die Annahmen im Erstellungszeitpunkt plausibel waren. Zu optimistische Annahmen = Haftung.
Fehlende Datierung der FBP — ohne Datum ist der Zeitpunkt des Vorliegens nicht beweisbar. Immer datieren und unterschreiben.
FBP nur einmal erstellt — sie ist dynamisch. Wenn sich die wirtschaftliche Lage verschlechtert, muss die FBP ad hoc aktualisiert werden.
Verwechslung Liquidationswerte mit Fortführungswerten — die Überschuldungsprüfung (Schritt 1) erfordert Liquidationswerte. Erst wenn die FBP positiv ist, dürfen Fortführungswerte angesetzt werden. Reihenfolge einhalten.
Keine externe Validierung in Grenzfällen — wenn der Saldo der Überschuldungsbilanz nur knapp negativ ist und die FBP fraglich erscheint, ist ein IDW S 11-Gutachten unverzichtbar.
Bevor losgelegt wird, klaere:
npx claudepluginhub klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --plugin krisenfrueherkennung-starugWenn es um Fortbestehensprognose zusammenführen in Fortbestehensprognose geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
Wenn es um Fortbestehensprognose: Internationaler Bezug und Schnittstellen in Liquiditätsplanung — Power geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
Wenn es um Rollierende Liquiditätsvorschau 3/6/12 Monate mit Fortführungsprognose (Paragrafen 17. 19 InsO) in Steuerrecht – Steuerberater und Anwälte geht: ordnet Sachverhalt, Norm, Beweislast, Gegenargumente und nächsten Schritt; liefert ein direkt nutzbares Arbeitsprodukt mit Prüfpunkten, Risiken und nächstem Schritt.