menschenrechte-und-emrk-rezeption

Menschenrechte und EMRK-Rezeption

Historische Quellenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

• Art. 20 Abs. 3 GG — rechtsstaatlicher Gegenwartsanker.
• Art. 1 Abs. 1 GG — Menschenwuerde als Zäsur- und Kontinuitaetsmassstab.
• Art. 123 Abs. 1 GG — Fortgeltung vorkonstitutionellen Rechts.
• Art. 125 GG — Fortgeltung als Bundesrecht.
• Art. 126 GG — Meinungsverschiedenheiten über Fortgeltung.
• Art. 20 Einigungsvertrag — öffentlicher Dienst und Rechtsuebergang.
• Art. 21 Einigungsvertrag — Verwaltungsvermögen.
• Art. 22 Einigungsvertrag — Finanzvermoegen.
• § 1 VermG — Anwendungsbereich Vermögensgesetz.
• § 3 VermG — Rückübertragung.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach jeweiliger Quelle; heutige Relevanz über Art. 184 ff. EGBGB und Auslegungshilfe für Grundrechtsverständnis.
• Tragende Normen verifizieren: Sachsenspiegel, Schwabenspiegel, Carolina (CCC 1532), Preußisches ALR 1794, Code civil (1804), Sächsisches BGB 1865, BGB 1900, WRV 1919, GG 1949; rechtshistorische Quellen MGH, Constitutiones — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Quelleneditionen, Lehrstühle für deutsche Rechtsgeschichte, Verfassungsrechtler (Auslegungshintergrund), Restitutionsverfahren mit historischem Anker.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Quellenedition, rechtshistorisches Gutachten, Vorlesungsskript, dogmenhistorischer Aufsatz, Verfassungsentstehungsgeschichte — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Worum es geht

Deutschland ratifizierte die Europaeische Menschenrechtskonvention (EMRK) am 5. Dezember 1952 (BGBl. II 1952, 685). Seitdem ist die EMRK im Rang eines Bundesgesetzes (BVerfGE 74, 358: Rang unter GG). Das BVerfG entwickelte das Gebot der voelkerrechtsfreundlichen Auslegung: Deutsche Grundrechte sind im Lichte der EMRK und der EGMR-Rechtsprechung auszulegen. Schlüsselfaelle: Caroline v. Monaco (EGMR 2004, Pressefreiheit vs. Persoenlichkeitsrecht), Goerguelue v. Germany (BVerfGE 111, 307, 2004, Pflicht zur Beruecksichtigung von EGMR-Urteilen). Die Rangfrage EMRK vs. GG ist noch nicht abschliessend geklart.

Kernnormen / Kernquellen

• EMRK (BGBl. II 1952, 685): Grundlage der EGMR-Zuständigkeit
• GG Art. 25: Voelkergewohnheitsrecht im Rang von Bundesrecht
• BVerfGE 74, 358 (1987): EMRK als einfaches Bundesrecht
• BVerfGE 111, 307 (2004, Goerguelue): Pflicht zur Beruecksichtigung von EGMR-Entscheidungen
• BVerfGE 128, 326 (2011): Abschied von BVerfGE 74, 358 teilweise

Akteure und Institutionen

• EGMR Strassburg: Beschwerdeinstanz nach Erschoepfung des Rechtswegs
• BVerfG: Auslegung des Verhältnisses GG-EMRK
• Caroline von Hannover: Klägerin in EGMR-Pressefreiheitsfall 2004
• Bundesregierung: Voelkerrechtliche Verpflichtungen aus EMRK

Typische Streitfragen / Forschungsfragen

1. Rang der EMRK: Unter dem GG oder integraler Bestandteil des Verfassungsrechts?
2. BVerfGE 111, 307: Muss jedes deutsche Gericht EGMR-Urteile beruecksichtigen?
3. Caroline-Urteil EGMR: Hat der EGMR das deutsche Abwaegungsrecht zu Pressefreiheit korrigiert?
4. EMRK und Asylrecht: Welche Bedeutung hatte die EMRK für Abschiebungsschutz?
5. Verhältnis EGMR und EuGH: Zwei europaeische Menschenrechtsinstanzen?

Methodik

• EMRK: BGBl. II 1952, 685; Volltext: convention.coe.int
• EGMR-Urteile: hudoc.echr.coe.int für vollstaendige Entscheidungen
• BVerfGE: bverfg.de
• GG Art. 25: gesetze-im-internet.de