bcg-growth-share-matrix

BCG 成長佔有率矩陣

Overview

用 BCG 成長佔有率矩陣分析集團或產品組合，將各事業體依 relative market share 與 market growth rate 放入四象限，並產出資本配置、風險說明與後續追蹤動作。

此 skill 預設以繁體中文輸出，但保留 Cash Cows / Stars / Question Marks / Dogs 英文對照。把 BCG 當成投資組合篩選器，不把它當成唯一決策器。

Trigger Map

Use when:

• 使用者要分析集團、SBU、產品線、品牌組合的資源配置
• 問題明確提到 BCG matrix、growth-share matrix、relative market share、market growth
• 問題使用別名詞彙，例如 Pets、Problem Child、Wild Cat、搖錢母牛
• 需要在 投資 / 維持 / 收割 / 退出 / 重定位 之間做組合判斷
• 需要條列式輸出每個事業體的象限、依據、策略與資本優先序
• 需要把成熟業務的現金來源與成長業務的投資需求串成 portfolio view

Do not use:

• 單一事業的競爭策略深挖，但沒有組合資本配置問題
• 需要更細的產業吸引力與競爭力評估時；那通常要升級成 GE/McKinsey 或更完整策略框架
• 只有模糊敘述、沒有市場佔有率或市場成長資訊，且不允許做任何暫時假設

Input Contract

必要輸入：

• group_context: 集團簡述、戰略目標、資金限制、時間範圍
• business_units[]: 至少 2 個事業體或產品
• 每個 business_unit 至少包含：
  • name
  • market_share
  • largest_competitor_share 或 relative_market_share
  • market_growth_rate

建議補充：

• revenue_size
• cash_generation
• strategic_synergy
• competitive_moat
• capex_intensity
• time_horizon
• thresholds

thresholds 若有提供，優先使用：

{
  "relative_market_share_cutoff": 1.0,
  "market_growth_cutoff": 10.0,
  "borderline_band": 2.0
}

Data Sufficiency Gate

資料不足時不要直接硬分類，先輸出 MissingDataOutput：

{
  "missing_fields": [],
  "why_needed": {},
  "questions_to_user": [],
  "temporary_assumptions": [],
  "assumption_risks": [],
  "next_step_rule": "若缺口影響象限判定或資本建議，先補資料再分析；若可暫時假設，必須顯示假設與風險。"
}

缺資料時的規則：

• 缺 largest_competitor_share 且無 relative_market_share，不可假裝能精準判定競爭力
• 若只有「高/中/低」而非數值，先要求轉為數值或明示為粗估
• 若接近 cut-off，必須標記 borderline，不要用武斷口吻
• 若存在明顯協同效應、法規屏障、平台網路效應或共享基礎設施，需放入例外說明

Classification Rules

分類時固定先做以下步驟：

1. 先確認市場邊界是否可比

• 事業體必須落在可比較的市場定義中，否則 BCG 座標不可靠。

2. 計算或讀取 relative_market_share

• 若有 relative_market_share，直接使用
• 否則用：

relative_market_share = market_share / largest_competitor_share

3. 決定高低門檻

• relative_market_share >= 1.0 預設視為高 share
• market_growth_rate > 10% 預設視為高 growth
• 若使用者提供產業門檻，覆蓋預設
• 若落在 borderline_band 內，要加註敏感度與替代判讀

4. 套入四象限

• high share + high growth -> Stars
• high share + low growth -> Cash Cows
• low share + high growth -> Question Marks
• low share + low growth -> Dogs

5. 給每個事業體一個發展潛力分級

• high: 可見成長與份額改善路徑，且資本效率可接受
• medium: 可改善但有關鍵風險未解
• low: 份額/經濟性/協同任一核心條件不足

6. 再做第二層校正

• 檢查 cash_generation、strategic_synergy、competitive_moat、capex_intensity
• 若量化象限與商業重要性衝突，保留象限不變，但在建議中加入 exception note

Output Contract

輸出物件固定包含：

• portfolio_snapshot
• matrix_plot_data
• unit_classification_table
• quadrant_recommendations
• capital_allocation_actions
• portfolio_rebalance_priorities
• assumptions_and_limitations
• next_90_day_followups

portfolio_snapshot

• 3-5 點摘要整體組合結構
• 說明現金來源、投資壓力、最大斷層與最危險象限偏斜

matrix_plot_data

固定欄位：

• x_axis: relative_market_share
• y_axis: market_growth_rate
• quadrant_cutoffs
• points[]，每筆包含：
  • name
  • x
  • y
  • quadrant
  • borderline

unit_classification_table

每個事業體固定欄位：

• name
• market_share
• largest_competitor_share
• relative_market_share
• market_growth_rate
• quadrant
• classification_reason
• borderline_or_exception
• development_potential
• likely_transition_path
• transition_condition
• strategy_posture
• capital_priority

quadrant_recommendations

依四象限分組，說明：

• 象限特性
• 典型策略姿態
• 何時加碼、何時維持、何時收割、何時退出

capital_allocation_actions

至少包含：

• 哪些 Cash Cows 應提供資金
• 哪些 Stars 應優先防守或擴張
• 哪些 Question Marks 應做階段式實驗
• 哪些 Dogs 應收割、出售、關閉或僅因協同而保留

portfolio_rebalance_priorities

固定用：

• Now (0-30 days)
• Next (31-90 days)
• Later (90+ days)

assumptions_and_limitations

固定包含：

• 使用了哪些門檻
• 哪些資料為暫時假設
• 哪些判斷可能因市場定義或資料品質而改變
• 為什麼 BCG 不是唯一決策依據

next_90_day_followups

至少列出：

• 要補的資料
• 要做的實驗或財務驗證
• 要追蹤的 KPI

Workflow

1. 讀 references/02-intake-and-data-sufficiency.md 做資料檢查
2. 讀 references/01-bcg-foundation-and-metrics.md 確認計算與門檻
3. 讀 references/03-quadrant-strategy-playbook.md 產出各象限策略
4. 讀 references/04-modern-caveats-and-portfolio-logic.md 加上現代化 caveats
5. 若使用者要快速交付版，套用 assets/templates/bcg-portfolio-analysis-template.md

Quality Rules

• 一律顯示 relative_market_share 的來源或計法
• 一律明示 market_growth_cutoff，未提供時說明暫用 10%
• 一律輸出 matrix_plot_data，且每個事業體都要有座標點
• 一律說明分類依據，不只給象限名稱
• 一律提供每個事業體的 likely_transition_path 與 transition_condition
• 一律提供 portfolio-level 資本重配，不只逐點評論單一事業
• Dogs 不得一律直接判死刑；若存在協同、平台入口、法規牌照、防禦價值，需說明例外
• Question Marks 不得一律說「加碼」；必須加入投資條件與停損條件
• Cash Cows 不得只寫「維持」；要說明要不要擠現金、是否有被技術或需求轉移侵蝕的風險
• Stars 不得只寫「投資」；要說明是防守份額、加速滲透還是提升經濟性
• 一律加入 assumptions_and_limitations

References

• BCG 基礎與衡量：references/01-bcg-foundation-and-metrics.md
• 資料齊備與追問：references/02-intake-and-data-sufficiency.md
• 四象限策略手冊：references/03-quadrant-strategy-playbook.md
• 現代化限制與組合邏輯：references/04-modern-caveats-and-portfolio-logic.md
• 常見用例與 prompts：references/05-use-cases-and-prompts.md
• 輸出模板：assets/templates/bcg-portfolio-analysis-template.md

Suggested Prompt

Use $bcg-growth-share-matrix to analyze a group or product portfolio in Traditional Chinese, classify each business into Cash Cows, Stars, Question Marks, or Dogs, show the relative market share logic, and recommend portfolio-level capital allocation with caveats and next-step actions.