dsv-risikobewertung-edsa-leitlinie

Führt die Risikobewertung eines Datenschutzvorfalls anhand der EDSA-Leitlinie 9/2022 zu Beispielen für die Meldung von Datenschutzverletzungen durch

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
• Tragende Normen verifizieren: DSGVO Art. 5, 6, 7, 9, 12-22, 25, 28, 30, 32, 33-34, 35, 51-58, 77-83, BDSG §§ 22-25, 26, 30; DSGVO; BDSG; TTDSG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fokus: Führt die Risikobewertung eines Datenschutzvorfalls anhand der EDSA-Leitlinie 9/2022 zu Beispielen für die Meldung von Datenschutzverletzungen durch. Behandelt: Beispielfallgruppen Ransomware; Datenexfiltration; Insider; Verlust; Fehlversand; soziale Ingenieurkunst; jeweils mit Schwere-Schwellen für Meldepflicht Art. 33 DSGVO und Benachrichtigungspflicht Art. 34 DSGVO. Output: strukturierte Bewertung mit Bezug auf konkrete Beispielfallgruppe und begründeter Empfehlung Meldung Ja/Nein und Benachrichtigung Ja/Nein. Abgrenzung: keine Behördenmeldung; keine ENISA-Methodik.

Risikobewertung nach EDSA-Leitlinie 9/2022

Triage — kläre vor der Bearbeitung

1. Welcher EDSA-Beispielfallgruppe ist der Vorfall am nächsten?
2. Welche Schutzziele sind verletzt — Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit?
3. Wie hoch ist die Anzahl Betroffener und welche Datenkategorien sind involviert?
4. Welche technischen und organisatorischen Maßnahmen waren wirksam?
5. Welche Risikoabmilderung wurde bereits umgesetzt?

• Was will der Mandant wirklich erreichen? (begründete Risikoeinschätzung; Behörden-feste Argumentation)

Rechtsgrundlagen

• Art. 33 Abs. 1 DSGVO Meldepflicht außer kein Risiko.
• Art. 34 Abs. 1 DSGVO Benachrichtigung bei hohem Risiko.
• Erwägungsgrund 75; 76 DSGVO Risikofaktoren.
• EDSA-Leitlinien 9/2022 Beispiele für die Meldung von Datenschutzverletzungen (englisch: Examples regarding Personal Data Breach Notification).
• EDSA-Leitlinien 4/2022 Berechnung von Geldbußen.

Aktuelle Rechtsprechung

Nicht aus Modellwissen; aktuelle Anwendungspraxis der Aufsichtsbehörden zu EDSA-Beispielen vor Ausgabe verifizieren.

Zentrale Normen

Art. 33 Abs. 1; Art. 34 Abs. 1 DSGVO; Erwägungsgrund 75; 76; EDSA-Leitlinien 9/2022.

Praxisformulierung — Anwendung EDSA-Beispiele

Fallgruppe identifizieren: Ransomware mit/ohne Exfiltration; Datenexfiltration Hashes Passwörter; Insider absichtlich/unabsichtlich; Verlust verschlüsselt/unverschlüsselt; Fehlversand mit Empfängerrückläufer; soziale Ingenieurkunst.

Schwellenwerte EDSA: Meldung an Aufsichtsbehörde regelmäßig bei Ransomware mit unverschlüsselten Daten oder Exfiltration; Benachrichtigung Betroffene bei Klartext-Passwörtern, Finanzdaten, Gesundheitsdaten.

Risikomatrix: Eintrittswahrscheinlichkeit × Schwere; Begründung mit EDSA-Referenz und Begründung aus dem konkreten Fall.

Abgrenzung zu anderen Skills

• dsv-aufnahme-statusinformation bildet die strukturierte Erstaufnahme; dieser Skill setzt darauf auf.

• dsv-meldung-art-33-pflichtangaben deckt die Behördenmeldung ab; bei Bedarf zusätzlich ziehen.

• dsv-benachrichtigung-art-34-betroffene deckt die Benachrichtigung Betroffener ab.

• dsv-bussgeldverteidigung-art-83 und dsv-schadensersatz-art-82 decken die anwaltliche Nachbearbeitung ab.

• dsv-risikobewertung-enisa-schweregrad ergaenzt um quantitative ENISA-Methodik.