jfr-workflow

《金融研究》工作流（jfr-workflow）

总览

这是路由器，不替代任何专用 skill。它告诉你当前阶段该用哪个 jfr-* skill。

默认假设：目标是国内金融学第一刊《金融研究》（中国金融学会主办，中国人民银行金融研究所编辑出版，月刊）。衡量标准是严谨识别 + 对中国金融体系/政策的现实意义。该刊有两大支流：宏观金融（货币政策、银行、金融稳定、监管）与微观公司金融（公司金融、资本市场、治理）。基础事实见 resources/journal-profile.md。

触发时机

• 用户问"这篇能不能冲《金融研究》/ 下一步做什么"
• 题目摇摆在宏观金融与微观公司金融之间，叙事不一致
• 有实证发现但讲不清金融渠道
• 收到 R&R 外审意见需要回复

路由表

当前症状	下一个 Skill
不确定对不对口、是宏观还是微观线	jfr-fit-positioning
选题模糊、金融贡献立不住	jfr-topic-selection
文献只堆近年实证、缺金融经典与机制文献	jfr-literature-review
制度背景写不准（监管口径/市场分层/所有制）	jfr-institutional-background
实证只有 OLS、缺政策冲击或识别策略	jfr-identification
主结果有了但停在"促进/抑制"、无金融渠道	jfr-mechanism
没切异质性 / 切分维度太粗	jfr-heterogeneity
主表列数过多 / 注释与编号不合体例	jfr-tables-figures
政策含义空泛、没落到具体金融主体	jfr-policy-implication
准备投稿，需要体例与系统 checklist	jfr-submission
收到 R&R，需要写回复	jfr-rebuttal

默认顺序

1. jfr-fit-positioning — 先定线别与匹配度，别把产业/会计题硬投金融刊
2. jfr-topic-selection — 把金融问题与贡献立住
3. jfr-literature-review — 进入金融脉络，中英文并重
4. jfr-institutional-background — 把中国金融制度细节讲准
5. jfr-identification — 政策冲击/高频识别/DID/IV
6. jfr-mechanism — 落到金融渠道
7. jfr-heterogeneity — 按所有制/银行类型/市场分层切分
8. jfr-tables-figures — 主表/主图终化
9. jfr-policy-implication — 面向货币当局/监管/机构
10. jfr-submission — 投稿前 preflight（注释、摘要/JEL、系统）
11. jfr-rebuttal — R&R 后

决策口诀

• "货币/银行/监管/系统性风险" → 宏观金融线（先 jfr-fit-positioning）
• "上市公司融资/投资/治理" → 微观公司金融线
• "DID 用了 TWFE 但没回应异质性处理批评" → jfr-identification
• "只能说'缓解了融资约束'" → jfr-mechanism
• "读起来像产业政策实证" → 见下方改投

与本仓库其它期刊包的差异

• 偏干净因果 + 理论：转 economic-research
• 偏前沿计量 + 理论实证：转 china-economic-quarterly
• 落点在产业升级而非金融机理：转 china-industrial-economics
• 落点在公司治理的管理学理论 / 案例：转 nankai-business-review
• 落点在会计信息、审计、盈余质量：转 accounting-research
• 《金融研究》要的是金融机理 + 可信识别 + 制度准确，三者缺一不可

阶段健康度自检（投稿前回看路由是否走全）

按下列状态机自检：每个阶段未达绿灯前，不要前推到下游 skill。本刊最常见的"半成品退稿"是线别没定就抠识别、或识别没立住就堆异质性，导致全文返工。

阶段	红灯（回炉）	绿灯（可前推）
定位	宏观/微观两线混叙	单一主线 + 金融机理清晰
选题	"X 影响 Y"无机理	渠道 × 制度抓手 × 增量齐
识别	仅 OLS 谈因果	冲击 + 平行趋势 + 安慰剂
机制	停在"促进/抑制"	渠道命名 + 竞争渠道排除
异质性	只切东中西	机制预测 + 组间差异检验
政策	"加强完善"四件套	对象 + 工具 + 边界

微型走查：一篇"利率市场化改革对银行风险承担"的稿子如何过路由

示意，数字均为虚构演示：

1. 定位：因变量是银行风险承担，属宏观金融线"银行与信贷" → jfr-fit-positioning 判"高匹配、宏观线"。
2. 选题：渠道=风险承担；制度抓手=LPR 改革（2019）；增量="中小银行风险承担更敏感"这一被忽略主体异质。
3. 识别：以 LPR 并轨为冲击做 DID，事件研究图显示改革前系数不显著（绿灯）。
4. 机制：高风险贷款占比上升约 2.3 个百分点、贷款利率上行（排除需求侧竞争渠道）。
5. 异质性：城商/农商系数约为国有大行 1.8 倍，组间差异 5% 显著，与机制一致。
6. 政策：对宏观审慎部门——建议中小银行差异化逆周期资本缓冲（对象/工具/边界齐）。

ROUTE TRACE  (示意稿：LPR 改革 → 银行风险承担)
  fit-positioning    → 宏观金融线 · 高匹配         [绿]
  topic-selection    → 风险承担 × LPR并轨 × 主体异质 [绿]
  identification     → DID · 前趋势平 · 安慰剂待补   [黄→绿]
  mechanism          → 风险承担渠道 · 已排需求侧     [绿]
  heterogeneity      → 银行类型 · 组间差异5%显著     [绿]
  policy-implication → 宏观审慎 · 差异化逆周期缓冲   [绿]
  NEXT: jfr-tables-figures → jfr-submission

反模式

• 不要跳过 jfr-fit-positioning 就动笔——线别错了全文都歪
• 不要在识别策略未立住时去美化表格或抠摘要
• 不要让 jfr-rebuttal 在正文未修订前生成回复
• 不要在某阶段亮红灯时强行前推——下游产出会随上游返工作废