Stats
Actions
Tags
From chinese-socsci-journal-skills
Matches papers to 《南开管理评论》(Nankai Business Review) requirements: theory-building with China context, survey/SEM or multi-case methods, OB/strategy framing. Includes submission checks, method norms, and journal routing comparison.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/chinese-socsci-journal-skills:nankai-business-reviewThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
国内**商学/组织管理**顶刊。学科底色是**管理学理论建构**：战略管理、组织行为、人力资源、市场营销、公司治理、创业。与《管理世界》相比更"学院派管理学"，与《管理科学学报》相比更"行为/理论"而非"数理优化"。核心评判：**理论贡献 + 中国情境 + 方法规范（问卷实证 / 多案例）。**
国内商学/组织管理顶刊。学科底色是管理学理论建构：战略管理、组织行为、人力资源、市场营销、公司治理、创业。与《管理世界》相比更"学院派管理学"，与《管理科学学报》相比更"行为/理论"而非"数理优化"。核心评判：理论贡献 + 中国情境 + 方法规范（问卷实证 / 多案例）。
modern-finance-and-economics（《现代财经（天津财经大学学报）》） / modern-financial-research（《现代金融研究》） / nankai-economic-studies（《南开经济研究》） / organization-and-management（《组织与管理》）。若这些刊物的读者对象更贴近，不要因为名称、地区或变量相似而强行投本刊。../../resources/source-basis.md 和 ../../resources/official-source-map.md，从其中的官方来源锚点或同一主办/出版体系入口开始核验，并在回答中说明核验日期。【匹配度】高 / 中 / 低
【方法】问卷-SEM / 实验 / 多案例-扎根 / 其他
【理论缺口】<一句话>
【测量规范】信度 □ 效度 □ CMV □（问卷类）
【理论贡献】扩展 / 边界条件 / 整合 <理论名>
【情境化】中国情境是否进入理论：是 / 否
npx claudepluginhub brycewang-stanford/awesome-journal-skills --plugin chinese-socsci-journal-skillsEvaluates whether a manuscript fits Nankai Business Review (南开管理评论) based on topic, method, and framing, and recommends alternative Chinese journals (管理科学学报, 管理世界, 中国工业经济, 会计研究, 金融研究) for off-fit papers.
Encodes the fit, framing, abstract/keyword/citation house style, official-submission re-check, and desk-reject heuristics for targeting 《管理评论》 (Management Review — a Chinese management academic journal).
Determines if a manuscript fits 《管理科学学报》 (Journal of Management Sciences in China) by analyzing deliverable form (model+proof+algorithm vs. regression+policy). Detects off-fit signals and suggests alternative journals.