Stats
Actions
Tags
From chinese-socsci-journal-skills
Helps authors determine whether a manuscript fits 《公共管理评论》(China Public Administration Review), a CSSCI Chinese public administration journal. Encodes journal fit criteria, abstract/keyword style, anonymous review rules, and desk-reject heuristics.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/chinese-socsci-journal-skills:china-public-administration-reviewThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
《公共管理评论》由**教育部主管、清华大学主办**，**2004 年**创刊，是公共管理领域的学术**季刊**（CSSCI 来源）。设原创论文、实践视野、主题述评、当季英文佳作评介、评论往来等栏目，覆盖公共治理理论、政策过程、行政改革、基层治理、社会组织与公共价值、数字政府、城市治理与应急管理等。偏好理论对话清楚、机制扎实、有方法规范的研究，兼收规范实证、案例比较与高质量述评。
《公共管理评论》由教育部主管、清华大学主办，2004 年创刊，是公共管理领域的学术季刊（CSSCI 来源）。设原创论文、实践视野、主题述评、当季英文佳作评介、评论往来等栏目，覆盖公共治理理论、政策过程、行政改革、基层治理、社会组织与公共价值、数字政府、城市治理与应急管理等。偏好理论对话清楚、机制扎实、有方法规范的研究，兼收规范实证、案例比较与高质量述评。
这个 skill 是定位 / 选刊 / 改写框架工具，不替代该刊最新官方投稿须知。正式投稿前必须重新核对官网、采编系统或编辑部发布的最新模板。
china-economic-studies（《中国经济问题》） / china-industrial-economics（《中国工业经济》） / china-rural-economy（《中国农村经济》） / china-rural-survey（《中国农村观察》）。若这些刊物的读者对象更贴近，不要因为名称、地区或变量相似而强行投本刊。../../resources/source-basis.md 和 ../../resources/official-source-map.md，从其中的官方来源锚点或同一主办/出版体系入口开始核验，并在回答中说明核验日期。方法更厚、识别更干净的公共管理实证转 journal-of-public-management（《公共管理学报》）；行政管理制度与政策实务转 chinese-public-administration（《中国行政管理》）；治理实践取向转 governance-studies（《治理研究》）。
【匹配度】高 / 中 / 低（一句话理由）
【目标期刊】《公共管理评论》
【选题标签】<最贴近的 2-3 个主题>
【方法证据】<当前方法是否够本刊标准>
【最大风险】<最可能导致退稿的一点>
【需核验官方要求】<栏目字数/匿名/摘要250字/关键词5-7/英文长摘要等>
【改投建议】<若不匹配，给出更合适期刊>
npx claudepluginhub brycewang-stanford/awesome-journal-skills --plugin chinese-socsci-journal-skillsEvaluates manuscript fit for 《公共管理与政策评论》 (Public Administration and Policy Review), a Chinese journal. Guides framing, abstract style, desk-reject risk, and submission self-check for public administration/policy research.
Guides topic selection for 《中国行政管理》 manuscripts: checks theory-frame fit, converges broad topics into researchable questions, and produces a contribution template. Does not design empirics.
Evaluates whether a manuscript fits Nankai Business Review (南开管理评论) based on topic, method, and framing, and recommends alternative Chinese journals (管理科学学报, 管理世界, 中国工业经济, 会计研究, 金融研究) for off-fit papers.