reg-feed-watcher

/reg-feed-watcher

1. 读取 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md → 监测清单、重要度阈值、动态源配置。
2. 使用以下工作流。
3. 拉取每个动态源。按重要度过滤。
4. 输出：新事项，按重要度层级分类。

---

目的

拉取动态源。按重要度过滤。输出剩下的内容。过滤器是价值所在——未经过滤的动态源是噪音。

加载上下文

~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md → 监测清单、重要度阈值、动态源配置、摘要输出路径（如已设置）。

工作流

第0步：覆盖范围检查（拉取前）

在拉取动态源之前，将监测清单和动态源配置与需要覆盖的监管机构类别进行对比：

• 用户根据监测清单关注哪些类别的监管机构（国务院部委/直属机构/省级）
• 哪些类别零个或极少数源已配置

如果存在明显缺口——例如用户监测清单包含"金融监管"类别但动态源中仅有"中国人民银行"，缺少"国家金融监督管理总局""中国证监会"——在摘要顶部提示一次：

覆盖缺口提示： 你的监测清单包含[类别]，但仅配置了[N]个动态源。建议添加[机构名称]的动态源。是否需要建议补充？运行 /regulatory-legal:cold-start-interview --redo 更新，或直接编辑 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md。

不要反复提示同一缺口——如果用户已明确说"暂时不关注某监管机构"，尊重该决定并在 CLAUDE.md 中记录，以便持续有效。

第1步：拉取

从所有已配置的动态源层级拉取。每个安装都有第1层。第2层和第3层是附加的——如已配置则使用，未配置则跳过。

第1层——免费动态源（始终活跃）

对监测清单中的每个监管机构：

• 中国政府网API/公告页（http://www.gov.cn/）——查询国务院公报、行政法规、部门规章等结构化公告。
• 各部委官方网站——获取并解析监管机构官方网站上的公告、规章征求意见稿、政策解读等。
  • 国家互联网信息办公室（http://www.cac.gov.cn/）
  • 国家市场监督管理总局（https://www.samr.gov.cn/）
  • 工业和信息化部（https://www.miit.gov.cn/）
  • 科学技术部（https://www.most.gov.cn/）
  • 国家数据局
  • 最高人民法院（https://www.court.gov.cn/）
  • 最高人民检察院（https://www.spp.gov.cn/）
  • 其他行业监管机构

监管机构监测参考：

监管机构	监测内容	来源
国家互联网信息办公室（网信办）	个人信息保护、数据安全、算法治理、内容管理	cac.gov.cn
国家市场监督管理总局	反垄断、反不正当竞争、广告、消费者保护	samr.gov.cn
工业和信息化部	电信、互联网信息服务、数据安全	miit.gov.cn
科学技术部	科技伦理、人工智能	most.gov.cn
国家数据局	数据要素、数据流通、数据基础设施	政府网站
最高人民法院	司法解释、指导性案例	court.gov.cn

第2层——付费动态源（如已配置）

• 法律数据库MCP（如元典等）： 查询自上次检查日期以来的更新，按监测清单中的监管机构过滤。
• 其他专业法律研究工具MCP： 同上。

跨层级去重——同一文件可能出现在多个来源中。取信息最丰富的来源用于充实输出。

不得静默填补。 如果动态源拉取对监测清单中的某个监管机构返回很少或没有结果，报告已发现的内容并停止。不要在不询问的情况下用联网搜索或模型知识填补空白。说明："动态源检查从[被命中的监管机构]返回[N]条事项。[监管机构/主题]的覆盖似乎较薄弱。选项：(1) 扩大日期窗口，(2) 尝试不同的动态源或MCP，(3) 搜索网络——结果将标记 [联网检索 — 需复核]，应在依赖前向发布机构核实，(4) 到此为止。你希望选择哪一个？" 由律师决定是否接受可信度较低的信息来源。

来源溯源。 标记每条引注和法规事项的来源：[中国政府网]、[<监管机构>官网]、[元典MCP]、[法律数据库]，或具体MCP工具名称（对于通过连接器获取的事项）；[联网检索 — 需复核]（对于通过联网搜索获取的事项）；[模型知识 — 需验证]（对于从模型训练数据中浮现的事项）；[用户提供]（对于手动粘贴的事项）。标记为 需验证 的事项具有比工具获取事项更高的编造风险，应首先检查。绝不要剥离或折叠标签。

次级来源。 一些来源（法律科技媒体、律所评论、行业协会简报、学术机构报告等）报道主要的监管行动但不是主要来源。从此类源中拉取的任何事项应标记 [次级来源] 以及来源名称标签。在摘要中，当次级来源的事项描述监管机构行动时，添加注释："→ 追溯至一手来源：[如已知监管机构链接，否则'在<监管机构>.gov.cn上查找后再依赖']。" 不要仅凭次级来源的强度将事项分类为"始终重要"——在找到一手来源之前降低一个层级。

第3层——手动录入

如果用户粘贴了法规文本或摘要而非从定时动态源检查触发：将粘贴的内容视为单一事项，跳到第2步进行分类，并将来源记录为"手动录入"。无需动态源拉取。此路径无论订阅状态如何均可使用。

拉取后记录检查时间戳。下次定时运行从此时间点开始。

第2步：分类

每个事项根据 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md 分配重要度层级：

事项类型	与阈值匹配
正式发布的行政法规/部门规章	通常为"始终重要"
征求意见稿	通常为"值得审阅"——并始终记录征求意见截止日期
预征求意见/调研通知	值得审阅——用于策略而非合规——尚未施加具体要求，但标志着方向，具有实在的反馈截止日期。记录截止日期。仅作为预案分析传送至 /regulatory-legal:policy-diff，不作为差距消除的差异分析
监管执法行动/行政处罚	行业匹配→重要；相关实践匹配→值得审阅；两者均不匹配→仅供参考或跳过
监管指引/指导意见	值得审阅
领导讲话/政策吹风	仅供参考或根据阈值跳过
和解/整改	视情况——新颖理论或大量案例→值得审阅；常规→跳过

第3步：充实

对高于"仅供参考"层级的每个事项：

• 一行摘要（什么变了）
• 为什么可能与此处相关（关联性钩子——"这涉及你正在做的[实践]"）
• 来源链接
• 生效日期或征求意见截止日期（如适用）

不要对"仅供参考"事项逐一摘要——仅计数即可。

输出

摘要默认在对话中输出。当输出包含一个或多个高于"仅供参考"的事项时，同时也写入可共享文件，除非用户的 CLAUDE.md 明确设置了 摘要输出 → 仅对话。

[工作成果头 — 按照插件配置 ## 输出 — 根据角色有所不同；见 `## 谁在使用此工具`]

## 法规动态检查 — [日期]

**期间：** [上次检查] 至 [现在]
**已检查的动态源：** [列出活跃的层级——如"中国政府网、网信办官网、元典MCP"]
**发现事项：** [N] 总计

### 要点

[N个差距需要在[日期]前采取行动 — 前3项：X、Y、Z]

### 🔴 始终重要

**[监管机构] — [标题]**
[一行摘要]。[关联性钩子]。于[日期]生效。
[链接]
→ 建议：对[可能受影响政策]运行政策差异分析

[对每项重复]

### 🟡 值得审阅

**[监管机构] — [标题]**
[一行]。[关联性]。[如有截止日期]。
[链接]

[征求意见稿：如意见征集跟踪已启用，包含"💬 征求意见截止日期：[日期] — 决策待定"]

[重复]

### 📝 仅供参考

[N] 项 — [可展开的标题+链接列表，无摘要]

---

**上次检查更新至：** [时间戳]
**意见征集中：** [N] 个征求意见稿有待决定——运行 /regulatory-legal:comments 审阅

---

**依赖前核实引注。** 此处的法规引注由AI生成，未经对照一手来源核实。在对上述任何法规、规章、指导意见或执法行动采取行动之前，通过法律研究工具（元典MCP、你的律所研究平台或发布机构的官方网站）确认其准确性、生效日期和当前状态。AI生成的法规引注有时是虚构、引用错误或过时的。每个事项上的来源标签（例如 `[中国政府网]`、`[联网检索 — 需复核]`）标明其出处；`需验证` 标签具有更高的编造风险，应首先检查。

配置相关的降级方案

• 监测清单为空： 停止并说明"你的配置中的监测清单为空。在不知道要监测哪些监管机构的情况下，我无法拉取动态源。运行 /regulatory-legal:cold-start-interview --redo 或编辑 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/regulatory-legal/CLAUDE.md 并添加至少一个监管机构。"
• 重要度阈值为空： 回退到默认层级并附加说明。
• 动态源配置为空： 仅运行中国政府网公告检查并附加说明。

如果没有什么高于"仅供参考"的内容："一切平静。[N]项仅供参考，无需关注。"

衔接

• 传递至政策差异分析： 任何"始终重要"且可能影响政策的事项 → 提议运行差异分析。
• 传递至差距呈现： 如果差异分析发现差距 → 跟踪。
• 传递至意见征集跟踪器： 任何分类高于"跳过"的征求意见稿 → 如跟踪已启用，自动记录征求意见截止日期。

收尾

以 CLAUDE.md ## 输出 规定的下一步决策树收尾。

---

本技能不做的事

• 不逐项通读每项。它进行分类和充实；深度阅读是针对通过过滤器筛选后的事项。
• 不更改重要度阈值。如果过滤器不对，编辑 CLAUDE.md。
• 不要求付费订阅。免费动态源是基线；付费动态源增加深度。