Stats
Actions
Tags
Help us improve
Share bugs, ideas, or general feedback.
From litigation-legal
Drafts legal document sections in Chinese law style, ensuring each fact is sourced and each argument is tied to case theory. Use when writing brief sections or legal drafts.
npx claudepluginhub zhou210712/claude-for-legal-zh --plugin litigation-legalHow this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/litigation-legal:brief-section-drafter [章节——如'事实与理由'、'代理意见'、'上诉请求'][章节——如'事实与理由'、'代理意见'、'上诉请求']The summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
1. 加载 `~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md` → 案件理论、内部风格。
Drafts legal brief sections in house style consistent with case theory. Use for written submissions or oral argument outlines.
Enforces Volokh's Academic Legal Writing rules for law review articles, seminar papers, and legal scholarship. Mandates docx templates, counterargument rebuttals, and primary source citations.
Orchestrates legal brief drafting in Korean law: intake, draft, citation verification (statute & case law), and final PDF generation. Each step requires user approval.
Share bugs, ideas, or general feedback.
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md → 案件理论、内部风格。一份好的文书章节与理论一致，有案卷引用，以内部风格撰写，且可核查。本技能产生初稿——重点在稿。律师修改定稿。
起草前询问："这是用于书面提交还是口头辩论？"它们是不同的技艺：
逐字引用必须逐字。 除非你有确切的段落并可以引用到它，不要对对方律师、证人、法庭或任何案卷文件的话语加引号。
精确引用必须支持整个命题。 如果论点是"对方说X、Y和Z"且你在引用一个精确引用，核实该精确引用支持X和Y和Z。
当法律对你不利时，直说。当一个论点弱——法律依据指向反方向，事实不支持，推论牵强——不要构建一个摇晃的论点并将其呈现为坚实的。标记它：
"这一论点较弱——[法律依据]指向反方向。考虑是否推进（如此框架）、让步并转向[更强的论点]，或放弃。
[需审查——策略性决定]。"
~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md → 案件理论、内部风格（引用格式、结构、语气）。
| 章节 | 功能 | 所需输入 |
|---|---|---|
| 事实与理由（起诉状/答辩状） | 以己方框架讲故事，引用案卷 | 大事记、关键文件 |
| 代理意见 | 提出法律论据 | 问题、法律依据、事实 |
| 上诉请求 | 请求救济 | 想要什么 |
| 上诉理由 | 指出原审错误 | 原审判决、新证据 |
| 再审申请书 | 指出生效裁判错误 | 生效裁判文书、新证据 |
写作前：本章节需要为理论完成什么？
如果即将起草的章节与理论矛盾——停止。要么理论错要么章节方法错。标记，不要粉饰。
按 ~/.claude/plugins/config/claude-for-legal/litigation-legal/CLAUDE.md：
每个事实 → 案卷引用（证据编号、页码）。 每个法律命题 → 法条引用附精确条文编号。
标记规范——大量使用：
[需核实：具体事实主张] —— 任何未与案卷核实的内容[不确定：具体法律命题] —— 任何未与现行法律依据核实的内容[需要引用：具体引用——事实/规则相信存在但引用尚未精确定位]章节草案，以内部风格，内联标记。
[工作成果标题]
## 起草说明 —— [章节] —— [日期]
**理论关联：** [本章节如何支持案件理论]
**所依赖的法律依据：** [列表——均需核实]
**需核实的案卷引用：** [N] 处内联标记
**待审查人确认的开放问题：** [草案假设的任何应确认的内容]
---
[章节正文]
---
**草案而非定稿。** 提交法律文书具有法律后果——它成为案卷，约束当事人就所主张的事实和论点，且诚实信用原则（《民事诉讼法》第13条 `[法条原文]`）要求附签名。有执业资格的律师审查、编辑并在入卷前承担专业责任。不要提交未经审查的文书。