enrich

twinmind:enrich — 卡片知識深化引擎

輸入解析

從使用者輸入提取：

參數	必填	說明
target_card	✓	卡片名稱或 slug（比對 title 或 path）
target_status	選填	目標狀態；預設升一級（seed→growing，growing→evergreen）
focus	選填	內容焦點方向，如「實踐步驟」、「神經科學機制」、「哲學含意」

執行流程

Step 1 — 讀取目標卡片

從 vault/System/vault-index.json 定位 target_card（比對 title 或 path slug）。讀取對應的卡片檔案，取得當前內容、status、domain、現有連結。

若找不到卡片，告知使用者並結束。

Step 2 — 讀取 vault 上下文

讀取 vault/System/vault-index.json，掌握：

• 所有現有卡片的 title + path（用於識別「相關名詞」中哪些已有對應卡片）
• 與 target_card 相同 domain 的卡片（潛在新連結）

Step 3 — 生成完整內容

依照下方「六個內容維度」生成所有 section 的內容。

使用者有 focus 方向時，在對應維度加深處理；其他維度維持標準深度。

Step 4 — 重寫卡片

以完整內容重寫卡片檔案（全量覆寫，不是追加）。更新 frontmatter：

• status：升格至 target_status
• updated：今天日期（YYYY-MM-DD）

保留原有 id、created、type、domain、source、related_projects。

Step 5 — 更新 vault-index.json

在 vault/System/vault-index.json 中更新 target_card 的 entry：

• status：新狀態
• summary：根據新內容重寫（1–2 句，精確反映新增內容的重點）
• links_to：加入新連結卡片的 ID（來自 Connections section）
• link_count：重新計算（target_card 連接的 unique 節點數，links_to ∪ linked_from）
• stats.total_links：加上新增的 links_to 數量

同時更新每張新連結卡片的 linked_from（加入 target_card ID）和 link_count。

一致性原則：target_card 的 links_to 更新，與每張新連結卡片的 linked_from 更新，必須在同一次 Edit 操作中完成。 Hook 在每次寫入後驗證雙向一致性——若分步寫入，會因瞬間不一致而被攔截。解法：將所有需要變更的 entry 合併成一個連續的 JSON 區塊，一次替換。

寫入順序：必須完成所有 vault-index.json 更新後，才能啟動 subagent。

Step 6 — 更新 MOC emoji

在對應的 vault/Atlas/*.md MOC 檔案中，將該卡片條目的狀態 emoji 更新：

• 🌱 seed → 🌿 growing
• 🌿 growing → 🌲 evergreen

若找不到對應 MOC，略過此步驟（不強制建立）。

Step 7 — 啟動 post-op subagent

透過 Agent tool（run_in_background: true）啟動 post-op pipeline，立即回應使用者，不等待。

Post-op payload：

{
  "task": "post-op",
  "layer": "knowledge",
  "event_type": "CARD_UPDATED",
  "event_context": {
    "card_id": "<id>",
    "card_title": "<title>",
    "card_path": "<path>",
    "domains": ["<domain>"],
    "status_change": "<old_status>→<new_status>"
  },
  "config": {
    "moc_threshold_create": "<從 config.md 取值>",
    "moc_threshold_split": "<從 config.md 取值>",
    "recent_cards_count": "<從 config.md 取值>",
    "vault_name": "<從 config.md 取值>"
  },
  "domain_counts": {
    "<domain>": "<從 vault-index.json stats.domains 取值>"
  },
  "total_cards": "<從 vault-index.json stats.total_cards 取值>",
  "recent_notes": [
    { "title": "...", "path": "...", "created": "YYYY-MM-DD", "status": "...", "type": "...", "domain": ["..."] }
  ],
  "changelog_path": "vault/System/changelog-YYYY-MM.md",
  "existing_moc_titles": ["Technology", "Learning"]
}

config、domain_counts、total_cards、recent_notes 從 main agent context 中已有的 config.md 和 vault-index.json 資料填充。changelog_path 由 main agent 取當前月份計算。existing_moc_titles 由 main agent 從 vault/Atlas/ 掃描取得。Subagent 執行 changelog（append-only 至 changelog-YYYY-MM.md）+ MOC 閾值檢查（使用 payload config 和 domain_counts）+ Home.md 重建（使用 payload recent_notes，不重新讀取 vault-index.json 取最新卡片）。

六個內容維度

每次 enrich 必須覆蓋所有六個維度，每個維度對應卡片中一個 H2 section。目標：讀完這張卡片的人應能向他人解釋這個概念，知道它從哪來、有哪些具體案例、如何延伸探索、如何實際應用，以及有哪些常見的認知陷阱。

維度 1：完整概念解說

包含：

• 核心機制：它是如何運作的？（「為什麼」不只是「是什麼」）
• 概念在知識地圖中的定位：它解決什麼問題？填補什麼空缺？
• 若概念有值得獨立說明的子機制，用 H3 分節

Section 標題：通常即為卡片主標題（H1），後接機制說明。或用 ## 核心機制 作為子節。

維度 2：由來與故事

包含：誰提出或發現這個概念、何時、在什麼情境下、原本是為了解決什麼問題。不需要完整傳記，1–3 段即可。

若概念沒有明確的發現者（如自然現象或民間智慧），描述它是如何被系統化研究的。

Section 標題：## 由來與故事 或 ## 起源

維度 3：案例

提供 2–3 個具體案例，來自不同情境（如：學術研究 + 日常生活 + 專業應用）。案例是真實發生的實例或可觀察的現象，不是比喻。

Section 標題：## 案例

維度 4：相關名詞

分三個探索層次，每層 2–6 個詞彙，每個詞彙附一句說明：

## 相關名詞

### 抽象層（往上）

這個概念屬於哪個更大的框架或理論？

- **名詞** — 為什麼值得往這個方向探索
- **[[已存在的卡片slug|名詞]]** — 說明（vault 中已有卡片，用 wikilink 標示）

### 橫向探索（同層）

有哪些兄弟概念，跟這個概念在同一個鄰近空間？

- **名詞** — 它跟本概念的關係或核心差異

### 拆解層（往下）

這個概念由哪些子元件或具體實作組成？

- **名詞** — 它是本概念的哪個部分

關鍵： 若某個相關名詞在 vault 中已有對應卡片（從 Step 2 的卡片清單比對），用 wikilink 標示：**[[slug|名詞]]**。這讓使用者能直接跳轉探索。

維度 5：應用方式

提供具體可操作的指引，不是泛泛建議。可包含：

• 使用時機和判斷標準（何時該用、何時不該用）
• 具體操作步驟或工作流程整合方式
• 設計含意、決策框架、或思考工具
• 常見誤用和避免方法

Section 標題：## 應用方式 或 ## 應用與啟發

維度 6：常見偏誤 vs 反直覺

分兩個子節：

## 常見偏誤 vs 反直覺

### 常見偏誤

人們在理解或應用這個概念時最常犯什麼錯誤？

- **偏誤名稱** — 描述這個錯誤的具體形式，以及為什麼人容易掉進這個陷阱

### 反直覺洞見

這個概念中有哪些違反直覺、或讓人第一次聽到會覺得「這怎麼可能」的地方？

- **洞見陳述** — 為什麼這件事反直覺，以及為什麼它是真的

撰寫原則：

• 常見偏誤聚焦「錯誤的應用或理解」，不是簡單的「不知道這個概念」
• 反直覺洞見必須是真實的反直覺（有研究或充分論據支持），不是刻意製造驚喜感
• 每個子節 2–3 點即可，寧少勿濫；若概念確實沒有明顯反直覺面，單一洞見亦可
• 可與維度 5（應用方式）的「常見誤用」互補，但不重複：此維度著重認知層面，維度 5 著重操作層面

Section 標題：## 常見偏誤 vs 反直覺

Connections Section

保持在卡片最末尾。格式：

## Connections

- <符號> [[<slug>|<title>]] — 連結理由（具體說明這條連結的知識意義）

關係符號：~（相關）、→（啟發）、⇒（支持）、⊂（包含）

從「相關名詞」中識別出的 vault 既有卡片，若語意關係強，加入 Connections。不要把相關名詞全部加進來 — 只選有真實知識關聯的連結，每條連結都要能用一句話說清楚「為什麼這兩個概念有關係」。

輸出格式

✓ <card-title> 已升格為 <new-status>

**新增內容：**
- 由來：<一句話摘要>
- 案例：<n> 個（<情境1>、<情境2>...）
- 相關名詞：<n> 抽象 / <n> 橫向 / <n> 拆解
- 應用：<一句話摘要>
- 偏誤 vs 反直覺：<n> 個偏誤 / <n> 個反直覺洞見

**連結變更：** +<n> 個新連結

寫作規範

• 語言： 全文 zh-TW
• 文風： 清晰、有觀點、不廢話。每個 section 讓讀者覺得「這有幫助，不是在湊字數」
• 引言段落（卡片開頭）： 2–3 句，說明概念定位和核心價值，不是定義複讀。應回答「這個概念為什麼值得記錄」
• 長度： 以內容需要為準，不為長而長。growing 卡片通常 400–800 字，evergreen 可更長
• 不要在 Connections 重複已有的連結（讀取現有卡片內容確認）