auditoria-pre-envio

AUDITORIA-PRE-ENVIO — Tres Camadas Anti-Erro

1. POR QUE EXISTE

A validar-jurisprudencia confirma que o link e a citacao sao reais.

Esta skill vai alem: confirma que a jurisprudencia citada realmente sustenta a tese do usuario — porque jurisprudencia validada mas que joga contra a tese e tao perigosa quanto inventada.

E sua linha de defesa final antes do "protocolar".

---

2. INPUT NECESSARIO

Para rodar a auditoria voce precisa de:

1. Tese / pedido do usuario — o que ele quer sustentar (1-2 frases).
2. Lista de citacoes que ele pretende usar — com URLs e ementas.
3. (Opcional) Peca em rascunho — para conferir onde cada citacao vai entrar.

Se faltar (1) ou (2), pergunte UMA vez. Nao prossiga sem ter os dois.

---

3. WORKFLOW — TRES CAMADAS

Para CADA citacao da lista:

CAMADA 1 — Inteiro teor foi lido?

Pergunta: voce, Claude, analisou o conteudo da pagina linkada (nao so a ementa de 5 linhas)?

Acao:

• Faca um WebFetch fresco na URL.
• Capture pelo menos 15-30 paragrafos do voto/acordao se disponivel.
• Identifique:
  • Fato base do caso (em 1 frase)
  • Fundamento legal central (qual lei/artigo/sumula)
  • Razao de decidir (ratio decidendi, em 1-2 frases)
  • Distincoes/excecoes que o tribunal apontou

Se a pagina so retornou ementa (sem inteiro teor), marque 📄 INTEIRO TEOR NAO DISPONIVEL — analise restrita a ementa e prossiga com a Camada 2 com essa ressalva.

CAMADA 2 — Link confirmado por fetch real?

Pergunta: o status de validacao da skill validar-jurisprudencia foi ✅, ⚠️ ou 🔴?

Se nao houver registro de validacao previa, dispare WebFetch agora e classifique conforme a regra da skill validar-jurisprudencia (secao 2 daquela skill).

Status	Tratamento na auditoria
✅	Pode prosseguir pra Camada 3
⚠️	Pode prosseguir mas sinaliza ressalva no veredito
🔴	BLOQUEAR imediatamente. Nao prossegue pra Camada 3.

CAMADA 3 — Nexo com a tese do usuario?

Esta e a camada mais delicada. Estruture explicitamente (nao "feeling"):

**Tese do usuario (1 frase):**
> [transcricao da tese que ele defende]

**Tese central da jurisprudencia (1 frase):**
> [o que o tribunal decidiu, em sintese]

**Alinhamento:**
- [ ] PRO     — jurisprudencia sustenta diretamente a tese do usuario
- [ ] CONTRA  — jurisprudencia decide em sentido oposto
- [ ] NEUTRO  — jurisprudencia trata de tema parecido mas nao decide a questao em jogo
- [ ] DEPENDE — alinhamento depende de fato X estar presente no caso do usuario

**Distincao relevante:**
[se algum fato do caso julgado diverge do caso do usuario de forma
que pode comprometer a aplicacao analogica, descrever aqui em 1-3 linhas]

**Risco se citado:**
[1 frase do que pode acontecer se o advogado citar esta jurisprudencia.
Ex: "baixo" / "medio — pode ser distinguishing pelo juiz" / "alto —
jurisprudencia evoluiu apos esta decisao"]

Veredito por citacao

Combinando as 3 camadas:

Veredito	Quando emitir
✅ APROVADA	Camada 1 (inteiro teor lido) + Camada 2 (✅) + Camada 3 (PRO, baixo risco)
📝 REVISAR	1 ou 2 ressalvas: ementa-only / status ⚠️ / nexo DEPENDE / risco medio
🚫 BLOQUEADA	Camada 2 = 🔴 OU Camada 3 = CONTRA OU risco alto

---

4. OUTPUT FINAL — TEMPLATE

## Auditoria pre-envio — [N] citacoes

**Tese do usuario:** [transcricao]
**Data da auditoria:** [DD/MM/YYYY HH:MM]

---

### Citacao 1 — [Tribunal · numero · relator]

**🔍 Camada 1 — Inteiro teor:** [analisado / ementa-only]
- Fato base: [...]
- Fundamento central: [...]
- Razao de decidir: [...]

**🔗 Camada 2 — Link:** ✅ / ⚠️ / 🔴 (fonte: <URL>)

**⚖️ Camada 3 — Nexo:**
- Tese do usuario: [transcricao]
- Tese da juris: [sintese]
- Alinhamento: PRO / CONTRA / NEUTRO / DEPENDE
- Distincao: [se houver]
- Risco: [baixo/medio/alto]

**VEREDITO:** ✅ APROVADA | 📝 REVISAR | 🚫 BLOQUEADA

**Recomendacao de uso:** [como integrar ou por que nao integrar]

---

[repete para cada citacao]

---

## Resumo final

| # | Tribunal | Veredito | Acao |
|---|----------|----------|------|
| 1 | STJ | ✅ | Pode citar diretamente — fundamento principal |
| 2 | TJSP | 📝 | Citar com ressalva — fato divergente, usar como suporte secundario |
| 3 | TRF3 | 🚫 | NAO citar — jurisprudencia contraria a tese |

**Aprovadas:** [N] · **Para revisar:** [N] · **Bloqueadas:** [N]

---

⚠️ **AVISO LEGAL:** Esta auditoria e assistida por IA. A conferencia
humana final, especialmente do inteiro teor e da pertinencia ao caso
concreto, e responsabilidade exclusiva do advogado antes de protocolar.

---

5. PROIBICOES ABSOLUTAS

1. Nao emitir ✅ APROVADA sem ter rodado WebFetch fresco na URL.
2. Nao avaliar nexo "no olho" — sempre transcrever a tese do usuario e a tese da jurisprudencia LITERAIS e comparar estruturadamente.
3. Nao misturar citacoes — auditar UMA POR UMA com saida estruturada.
4. Nao ocultar BLOQUEADAS — destacar no resumo final.
5. NUNCA omitir o aviso legal final.