dispatching-parallel-agents

分派并行代理

概述

你将任务委托给拥有隔离上下文的专门代理。通过精心构造它们的指令和上下文，你确保它们保持专注并成功完成任务。它们绝不应继承你会话的上下文或历史——你构造它们所需的全部内容。这也为你自己的协调工作保留了上下文。

当你有多个不相关的失败（不同的测试文件、不同的子系统、不同的 bug）时，依次调查会浪费时间。每个调查都是独立的，可以并行进行。

核心原则： 每个独立的问题域分派一个代理。让它们并发工作。

何时使用

digraph when_to_use {
    "多个失败?" [shape=diamond];
    "它们独立吗?" [shape=diamond];
    "单个代理调查全部" [shape=box];
    "每个问题域一个代理" [shape=box];
    "能并行工作吗?" [shape=diamond];
    "顺序代理" [shape=box];
    "并行分派" [shape=box];

    "多个失败?" -> "它们独立吗?" [label="是"];
    "它们独立吗?" -> "单个代理调查全部" [label="否 - 相互关联"];
    "它们独立吗?" -> "能并行工作吗?" [label="是"];
    "能并行工作吗?" -> "并行分派" [label="是"];
    "能并行工作吗?" -> "顺序代理" [label="否 - 共享状态"];
}

使用条件：

• 3 个以上测试文件因不同根因失败
• 多个子系统独立损坏
• 每个问题都能在无需其他问题上下文的情况下被理解
• 调查之间无共享状态

不要使用当：

• 失败相互关联（修复一个可能修复其他）
• 需要理解完整系统状态
• 代理之间会互相干扰

模式

1. 识别独立域

按损坏的内容对失败分组：

• 文件 A 测试：工具审批流程
• 文件 B 测试：批处理完成行为
• 文件 C 测试：中止功能

每个域都是独立的——修复工具审批不会影响中止测试。

2. 创建聚焦的代理任务

每个代理获得：

• 明确范围： 一个测试文件或子系统
• 清晰目标： 让这些测试通过
• 约束： 不修改其他代码
• 预期输出： 总结你发现和修复的内容

3. 并行分派

在同一次响应中发出所有三个子代理分派——它们并行运行：

Subagent (general-purpose): "Fix agent-tool-abort.test.ts failures"
Subagent (general-purpose): "Fix batch-completion-behavior.test.ts failures"
Subagent (general-purpose): "Fix tool-approval-race-conditions.test.ts failures"
# 三者并发运行。

一次响应中的多个分派调用 = 并行执行。每次响应一个 = 顺序执行。

4. 审查与集成

当代理返回时：

• 阅读每个总结
• 验证修复不冲突
• 运行完整测试套件
• 集成所有变更

代理提示结构

好的代理提示是：

1. 聚焦的 - 一个清晰的问题域
2. 自包含的 - 理解问题所需的所有上下文
3. 对输出明确 - 代理应该返回什么？

Fix the 3 failing tests in src/agents/agent-tool-abort.test.ts:

1. "should abort tool with partial output capture" - expects 'interrupted at' in message
2. "should handle mixed completed and aborted tools" - fast tool aborted instead of completed
3. "should properly track pendingToolCount" - expects 3 results but gets 0

These are timing/race condition issues. Your task:

1. Read the test file and understand what each test verifies
2. Identify root cause - timing issues or actual bugs?
3. Fix by:
   - Replacing arbitrary timeouts with event-based waiting
   - Fixing bugs in abort implementation if found
   - Adjusting test expectations if testing changed behavior

Do NOT just increase timeouts - find the real issue.

Return: Summary of what you found and what you fixed.

常见错误

❌ 太宽泛： "修复所有测试" - 代理会迷失 ✅ 具体： "修复 agent-tool-abort.test.ts" - 聚焦范围

❌ 无上下文： "修复竞态条件" - 代理不知道在哪里 ✅ 有上下文： 粘贴错误消息和测试名称

❌ 无约束： 代理可能重构一切 ✅ 有约束： "不要修改生产代码" 或 "只修复测试"

❌ 输出模糊： "修好它" - 你不知道改了什么 ✅ 具体： "返回根因和变更总结"

何时不要使用

相关失败： 修复一个可能修复其他 - 先一起调查 需要完整上下文： 理解需要看整个系统 探索性调试： 你还不知道什么坏了 共享状态： 代理会互相干扰（编辑相同文件、使用相同资源）

会话真实示例

场景： 重大重构后 3 个文件中 6 个测试失败

失败：

• agent-tool-abort.test.ts：3 个失败（时序问题）
• batch-completion-behavior.test.ts：2 个失败（工具未执行）
• tool-approval-race-conditions.test.ts：1 个失败（执行计数 = 0）

决策： 独立域——中止逻辑与批处理完成与竞态条件相互独立

分派：

Agent 1 → Fix agent-tool-abort.test.ts
Agent 2 → Fix batch-completion-behavior.test.ts
Agent 3 → Fix tool-approval-race-conditions.test.ts

结果：

• 代理 1：用基于事件的等待替换超时
• 代理 2：修复事件结构 bug（threadId 位置错误）
• 代理 3：添加对异步工具执行完成的等待

集成： 所有修复独立，无冲突，完整套件通过

节省时间： 3 个问题并行解决 vs 顺序解决

主要益处

1. 并行化 - 多个调查同时进行
2. 聚焦 - 每个代理范围狭窄，需追踪的上下文更少
3. 独立性 - 代理之间互不干扰
4. 速度 - 3 个问题在 1 个问题的时间内解决

验证

代理返回后：

1. 审查每个总结 - 理解改了什么
2. 检查冲突 - 代理是否编辑了相同代码？
3. 运行完整套件 - 验证所有修复协同工作
4. 抽查 - 代理可能犯系统性错误

真实世界影响

来自调试会话（2025-10-03）：

• 3 个文件中 6 个失败
• 并行分派 3 个代理
• 所有调查并发完成
• 所有修复成功集成
• 代理变更之间零冲突