chapter5-guide

Chapter 5 작성 가이드

Chapter 5 (기타 참고자료) 작성을 위한 통합 가이드. 문서 템플릿과 콘텐츠 요구사항을 포함한다.

---

1. 문서 구조

기본 구조 (기존 사업이 없는 경우)

# 제5장 기타 참고자료

## 1. 과제 유사중복 자체점검 결과

### NTIS 검색결과

- 유사과제수: 0건
- 기수행과제: X
- 타인등록과제: X

---

## 2. 참고문헌

[1] [출처 정보]

[2] [출처 정보]

...

---

## 3. 참여기관 참여의향서

<참여기관 참여의향서>

확장 구조 (기존 사업이 있는 경우)

# 제5장 기타 참고자료

## 1. 기존 사업과의 차별성

| 구분 | 기존과제 | 신청과제 |
|------|----------|----------|
| 사업명 | [기존 사업명] | [신청 사업명] |
| 연구목적 | [기존 목적] | [신청 목적] |
| 사업수행주체 | [기존 주체] | [신청 주체] |
| 사업기간 | [기존 기간] | [신청 기간] |
| 총 사업비 | [기존 금액] | [신청 금액] |

| 구분 | 기존과제 | 신청과제 |
|------|----------|----------|
| [기술요소1] | [기존 내용] | [신청 내용] |
| [기술요소2] | [기존 내용] | [신청 내용] |
| ... | ... | ... |

| 유사중복 검토 |
|---------------|
| - [차별점 1: 기존과제와 신청과제의 핵심 차이점 설명] |
| - [차별점 2: 신청과제만의 독창적 가치 설명] |

## 2. 과제 유사중복 자체점검 결과

### NTIS 검색결과

- 유사과제수: N건
- 기수행과제: O/X
- 타인등록과제: O/X

---

## 3. 참고문헌

[1] [출처 정보]

...

---

## 4. 참여기관 참여의향서

<참여기관 참여의향서>

---

2. 섹션별 작성 가이드

2-1. 기존 사업과의 차별성 (해당 시)

목적: 유사한 기존 사업이 있는 경우, 신청과제의 독창성과 차별성을 명확히 제시

작성 원칙:

• 기본 정보 비교표와 기술적 차별성 비교표를 분리하여 작성
• 기술적 차별성은 핵심 기술 요소별로 구체적으로 비교
• 유사중복 검토 결론에서 차별성 요약 및 독창적 가치 강조

기본 정보 비교 항목:

• 사업명
• 연구목적
• 사업수행주체
• 사업기간
• 총 사업비

기술적 차별성 비교 항목 (예시):

• 핵심 기술 방식 (예: 냉동/액화 사이클)
• 운전 조건 (예: 운전온도, 압력)
• 주요 장비/부품
• 성능 지표
• 개발 내용
• 활용 분야

2-2. 과제 유사중복 자체점검 결과

목적: NTIS 검색을 통한 유사과제 조사 결과 명시

필수 기재 항목:

• 유사과제수: N건
• 기수행과제: O 또는 X
• 타인등록과제: O 또는 X

선택 기재 항목 (유사과제가 있는 경우):

• 검색 키워드
• 검색 기간
• 검색 범위

2-3. 참고문헌

목적: Chapter 1~4에서 인용된 모든 출처를 일괄 정리

참고문헌 유형별 형식:

정부 정책 자료:

[N] 관계부처 합동, "[정책명]", 연도
[N] 대한민국 정부, "[계획명]", 연도
[N] [부처명], "[보고서명]", 연도

시장조사 보고서:

[N] [조사기관], "[보고서명]", 연도
[N] MarketsandMarkets, "[보고서명]", 연도
[N] McKinsey & Company, "[보고서명]", 연도

학술 논문/기술 보고서:

[N] [저자], "[논문명]", [학술지명], 연도
[N] [기관명], "[기술보고서명]", 연도

웹사이트/뉴스:

[N] [URL]
[N] [저자], "[기사 제목]", [매체명], 날짜

기관 내부 자료:

[N] [기관명], "[자료명]", 연도

2-4. 참여기관 참여의향서

목적: 협력 체계 증빙을 위한 의향서 첨부 위치 표시

표시 형식:

<참여기관 참여의향서>

또는 기관별 구분 시:

<[기관명1] 참여의향서>
<[기관명2] 참여의향서>

---

3. 분량 가이드라인

전체 문서 분량: 50-100줄

섹션별 분량 배분:

• 기존 사업과의 차별성 (해당 시): 약 30% (15-30줄)
• 과제 유사중복 자체점검: 약 10% (5-10줄)
• 참고문헌: 약 50% (25-50줄)
• 참여기관 참여의향서: 약 10% (5-10줄)

---

4. 참고문헌 개수 가이드라인

전체 참고문헌: 15-25개

유형별 개수:

• 정부 정책 자료: 3-5개
• 시장조사 보고서: 5-8개
• 학술/기술 자료: 3-5개
• 웹사이트/뉴스: 3-5개
• 기관 내부 자료: 2-3개

---

5. 정합성 검증 체크리스트

1. 참고문헌 번호 일치

   • Chapter 2의 인용 번호([1], [2] 등)와 Chapter 5의 참고문헌 목록 번호 일치
   • 모든 인용 번호가 Chapter 5에 정의되어 있음

2. 참여기관 목록 일치

   • Chapter 3의 참여기관 목록과 Chapter 5의 참여의향서 기관 일치
   • 주관기관, 협력기관, 위탁기관 구분 확인

3. 차별성 내용 일관성

   • Chapter 1의 차별성 내용과 Chapter 5의 기존 사업 차별성 내용 일관성
   • Chapter 3의 사업 정보(기간, 사업비)와 일치

4. 문서 양식 준수

   • 강조 표시(**) 및 이모지 미사용
   • 구분선(---)으로 대섹션 구분
   • 소제목 구조(## > ###) 유지

---

6. 콘텐츠 요구사항

필수 섹션

• 논문: 국내외 학술 논문 목록
• 보고서: 정부 및 산업 보고서
• 웹사이트: 기관 및 통계 웹사이트
• 특허: 관련 특허 출원 현황
• 기타 자료: 추가 참고 자료

데이터 요구사항

섹션	필요 데이터	출처 유형	최소 개수
논문	국외 논문	학술 DB	5개
논문	국내 논문	학술 DB	5개
보고서	정부 보고서	정부 기관	3개
보고서	산업 보고서	산업 기관	2개
웹사이트	기관 웹사이트	웹	2개
웹사이트	통계 사이트	웹	1개
특허	특허 출원	특허청	5개
기타 자료	추가 자료	기타	2개

크로스 챕터 일관성 체크리스트

• 인용 출처 일치: Ch5의 참고자료가 Ch1, Ch2, Ch3, Ch4에서 인용된 출처와 매칭되었는가?
• 기술명/약어 일치: 참고자료에서 사용된 기술명과 약어가 전 챕터에서 동일하게 표기되었는가?
• 저자/기관 일치: 논문 저자, 보고서 발행 기관이 Ch1 참여기관과 일치하는가?
• 발행 연도 적절성: 참고자료의 발행 연도가 최신 동향을 반영하고 있는가(최근 5년 권장)?

검증 체크리스트

• 필수 섹션 5개 모두 포함
• 논문: 국외 5개, 국내 5개 이상
• 보고서: 정부 3개, 산업 2개 이상
• 웹사이트: 기관 2개, 통계 1개 이상
• 특허: 5개 이상 (출원번호, 출원인, 발명 명칭 포함)
• 기타 자료: 2개 이상
• 모든 참고자료에 출처 정보 명시 완료
• 크로스 챕터 일관성 확인 완료

---

Meta

version: "1.0"
created: "2026-01-30"
consumers:
  - chapter5