ungeschriebene-merkmale-judikatur

Ungeschriebene Merkmale und Judikatur

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
• Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Was sind ungeschriebene Tatbestandsmerkmale?

Ungeschriebene Merkmale sind Voraussetzungen, die nicht im Gesetzeswortlaut stehen, aber durch ständige Rechtsprechung oder h.M. als konstitutive Bestandteile des Tatbestands anerkannt sind. Sie entstehen durch:

• Teleologische Reduktion: Norm ist nach dem Wortlaut einschlägig, wird aber durch die Rechtsprechung auf bestimmte Sachverhalte eingeschränkt (z. B. § 181 BGB: kein Insichgeschäft bei rein rechtlichem Vorteil für den Vertretenen)
• Teleologische Extension / Analogie: Norm gilt nach dem Wortlaut nicht, wird aber auf vergleichbare Sachverhalte ausgedehnt (z. B. § 985 BGB analog für bestimmte Situationen)
• Richterliche Rechtsfortbildung: Gesamte Rechtsfiguren ohne Normgrundlage (z. B. culpa in contrahendo vor der Kodifizierung in § 311 Abs. 2 BGB; Störung der Geschäftsgrundlage vor § 313 BGB)

Auslegungsmethoden (§§ 133, 157 BGB)

Die vier klassischen Auslegungsmethoden nach Savigny:

Methode	Frage	Hilfsmittel
Grammatisch	Was sagt der Wortlaut?	Wortsinn; Legaldefinitionen; Sprachgebrauch
Systematisch	Wie fügt sich die Norm ins Gesetz ein?	Kontext, Überschriften, andere Normen
Historisch	Was wollte der Gesetzgeber?	Gesetzgebungsmaterialien (BT-Drucksachen); fachliche Einordnung
Teleologisch	Welchem Zweck dient die Norm?	Normzweck; Wertungszusammenhang

Bei Widerspruch: Teleologische Auslegung hat grundsätzlich Vorrang, wenn der Wortlaut nicht eindeutig ist.

Wichtige ungeschriebene Merkmale nach Rechtsgebiet

Deliktsrecht § 823 Abs. 1 BGB

• Verkehrspflichten: Wer eine Gefahrenquelle schafft oder beherrscht, muss Dritte davor schützen. Kein Wortlaut in § 823 Abs. 1 BGB — vollständig richterrechtlich entwickelt (BGH-Linie; live zu prüfen unter bgh.de / dejure.org).
• Verkehrssicherungspflichten: Inhaber von Anlagen, Grundstücken, Produkten; Haftung für Unterlassen nur bei Garantenstellung.

Vertragsrecht

• Nebenpflichten § 241 Abs. 2 BGB: Rücksicht- und Schutzpflichten; judikativ für jede Vertragsbeziehung entwickelt.
• Culpa in contrahendo §§ 280 Abs. 1 / 311 Abs. 2 BGB: Heute kodifiziert; Inhalt weiterhin richterrechtlich geprägt.
• Wegfall der Geschäftsgrundlage § 313 BGB: Voraussetzung der "schwerwiegenden Veränderung" ist judikativ ausgefüllt.

Strafrecht

• Objektive Zurechnung: Kein Wortlaut in § 15 StGB; vollständig durch Rechtsprechung entwickelt (Schaffung einer rechtlich missbilligten Gefahr, die sich im Erfolg realisiert).
• Tatherrschaft (Täterschaft): § 25 StGB ist ein Rahmen; konkrete Abgrenzung Täter/Teilnehmer ist richterrechtlich geprägt.

Unionsrecht

• Effet utile: Jede Unionsnorm ist so auszulegen, dass ihr praktische Wirksamkeit zukommt (EuGH ständige Rechtsprechung; live unter curia.europa.eu).
• Staatshaftung für Richtlinienverletzung: Nicht im AEUV geregelt; durch EuGH Rs. Francovich entwickelt (Rs. C-6/90 und C-9/90; live zu prüfen).

Teleologische Reduktion — Prüfungsschema

1. Wortlaut der Norm: Ist der Sachverhalt erfasst?
2. Historischer Wille des Gesetzgebers: Sollte dieser Sachverhalt erfasst sein?
3. Telos (Normzweck): Würde die wörtliche Anwendung dem Normzweck widersprechen?
4. Folge: Reduktion des Tatbestands auf Fälle, die dem Normzweck entsprechen.

Analogie — Prüfungsschema

1. Planwidrige Regelungslücke im Gesetz?
2. Vergleichbarer Sachverhalt (Interessenlage)?
3. Rechtsähnlichkeit (Gleiche Wertungsfrage)?
4. Analoge Anwendung der Norm auf den Sachverhalt.

Analogieverbot: Strafrecht (Art. 103 Abs. 2 GG; § 1 StGB); Steuerrecht (Gesetzmäßigkeit der Besteuerung).

Warnung und Grenzen

Richterrechtlich geprägte Normen können durch das mechanische Prüfsystem nur eingeschränkt erfasst werden. Das System:

• Gibt Hinweise auf bekannte ungeschriebene Merkmale
• Kann nicht ausschließen, dass neuere Entwicklungen der Rechtsprechung nicht erfasst sind
• Empfiehlt bei richterrechtlich geprägten TBM immer eine Live-Recherche (dejure.org, bgh.de) mit aktuellem Datum

---

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Mechanische Prüfung anhand vom Nutzer behaupteter Tatsachen.