strafzumessungstatsachen-vergleich-eskalation

Strafzumessungstatsachen: Verhandlung, Vergleich und Eskalation

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
• Tragende Normen verifizieren: StGB §§ 13, 22, 23, 25, 32, 35, 46, 47, 56, 57, StPO §§ 100a, 102, 105, 112, 136, 137, 140, 147, 152, 153a, 244, 257c, 261, 264, 265, 267, 304, 341, 344, 349; § 56; § 49 Regelbeispiele besonders schwerer Fall Verstaendigung; § 257c StPO TOA; § 46a Gesamtstrafe; § 55 JGG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Spezialwissen: Strafzumessungstatsachen: Verhandlung, Vergleich und Eskalation

• Normen-/Quellenanker: StPO, TOA, JGG.

Fallweichen

Wenn Unterlagen vorhanden sind, arbeite zuerst aus den Unterlagen. Stelle nur Rückfragen, die die nächste Weiche verändern:

1. Welche Rolle hat die fragende Person und wer ist Gegenüber?
2. Welches konkrete Ziel soll erreicht oder verhindert werden?
3. Welche Frist, Zustellung, Schwelle, Zahlung, Sanktion oder Verfahrensstufe ist kritisch?
4. Welche Dokumente, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, Screenshots oder Nachrichten belegen den Punkt?
5. Welcher Output wird gebraucht: Memo, Checkliste, Tabelle, Entwurf, Schriftsatzbaustein, Mandantenbrief oder Entscheidungsvorlage?

Arbeitsworkflow

1. Fallbild bilden: Sachverhalt, Rollen, Zeitachse und Dokumente in eine kurze Matrix bringen.
2. Rechtsrahmen setzen: Normen, Zuständigkeiten, Fristen, Formfragen und Verfahrensstand zum Themenfeld Strafzumessungstatsachen prüfen.
3. Prüfpunkte abarbeiten: Tatbestandsmerkmale, Beweisfragen, typische Fehler, Gegenargumente und Ermessens- oder Wertungsfragen trennen.
4. Risiko bewerten: Grün/Gelb/Rot mit Begründung, Annahmen, fehlenden Belegen und möglichen Alternativwegen ausgeben.
5. Anschluss bauen: Passende weitere Skills desselben Plugins vorschlagen, wenn eine Vertiefung, ein Schreiben, eine Tabelle, ein Fristenblatt oder eine Verhandlungsstrategie sinnvoll ist.

Strafzumessungstatsachen / Verhandlung Bausteine

• Verstaendigung § 257c StPO Eckpunkte:
• Inhalt zulässig: Strafrahmen-Korridor (Unter- und Obergrenze).
• Inhalt unzulaessig: Schuldspruch verzichtbar; Massregeln § 257c II 3 StPO.
• Belehrung § 257c V StPO als Wirksamkeitsvoraussetzung; Wegfall der Bindung bei neuen erheblichen Umstaenden.
• Geschäftsgrundlage regelmaessig Gestaendnis Angeklagter; aber Beweisaufnahme nicht ersparbar (BGH-Linie).
• TOA § 46a StGB:
• Nr. 1: Wiedergutmachung des Schadens ganz oder ueberwiegend.
• Nr. 2: Ernsthafte Bemuehung um Aussoehnung mit Verletztem.
• Folge: Strafmilderung § 49 StGB / Absehen von Strafe (max. 1 Jahr Freiheitsstrafe / Geldstrafe).
• Praxis: TOA-Vermittlungsstelle einschalten; Vereinbarung schriftlich; Erfuellung dokumentieren.
• Schadenswiedergutmachung als Strafzumessungstatsache:
• Voll: erhebliche Strafmilderung.
• Teilweise mit Tilgungsplan: dann moderate Milderung; Plan verbindlich machen.
• Bei Vermögensdelikten: Einziehung § 73 ff. StGB anrechnen.
• Verhandlungsspielraum mit StA / Gericht:
• Strafmass-Korridor sondieren (Vorgespraech ausserhalb Hauptverhandlung).
• Einstellung §§ 153, 153a StPO als Alternative.
• Auflagen § 153a StPO (Schadenswiedergutmachung, Geldzahlung Bussgeld an gemeinnuetzige Einrichtung, gemeinnuetzige Arbeit).
• Eskalation und Alternativen:
• Antrag Hauptverhandlung bei Erfolgsaussicht Beweisaufnahme.
• Beweisantraege § 244 StPO.
• Hilfsbeweisantraege bei Bedingung Verurteilung.
• Schlussvortrag mit Strafmass-Argumentation entlang § 46 StGB.
• Kompensation bei langer Verfahrensdauer: Strafabschlag wegen rechtsstaatswidriger Verfahrensdauer Art. 6 EMRK / Art. 20 III GG; BGH-Vollstreckungsloesung (Anrechnung auf Strafe).

Qualitätsanker: Strafrahmen, Schuldprinzip und Gesamtstrafe

• Verifizierte Rechtsprechungsanker: BGH, Beschluss vom 14.05.2024 - 6 StR 502/23 zur Strafrahmenlogik/Sperrwirkung und gerechten Schuldstrafe; BGH, Beschluss vom 23.01.2024 - 3 StR 455/23 zum Doppelverwertungsverbot und Begründungsanforderungen; BGH, Beschluss vom 24.04.2024 - 5 StR 123/24 sowie BGH, Beschluss vom 03.06.2025 - 2 StR 333/24 zur nachträglichen Gesamtstrafenbildung, Zäsurwirkung und Härteausgleich.
• Prüfreihenfolge: Nie sofort ein „gefühltes Strafmaß“ bilden. Erst Tatbestand und anwendbares Recht, dann Strafrahmen, minder/ besonders schwerer Fall, vertypte Milderung, § 49 StGB, Doppelverwertungsverbot, § 46 StGB, Nebenfolgen, Bewährung, Gesamtstrafe.
• § 55-StGB-Disziplin: Bei Vorverurteilungen immer Tatzeiten, Entscheidungsdaten, Rechtskraft, Vollstreckungsstand, erledigte/nicht erledigte Strafen und Zäsurwirkung als Tabelle verlangen. Unklare Gesamtstrafenlagen nicht glattbügeln, sondern als Risiko mit Alternativen ausgeben.
• Output-Pflicht: Strafzumessungsmemo mit Strafrahmenbaum, Zumessungstatsachen pro/contra, Revisionsrisiken und nächstem taktischem Schritt; bei Aktenbezug zusätzlich BZRG-/Urteils-/Vollstreckungsdaten-Lückenliste.