iii-stpo-begruendungsanforderungen-strafurteil

Begruendung der Strafzumessung im Urteil — § 267 Abs. 3 StPO

Arbeitsbereich

Begruendungsanforderungen an die Strafzumessung im Strafurteil § 267 Abs. 3 StPO. Pflicht zur Mitteilung der bestimmenden Strafzumessungsgruende. Strafrahmen, Schuldrahmen, Strafzumessungstatsachen § 46 Abs. 2 StGB. Bewaehrungs- und Strafaussetzungsbegruendung. Strafzumessungsruege im Revisionsverfahren. Typische Aufhebungsgruende: Pauschalbegruendung Doppelverwertung Schweigen Praevention vor Schuld. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
• Tragende Normen verifizieren: StGB §§ 13, 22, 23, 25, 32, 35, 46, 47, 56, 57, StPO §§ 100a, 102, 105, 112, 136, 137, 140, 147, 152, 153a, 244, 257c, 261, 264, 265, 267, 304, 341, 344, 349; § 56; § 49 Regelbeispiele besonders schwerer Fall Verstaendigung; § 257c StPO TOA; § 46a Gesamtstrafe; § 55 JGG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Worum geht es?

Das Strafurteil muss die bestimmenden Strafzumessungsgruende in seinen Gruenden mitteilen (§ 267 Abs. 3 Satz 1 StPO). Diese Begruendung ist Voraussetzung für die revisionsrechtliche Prüfung der Strafzumessung. Bei Versagung der Bewaehrung sind die Gruende ausdruecklich darzulegen (§ 267 Abs. 3 Satz 4 StPO).

Wann brauchen Sie diese Skill?

• Sie schreiben einen Urteilsentwurf als Richter oder Berichterstatter.
• Sie prüfen ein Urteil revisionsmaessig auf Strafzumessungsfehler.
• Sie reviewen die Strafzumessungsbegruendung im Ausbildungs- oder Qualitaetskontext.

Rechtliche Grundlagen

• § 267 Abs. 3 Satz 1 StPO — Mitteilung der bestimmenden Strafzumessungsgruende.
• § 267 Abs. 3 Satz 2 StPO — Bei Geldstrafe Tagessatzhoehe und -anzahl.
• § 267 Abs. 3 Satz 4 StPO — Bei Versagung der Bewaehrung Mitteilung der Gruende.
• § 267 Abs. 3 Satz 5 StPO — Bei Verstaendigung Mitteilung von Inhalt und Belehrung.
• § 46 Abs. 1, 2, 3 StGB — Materielle Pflicht-Inhalte.
• § 337 StPO — Revision wegen Rechtsverletzung; Strafzumessung kann mit Sach- oder Verfahrensruege angegriffen werden.

Strafzumessungs-Grundsatz

Die Begruendung muss:

• den Strafrahmen angeben (Grundtatbestand, Modifikation durch Regelbeispiel oder minder schweren Fall, § 49-Milderung);
• die bestimmenden Strafzumessungstatsachen (§ 46 Abs. 2 StGB) nennen;
• die Abwaegung zwischen strafmildernden und strafschaerfenden Faktoren erkennbar machen;
• bei Geldstrafe die Tagessatzanzahl und -höhe getrennt begruenden (§ 267 Abs. 3 Satz 2 StPO);
• bei Versagung der Bewaehrung die negative Sozialprognose oder andere Gruende darlegen (§ 267 Abs. 3 Satz 4 StPO);
• bei Verstaendigung Inhalt und Belehrung mitteilen (§ 267 Abs. 3 Satz 5 StPO).

Struktur einer Strafzumessungsbegruendung (Muster)

III. Strafzumessung

1. Strafrahmen
 Der Strafrahmen ergibt sich aus § ... StGB
 ([Strafrahmen]). [Ggf. Regelbeispiel / minder schwerer Fall
 / § 49 StGB-Milderung]. Daraus ergibt sich der konkrete
 Strafrahmen von [...] bis [...].

2. Strafzumessungstatsachen (§ 46 Abs. 2 StGB)

 a) Zugunsten des Angeklagten

 [Konkrete Tatsachen, z.B. Gestaendnis, Reue, TOA,
 Schadenswiedergutmachung, Erstverstoss, lange Verfahrens-
 dauer (Art. 6 EMRK), persönliche Verhaeltnisse].

 b) Zulasten des Angeklagten

 [Konkrete Tatsachen, z.B. Vorstrafen einschlaegig,
 Tatfolgen ueberdurchschnittlich, Tatbeteiligung mehrerer].

3. Gesamtabwaegung
 Unter Wuerdigung der genannten Umstaende hat das Gericht
 eine [Strafart] von [Strafmass] verhaengt.

4. Strafaussetzung zur Bewaehrung [oder: keine Aussetzung]
 [Sozialprognose und Begruendung].

5. Anrechnung U-Haft (§ 51 StGB)
 [Tage].

6. [Bei Verstaendigung]
 Hinweis nach § 257c Abs. 5 StPO erfolgte am [Datum].
 Inhalt der Verstaendigung: [...].

Typische revisionsrechtliche Prüfpunkte

Pauschalbegruendung

• "Unter Beruecksichtigung aller Umstaende" ohne Einzelabwaegung — revisionsanfaellig.
• BGH st. Rspr.; Aktenzeichen verifizieren.

Doppelverwertung (§ 46 Abs. 3 StGB)

• Tatbestandsmerkmale dürfen nicht erneut strafschaerfend angefuehrt werden.
• Z.B. bei § 224 Abs. 1 Nr. 2 StGB darf das Tatmittel "Messer" nicht erneut schaerfen.

Schweigen strafschaerfend

• Schweigen des Angeklagten darf nicht zum Nachteil verwertet werden (st. Rspr.).

Praevention vor Schuld

• Die Strafe darf nicht aus generalpraeventiven Gruenden über den Schuldrahmen hinaus erhoeht werden.

Bewaehrungsversagung ohne Begruendung

• § 267 Abs. 3 Satz 4 StPO: bei Versagung Bewaehrung müssen die Gruende mitgeteilt werden.

Strafrahmen nicht angegeben

• Konkreter Strafrahmen muss benannt werden, sonst kann das Revisionsgericht die Schuldangemessenheit nicht prüfen.

Verstaendigung ohne Mitteilung

• § 267 Abs. 3 Satz 5 StPO und § 273 Abs. 1a StPO: Inhalt und Belehrung müssen mitgeteilt werden.

Tagessatzhoehe ohne Begruendung

• § 267 Abs. 3 Satz 2 StPO: Tagessatzanzahl und -höhe getrennt darstellen.

Lange Verfahrensdauer

• Art. 6 EMRK; Kompensation muss konkret bezeichnet werden (Vollstreckungsmodell).

Schritt-für-Schritt-Anleitung (Verteidigung / Revisionsruege)

1. Urteilsgruende durchlesen, Strafzumessungsteil markieren.
2. Strafrahmen-Prüfung: Hat das Gericht den richtigen Strafrahmen angegeben?
3. § 46 Abs. 2 StGB Prüfung: Sind die bestimmenden Strafzumessungstatsachen genannt?
4. § 46 Abs. 3 StGB: Doppelverwertung?
5. Schweigen: Wird es strafschaerfend gewertet?
6. Bewaehrung: Ist die Versagung begruendet?
7. Verstaendigung: Mitteilung erfolgt?
8. Tagessatzhoehe: Begruendet?
9. Strafzumessungsruege formulieren als Sachruege im Revisionsverfahren; bei Verfahrensfehler als Verfahrensruege.

Schritt-für-Schritt-Anleitung (Urteilsverfasser)

1. Strafrahmen explizit nennen.
2. § 46 Abs. 2 StGB Katalog abarbeiten: jede einschlaegige Tatsache mit Belegstelle der Beweisaufnahme.
3. Abwaegung transparent: nicht nur Auflistung, sondern Gewichtung.
4. Konkrete Strafe im Schuldrahmen begruenden.
5. Bewaehrungsentscheidung ausdruecklich begruenden.
6. U-Haft-Anrechnung ausweisen.
7. Verstaendigung mitteilen, falls einschlaegig.
8. § 46 Abs. 3 StGB im Hinterkopf: Tatbestandsmerkmale nicht erneut verwerten.

Typische Fehler

• Strafzumessungs-Begruendung vor dem Strafmass — Reihenfolge muss sein: Strafrahmen, Abwaegung, Mass.
• Pauschalbegruendung mit Floskeln.
• Doppelverwertung.
• Schweigen strafschaerfend.
• Tagessatzhoehe ohne Einkommens-Begruendung.
• Verstaendigung ohne Mitteilung im Urteil (§ 267 Abs. 3 Satz 5 StPO).
• U-Haft-Anrechnung vergessen.

Quellen und Stand 05/2026

• § 267 Abs. 3 StPO in der geltenden Fassung.
• §§ 46, 51 StGB.
• §§ 257c, 273 Abs. 1a, 337 StPO.
• Art. 6 EMRK.
• Quellenregel: vgl. references/zitierweise.md.