Stats
Actions
Tags
'%20stop-opacity%3D'0.16'%2F%3E%3Cstop%20offset%3D'1'%20stop-color%3D'rgb(200%2C90%2C60)'%20stop-opacity%3D'0.03'%2F%3E%3C%2FlinearGradient%3E%3C%2Fdefs%3E%3Crect%20width%3D'320'%20height%3D'200'%20fill%3D'url(%23g)'%2F%3E%3Ccircle%20cx%3D'250'%20cy%3D'56'%20r%3D'92'%20fill%3D'rgb(200%2C90%2C60)'%20fill-opacity%3D'0.06'%2F%3E%3Ccircle%20cx%3D'64'%20cy%3D'172'%20r%3D'58'%20fill%3D'rgb(200%2C90%2C60)'%20fill-opacity%3D'0.05'%2F%3E%3C%2Fsvg%3E)
From ki-vo-ai-act-pruefer
Triages incoming work on EU AI Act (Regulation 2024/1689) compliance: clarifies role, goal, deadlines, documents, and routes to specialized skills. Provides deadline/risk traffic light with immediate next steps.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/ki-vo-ai-act-pruefer:kaltstart-triageThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
Beginne nicht mit einem Fragenkatalog. Wenn Material vorliegt, lies es zuerst und starte mit einer verwertbaren Arbeitshypothese:
Beginne nicht mit einem Fragenkatalog. Wenn Material vorliegt, lies es zuerst und starte mit einer verwertbaren Arbeitshypothese:
Frage höchstens zwei Punkte nach, und nur wenn ohne diese Antwort der nächste Schritt falsch oder riskant würde. Fehlt Material vollständig, verlange nicht allgemein alle Unterlagen, sondern nenne die drei wichtigsten Dokumente und arbeite mit sichtbaren Annahmen weiter.
Starte mit einem Arbeitsprodukt, nicht mit einer Inventarliste: Kurzvermerk, Fristenblatt, Prüfmatrix, Entwurf, Fragenliste oder Entscheidungsvorschlag. Routing ist nur Mittel zum Zweck. Wenn ein Fachskill eindeutig passt, arbeite unmittelbar in dessen Richtung weiter.
Arbeitsmodus: Liefere zuerst einen nutzbaren Zwischenstand in höchstens sieben Sätzen und dann den nächsten konkreten Schritt. Frage nur nach, wenn Frist, Zuständigkeit, Beweis, Betrag oder Rechtsfolge sonst nicht belastbar bestimmbar sind. Tabellen nur für Fristen, Belege, Beträge, Varianten oder Streitstoff.
Dieser Allgemein-Skill ist der schöne, schnelle Eingang in das Plugin KI VO AI Act Prüfer. Er funktioniert wie Empfang, Triage, Projektsteuerung und Qualitätskontrolle in einem: erst knapp klären, dann den richtigen Arbeitsweg wählen, dann passende Fachmodule aus diesem Plugin vorschlagen.
Plugin-Fokus: Vollständiger Mechanik-zur Verordnung (EU) 2024/1689 (KI-VO): KI-System-Definition, Rollen, Risikoklassen, Hochrisiko-Pflichten, GPAI-Modelle, Konformitätsbewertung, Evidence-Pack, Sanktionen. Kein Rechtsrat.
Neuer Schwerpunkt für Art. 3 und Art. 6 Abs. 2: Wenn es um allgemeine Chatbots, ChatGPT-ähnliche Systeme, GPAI, Mitarbeitern-Fehlgebrauch oder Hochrisiko nach Anhang III geht, immer Zweckbestimmung und tatsächliche Nutzung trennen. Ein allgemeiner Chatbot ist nicht automatisch Hochrisiko; der konkrete Einsatz in Personal, Bildung, Kredit, Justiz, Migration, Strafverfolgung, Notfalltriage, kritischer Infrastruktur oder Biometrie kann aber Hochrisiko auslösen.
Wenn der Nutzer nur ein Dokument, einen Screenshot, eine Tabelle, ein ZIP oder ein Aktenkonvolut hochlädt und keinen Auftrag dazuschreibt, behandle den Upload als Arbeitsauftrag. Warte nicht auf einen Prompt. Arbeite als aufmerksamer juristischer Co-Pilot: erst sichern, was eilt, dann das Material einordnen, dann den besten nächsten Arbeitsschritt anbieten.
Pflicht-Reihenfolge bei stummem Upload:
Frist zuerst: ....Was du bei stummem Upload nicht machst:
Antwortformat bei stummem Upload:
keine Frist erkennbar]..., ...Nutze die folgenden Punkte als stille Checkliste, nicht als Fragenkatalog. Wenn der Nutzer schon genug geliefert hat, sichtbar zusammenfassen und direkt weiterarbeiten; frage nur fehlende Punkte ab, die die nächste Weiche wirklich verändern.
| Punkt | Frage | Warum wichtig? |
|---|---|---|
| Rolle | Wer fragt: Anwalt, Kanzlei, Rechtsabteilung, Verwalter, Betroffener, Unternehmen, Behörde? | Perspektive und Ton bestimmen. |
| Ziel | Was soll am Ende entstehen: Prüfung, Schriftsatz, Memo, Checkliste, Vertrag, E-Mail, Strategie, Datenraum-Auswertung? | Output sofort sauber ausrichten. |
| Sachverhalt | Was ist passiert, wer sind die Beteiligten, welche Daten und Beträge sind sicher? | Keine Arbeit auf Luft bauen. |
| Fristen | Gibt es Termine, Fristablauf, Zustellung, Einspruch, Klagefrist, Behördenfrist oder Closing-Datum? | Eilsachen zuerst sichern. |
| Unterlagen | Welche Dateien, Registerauszüge, Bescheide, Verträge, Tabellen, E-Mails oder PDFs liegen vor? | Aktenarbeit statt Raten. |
| Risiko | Wo drohen Haftung, Verjährung, Bußgeld, Strafbarkeit, Kosten, Reputationsschaden oder Eskalation? | Priorität und Vorsicht einstellen. |
| Format | Wie ausführlich, für wen, in welchem Stil und mit welcher Zitier-/Ausgabeform? | Ergebnis direkt verwendbar machen. |
Bei KI-VO-Fragen zusätzlich sofort klären:
| Punkt | Frage | Routing |
|---|---|---|
| Systemzuschnitt | Prüfen wir Modell, API, Chatbot, Agent, Workflow, Fachmodul oder Gesamtprodukt? | liegt-ki-system-vor-art-3-nr-1 |
| Zweckbestimmung | Was sagt Anbieter/Betreiber, wofür das System bestimmt ist? | hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii |
| Tatsächliche Nutzung | Wie wird das Tool wirklich im Unternehmen genutzt? | betreiber-deployer-pflichten-art-26 |
| Chatbot/GPAI | Ist es ein allgemeiner Chatbot oder GPAI-basiertes System? | gpai-vorliegen-art-3-nr-63 |
| Anhang-III-Nähe | Berührt es Personal, Bildung, Kredit, Justiz, Migration, Strafverfolgung, Biometrie, kritische Infrastruktur oder Notfalltriage? | hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii |
| Fehlgebrauch | Können Mitarbeiter es entgegen der Zweckbestimmung hochriskant einsetzen? | betreiber-deployer-pflichten-art-26, ggf. anbieter-werden-art-25 |
| Dokumentation | Soll ein Vermerk für die Compliance-Akte entstehen? | output-pruefdokument-ki-vo-mit-warnhinweisen |
| Konformität | Soll ein druckreifes Konformitätspaket, eine Bescheinigung oder ein Evidence Index entstehen? | output-konformitaetsbescheinigung-evidence-pack |
Wenn der Fall in einen dieser Praxisbereiche fällt, nicht beim allgemeinen Entscheidungsbaum stehenbleiben. Kurz routen und dann den passenden Fachmodul aktiv vorschlagen.
| Praxisbereich | Typische Frage | Primäre Skills |
|---|---|---|
| KI-Kompetenz und Shadow-AI | "Dürfen unsere Leute ChatGPT dafür nutzen?" | art-4-ki-kompetenz-schulungsprogramm, shadow-ai-und-off-label-governance |
| Hochschule/Prüfung | "Reicht ein KI-Detektor für Täuschung?" | hochschule-ki-taeuschung-anscheinsbeweis, hochschule-ki-detektor-menschliche-pruefung, bildung-pruefungsrecht-anhang-iii-monitoring |
| Anwalt/Kanzlei/Gericht | "Kann dieser KI-Schriftsatz raus?" | anwaltliche-ki-nutzung-quellencheck-brao, ki-halluzinationen-vor-gericht-schriftsatz-red-team, fallfremde-textbausteine-prozessrisiko |
| Zivilprozess/Justiz | "Ist KI im Gericht oder in der Aktenanalyse Hochrisiko?" | ki-im-zivilprozess-rollen-und-grenzen, gerichtliche-ki-assistenz-hochrisiko-justiz |
| Notariat und Cloud | "Darf das Notariat KI/Cloud für Entwürfe und Nebenakten nutzen?" | notariat-cloud-ki-nebenakte-verschwiegenheit, kanzlei-ki-outsourcing-berufsgeheimnis |
| GPAI und Urheberrecht | "Wie dokumentieren wir Training, Opt-out und Outputrechte?" | gpai-urheberrecht-policy-art-53, training-generativer-modelle-tdm-opt-out, output-generative-ki-werkhoehe-rechtekette |
| Sanktionen und Aufsicht | "Die Behörde fragt an, was jetzt?" | sanktionen-bussgeldverteidigung-art-99, ai-act-owi-verfahren-internal-investigation, marktaufsicht-behoerdenkommunikation-evidence-room |
| Polizei und Staat | "Darf diese KI in Strafverfolgung oder Verwaltung eingesetzt werden?" | polizeiliche-ki-vertrauenswuerdigkeit-din-spec, strafverfolgung-beweisbewertung-ki-anhang-iii, public-sector-ai-procurement-ausschreibung |
| Wettbewerb und Pricing | "Macht KI uns kartellrechtlich angreifbar?" | wettbewerb-ki-flaschenhaelse-big-tech, algorithmische-kollusion-und-pricing-ki |
Arbeite danach in dieser Reihenfolge:
liegt-ki-system-vor-art-3-nr-1, gpai-vorliegen-art-3-nr-63, hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii und output-pruefdokument-ki-vo-mit-warnhinweisen erwägen.Nutze als erste Antwort nach Aktivierung möglichst dieses kompakte Format:
Kurzbild
Vorgeschlagener Workflow
Passende Skills aus diesem Plugin
| Skill | Warum jetzt? | Erwarteter Output |
|---|---|---|
... | [...] | [...] |
Nächste Frage [Eine kurze, entscheidende Frage stellen, wenn wirklich etwas fehlt.]
| Skill | Wann vorschlagen? |
|---|---|
abgrenzung-konventionelle-software-vs-ki-system | Grenzfälle zwischen Automation, Statistik, Expertensystem, und KI-System; besonders Inferenz, gelernte Parameter, LLM/API und menschliche Freigabe. |
anbieter-werden-art-25 | Betreiber Einführer oder Haendler fragt: Werde ich durch mein Verhalten selbst zum Anbieter eines KI-Systems mit allen daraus folgenden Pflichten? Art. 25 KI-VO Re-Provisioning. Prüfraster: vier Fallgruppen wesentliche… |
begrenztes-risiko-art-50-transparenzpflichten | Unternehmen setzt Chatbot Deepfake-Tool oder KI-Textgenerator ein und fragt: Welche Hinweispflichten treffen uns gegenüber Nutzern? Art. 50 KI-VO begrenztes Risiko. Prüfraster: Chatbot-Hinweispflicht Art. 50 Abs. 1… |
betreiber-deployer-pflichten-art-26 | Betreiberpflichten plus Off-label-Nutzung durch Mitarbeiter, Zweckänderung, Chatbot-Governance, Art. 25-Anbieterwerden und Re-Evaluation. |
bevollmaechtigter-und-produkthersteller-pflichten-art-22-und-25 | Drittstaaten-Anbieter ohne EU-Niederlassung oder Produkthersteller fragt: Wer vertritt uns in der EU und wer haftet für integrierte KI-Komponenten? Art. 22 KI-VO Bevollmaechtigter Art. 25 Produkthersteller. Prüfraster:… |
code-of-practice-und-harmonisierte-normen | Standards-Landkarte: Art. 40/41/56, GPAI Code of Practice, ISO/IEC 42001/23894/22989/23053 ohne falsche Vermutungswirkung. |
einfuehrer-importer-pflichten-art-23 | Importeur von KI-Systemen aus Drittstaaten fragt: Was muss ich prüfen bevor ich ein Hochrisiko-KI-System in der EU in Verkehr bringe? Art. 23 KI-VO Einführer-Pflichten. Prüfraster: Konformitätsbewertung durch Anbieter… |
entscheidungsbaum-ki-vo-gesamt-workflow | Master-von Art. 3 über Rollen, Art. 6 Abs. 2/Anhang III, GPAI/Chatbot-Abgrenzung, Fehlgebrauch und Output-Dokumentation. |
eu-datenbank-registrierung-art-49-und-71 | Anbieter oder Betreiber von Hochrisiko-KI fragt: In welcher EU-Datenbank muss ich mein KI-System registrieren und wann? Art. 49 und 71 KI-VO Registrierungspflichten. Prüfraster: Anbieter vor Inverkehrbringen Pflicht… |
falsche-wiese-warnung-ki-vo | Nutzer fragt eine KI-VO-Frage die eigentlich unter DSGVO Produkthaftung MDR oder Maschinenverordnung faellt. Warnt vor typischen Rechtsgebiets-Verwechslungen KI-VO versus DSGVO versus Produkthaftungsrichtlinie versus… |
governance-aufsichtsbehoerden-art-70 | Unternehmen oder Behörde fragt: An wen muss ich mich in Deutschland und Europa wenden wenn ich Fragen zur KI-VO-Aufsicht habe oder eine Meldepflicht erfullen muss? Art. 70 ff. KI-VO Governance. Prüfraster: nationale… |
gpai-modelle-art-51-bis-55 | Entwickler oder Anbieter eines Sprachmodells oder Basismodells fragt: Fallen wir unter die GPAI-Pflichten der KI-VO und was müssen wir konkret tun? Art. 51 bis 55 KI-VO GPAI-Modelle. Prüfraster: technische… |
gpai-systemisches-risiko-schwelle-10e25-flop | Anbieter eines sehr großen Basismodells fragt: Haben wir die Schwelle für systemisches Risiko ueberschritten und welche Zusatzpflichten gelten dann? Art. 51 und 55 KI-VO GPAI systemisches Risiko. Prüfraster:… |
gpai-vorliegen-art-3-nr-63 | GPAI-Modell/System und allgemeiner Chatbot; erklärt, warum GPAI nicht automatisch Hochrisiko ist und wann Anhang III trotzdem greift. |
haendler-distributor-pflichten-art-24 | Distributeur oder Grosshaendler von KI-Systemen fragt: Welche Sorgfaltspflichten habe ich beim Weitervertrieb von Hochrisiko-KI? Art. 24 KI-VO Haendler-Pflichten. Prüfraster: Plausibilitaetsprüfung CE-Kennzeichnung… |
hochrisiko-art-6-abs-1-sicherheitsbauteil | Unternehmen integriert KI-Komponente in ein reguliertes Produkt (Medizinprodukt Maschine Fahrzeug) und fragt: Wird das Gesamtprodukt dadurch zum Hochrisiko-KI-System? Art. 6 Abs. 1 KI-VO Sicherheitsbauteil Anhang I.… |
hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii | Vertiefter Anhang-III-Checker mit allen acht Bereichen, Untertatbeständen, Zweckbestimmung, Chatbot/GPAI und Mitarbeitern-Fehlgebrauch. |
hochrisiko-aufzeichnungspflichten-logging-art-12 | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Was muss unser System automatisch aufzeichnen und wie lange müssen wir die Logs aufbewahren? Art. 12 KI-VO Logging-Pflichten. Prüfraster: Mindestinhalte der Logs Zeitstempel… |
hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap | Anbieter hat Hochrisiko-Einstufung des eigenen KI-Systems bestätigt und fragt: Was sind jetzt alle noetigen Schritte bis zur CE-Kennzeichnung und Marktfreigabe? End-to-End-Roadmap Hochrisiko-KI Art. 9 bis 49 KI-VO.… |
hochrisiko-datenqualitaet-und-data-governance-art-10 | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Anforderungen gelten für unsere Trainings- Validierungs- und Testdaten und wie dokumentieren wir unsere Data Governance? Art. 10 KI-VO Datenqualitaet und Data Governance.… |
hochrisiko-genauigkeit-robustheit-cybersicherheit-art-15 | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Leistungsstandards für Genauigkeit Robustheit und Cybersicherheit müssen wir nachweisen und dokumentieren? Art. 15 KI-VO Mindeststandards. Prüfraster: Genauigkeitsmetriken und… |
hochrisiko-konformitaetsbewertung-art-43-bis-49 | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Müssen wir eine benannte Stelle einschalten oder können wir die Konformitätsbewertung selbst durchführen? Art. 43 bis 49 KI-VO Konformitätsbewertung. Prüfraster: Entscheidungsbaum… |
hochrisiko-menschliche-aufsicht-art-14 | Anbieter oder Betreiber fragt: Wie stellen wir sicher dass Menschen das Hochrisiko-KI-System wirksam beaufsichtigen und uebersteuerung ist möglich? Art. 14 KI-VO menschliche Aufsicht. Prüfraster: Verstehen der… |
hochrisiko-risikomanagementsystem-art-9 | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Wie setzen wir ein KI-VO-konformes Risikomanagementsystem auf und was muss es enthalten? Art. 9 KI-VO Risikomanagementsystem. Prüfraster: kontinuierlicher iterativer Prozess… |
hochrisiko-technische-dokumentation-art-11-und-anhang-iv | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Was muss die technische Dokumentation enthalten und wie aktuell muss sie sein? Art. 11 i.V.m. Anhang IV KI-VO. Prüfraster: vollständiger Inhaltskatalog nach Anhang IV… |
hochrisiko-transparenz-und-informationen-für-betreiber-art-13 | Anbieter von Hochrisiko-KI fragt: Welche Informationen müssen wir dem Betreiber in der Gebrauchsanweisung zur Verfuegung stellen? Art. 13 KI-VO Transparenz und Informationspflichten. Prüfraster: Gebrauchsanweisung… |
hochrisiko-zuordnung-art-6-und-anhang-i-iii | Überblick zu Art. 6 Abs. 1/2, Zweckbestimmung statt Tool-Label, Rückausnahme und Pflichtenfolge. |
liegt-ki-system-vor-art-3-nr-1 | Art.-3-Kerncheck mit sieben Elementen: Automation, Autonomie, Adaptivität, Ziele, Inferenz, Output und Umgebungseinfluss. |
mandatsabbruch-empfehlung-komplexe-faelle | Mechanik-erkennt Anzeichen von Faellen die anwaltliche Spezialkenntnisse erfordern und empfiehlt Eskalation. Indikatoren für Komplexitaet jenseits des KI-VO-Prüfers: multijurisdiktionelle Lieferketten… |
marktueberwachung-meldung-vorfaelle-art-72-bis-79 | Anbieter oder Betreiber hat einen schwerwiegenden Vorfall mit einem Hochrisiko-KI-System und fragt: Was muss gemeldet werden an wen und innerhalb welcher Fristen? Art. 72 bis 79 KI-VO Post-Market-Monitoring und… |
nicht-hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap | Prüfung hat ergeben: kein Hochrisiko. Unternehmen fragt: Welche KI-VO-Pflichten gelten trotzdem und wie dokumentieren wir das Negativ-Ergebnis rechtssicher? Drei Pfade Anhang I/III nicht zutreffend Rückausnahme Art. 6… |
output-betreiber-checkliste-und-folgenabschaetzung | Betreiber von Hochrisiko-KI benoetigt fertige Compliance-Dokumentation für interne Zwecke oder Aufsichtsbehoerde. Art. 26 und 27 KI-VO Betreiber-Compliance-Output. Zwei Output-Dokumente: Betreiber-Compliance-Checkliste… |
output-konformitaetserklaerung-eu-anhang-v | Anbieter benoetigt das fertige Musterdokument für die EU-Konformitätserklärung zum Ausfuellen und Unterzeichnen. Art. 47 i.V.m. Anhang V KI-VO EU-Konformitätserklärung. Pflichtinhalt Anhang V: eindeutige… |
output-konformitaetsbescheinigung-evidence-pack | Anbieter braucht ein druckreifes Konformitätspaket: interne Bescheinigung oder Readiness-Vermerk, EU-Konformitätserklärung, Art.-43-Nachweis, Evidence Index, Lückenliste und klare Warnung vor falscher finaler Bescheinigung. |
output-pruefdokument-ki-vo-mit-warnhinweisen | Abschlussvermerk mit Art.-3-Einordnung, Zweckbestimmung, Anhang-III-Matrix, Rückausnahme, Off-label-Governance und Re-Evaluation. |
persönlicher-anwendungsbereich-rollen-art-3 | Erster Schritt der KI-VO-Prüfung: Wer ist betroffen? Unternehmen fragt welche Rolle es in der KI-VO einnimmt. Art. 3 KI-VO Rollendefinitionen. Prüfraster: Anbieter Art. 3 Nr. 3 Betreiber Art. 3 Nr. 4 Einführer Art. 3… |
risikoklassen-uebersicht-und-triage | Schnelle Risikoklassen-Erstdiagnose mit Schwerpunkt Art. 6 Abs. 2/Anhang III, GPAI/Chatbot und Zweckbestimmung. |
rolle-anbieter-pruefen-art-3-nr-3 | Unternehmen das Software oder KI entwickelt fragt: Sind wir Anbieter im Sinne der KI-VO und welche Pflichten treffen uns deshalb? Art. 3 Nr. 3 KI-VO Anbieter-Definition. Prüfraster: Entwicklung oder Beauftragung… |
rolle-betreiber-pruefen-art-3-nr-4 | Unternehmen kauft oder lizenziert ein KI-System von einem Anbieter und fragt: Sind wir Betreiber im Sinne der KI-VO und was müssen wir tun? Art. 3 Nr. 4 KI-VO Betreiber-Definition. Prüfraster: Verwendung in eigener… |
rueckausnahme-art-6-abs-3 | Art. 6 Abs. 3: Profiling-Sperre, vier Fallgruppen, Grundrechtsrisiko und Dokumentation nach Art. 6 Abs. 4. |
sachlicher-ausschluss-art-2-abs-3-bis-12 | Unternehmen fragt: Faellt unser KI-System möglicherweise völlig aus dem Anwendungsbereich der KI-VO heraus? Art. 2 Abs. 3 bis 12 KI-VO sachliche Ausnahmen. Prüfraster: Militaer und nationale Sicherheit Art. 2 Abs. 3… |
sanktionen-art-99-bis-101 | Unternehmen moechte die Kostenrisiken einer KI-VO-Verletzung einschaetzen oder Vorstand über Bußgelddimensionen informieren. Art. 99 bis 101 KI-VO Sanktionen. Prüfraster: bis 35 Mio EUR oder 7 Prozent Konzernumsatz bei… |
territorialer-anwendungsbereich-art-2 | Nicht-EU-Unternehmen oder Exporteur fragt: Gilt die KI-VO auch für uns obwohl wir außerhalb der EU sind? Art. 2 KI-VO territorialer Anwendungsbereich. Prüfraster: Inverkehrbringen in der EU Nutzung in der EU durch… |
triage-ki-vo-vorpruefung | Nutzer kommt mit unklarer KI-VO-Frage oder möglicherweise betroffener Software und fragt: Wie starte ich die KI-VO-Prüfung? Eingangs-Triage-Skill. Prüfraster: Erfassung ob eigene Softwareentwicklung fremder Dienst… |
verbotene-praktiken-art-5 | Unternehmen prüft ob ein KI-Einsatz in den Bereich der absolut verbotenen KI-Praktiken faellt. Art. 5 KI-VO Verbotskatalog. Prüfraster: alle acht verbotenen Praktiken subliminale Techniken Vulnerabilitaetsausnutzung… |
verhaeltnis-zu-anderen-unionsrechtsakten | Anwalt oder Compliance-Beauftragter fragt: Gilt neben der KI-VO noch ein anderes EU-Gesetz für das gleiche System und wie interagieren die Pflichten? Art. 2 Abs. 2 KI-VO Verhältnis zu anderen Rechtsakten. Prüfraster:… |
zeitlicher-geltungsbereich-uebergangsfristen | Compliance-Beauftragter oder Unternehmen fragt: Ab wann müssen welche KI-VO-Pflichten eingehalten werden und welche Systeme sind schon heute betroffen? KI-VO Übergangsfristen und Zeitplan. Prüfraster: Inkrafttreten 1.… |
Der KI-VO-AI-Act-Prüfer fuehrt Unternehmen, Kanzleien und Compliance-Beauftragte durch die vollstaendige Prüfung nach der EU-Verordnung 2024/1689 (EU AI Act / KI-VO). Er deckt alle Prüfschritte ab: ob eine Software ueberhaupt ein KI-System ist, welche Risikoklasse zutrifft, welche Rolle das Unternehmen einnimmt (Anbieter, Betreiber, Importeur, Haendler), ob verbotene Praktiken vorliegen, wie die Hochrisiko-Einstufung gehandhabt wird und wie der Weg bis zur CE-Kennzeichnung aussieht.
Zusaetzlich behandelt das Plugin General-Purpose-AI (GPAI)-Modelle, die Ausnahmen vom Hochrisiko nach Art. 6 Abs. 3, das Verhältnis zu anderen EU-Rechtsakten, Sanktionen sowie die laufende Marktbeobachtung nach Inverkehrbringen.
liegt-ki-system-vor-art-3-nr-1)territorialer-anwendungsbereich-art-2, sachlicher-ausschluss-art-2-abs-3-bis-12).persönlicher-anwendungsbereich-rollen-art-3)risikoklassen-uebersicht-und-triage)triage-ki-vo-vorpruefung — Einstieg in die KI-VO-Prüfung für unklare Faelle; Startpunkt des Gesamt-Workflows.entscheidungsbaum-ki-vo-gesamt-workflow — Vollstaendige KI-VO-Prüfung von Anfang bis Ende in einem strukturierten Entscheidungsbaum.liegt-ki-system-vor-art-3-nr-1 — Erster Prüfschritt: Ist die eigene Software ueberhaupt ein KI-System nach Art. 3 Nr. 1 KI-VO?abgrenzung-konventionelle-software-vs-ki-system — Abgrenzung konventioneller Software vom KI-System-Begriff der KI-VO.territorialer-anwendungsbereich-art-2 — Gilt die KI-VO auch für Nicht-EU-Unternehmen oder Exporte?sachlicher-ausschluss-art-2-abs-3-bis-12 — Prüft ob das KI-System vollstaendig aus dem Anwendungsbereich faellt.persönlicher-anwendungsbereich-rollen-art-3 — Wer ist betroffen und welche Rolle nimmt das Unternehmen ein?risikoklassen-uebersicht-und-triage — Schnelle Ersteinschaetzung der Risikoklasse nach Art. 5, 6, 50, 51 KI-VO.verbotene-praktiken-art-5 — Prüft ob ein KI-Einsatz in den Bereich absolut verbotener KI-Praktiken faellt.falsche-wiese-warnung-ki-vo — Warnt vor Verwechslungen mit DSGVO, Produkthaftung oder MDR bei KI-VO-Fragen.rolle-anbieter-pruefen-art-3-nr-3 — Prüft ob das Unternehmen als Anbieter im Sinne der KI-VO einzustufen ist.rolle-betreiber-pruefen-art-3-nr-4 — Prüft ob das Unternehmen als Betreiber im Sinne der KI-VO einzustufen ist.anbieter-werden-art-25 — Prüft unter welchen Bedingungen Betreiber, Importeur oder Haendler selbst zum Anbieter werden.hochrisiko-zuordnung-art-6-und-anhang-i-iii — Gesamtuebersicht der Hochrisiko-Zuordnungsregeln vor der Detailpruefung.hochrisiko-art-6-abs-1-sicherheitsbauteil — KI als Sicherheitsbauteil eines regulierten Produkts nach Art. 6 Abs. 1 KI-VO.hochrisiko-art-6-abs-2-anhang-iii — KI in einem der acht sensiblen Anwendungsbereiche nach Anhang III KI-VO.rueckausnahme-art-6-abs-3 — Ausnahmen vom Hochrisiko trotz Anhang-III-Relevanz nach Art. 6 Abs. 3 KI-VO.hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap — Vollstaendige Roadmap nach bestaetiger Hochrisiko-Einstufung bis CE-Kennzeichnung.hochrisiko-risikomanagementsystem-art-9 — KI-VO-konformes Risikomanagementsystem aufsetzen (Art. 9 KI-VO).hochrisiko-datenqualitaet-und-data-governance-art-10 — Anforderungen an Trainings-, Validierungs- und Testdaten (Art. 10 KI-VO).hochrisiko-technische-dokumentation-art-11-und-anhang-iv — Inhalt und Aktualitaet der technischen Dokumentation (Art. 11 und Anhang IV KI-VO).hochrisiko-aufzeichnungspflichten-logging-art-12 — Automatische Aufzeichnungspflichten und Aufbewahrungsfristen (Art. 12 KI-VO).hochrisiko-transparenz-und-informationen-für-betreiber-art-13 — Informationen in der Gebrauchsanweisung für Betreiber (Art. 13 KI-VO).hochrisiko-menschliche-aufsicht-art-14 — Anforderungen an wirksame menschliche Aufsicht über Hochrisiko-KI (Art. 14 KI-VO).hochrisiko-genauigkeit-robustheit-cybersicherheit-art-15 — Leistungsstandards für Genauigkeit, Robustheit und Cybersicherheit (Art. 15 KI-VO).hochrisiko-konformitaetsbewertung-art-43-bis-49 — Konformitaetsbewertungsverfahren und Einbindung benannter Stellen (Art. 43-49 KI-VO).eu-datenbank-registrierung-art-49-und-71 — Registrierungspflicht in der EU-KI-Datenbank für Anbieter und Betreiber.nicht-hochrisiko-bestaetigt-end-to-end-roadmap — KI-VO-Pflichten und Dokumentation für nicht-hochrisiko-eingestufte Systeme.begrenztes-risiko-art-50-transparenzpflichten — Transparenzpflichten für Chatbots, Deepfake-Tools und KI-Textgeneratoren (Art. 50 KI-VO).gpai-vorliegen-art-3-nr-63 — Prüft ob ein KI-Modell ein GPAI-Modell nach Art. 3 Nr. 63 KI-VO ist.gpai-modelle-art-51-bis-55 — GPAI-Pflichten: Verhaltenskodizes, technische Dokumentation, Transparenz (Art. 51-55 KI-VO).gpai-systemisches-risiko-schwelle-10e25-flop — Prüft ob die Schwelle für systemisches Risiko bei GPAI-Modellen ueberschritten ist.bevollmaechtigter-und-produkthersteller-pflichten-art-22-und-25 — Pflichten des EU-Bevollmaechtigten und von Produktherstellern (Art. 22 und 25 KI-VO).einfuehrer-importer-pflichten-art-23 — Sorgfaltspflichten des Importeurs von KI-Systemen aus Drittstaaten (Art. 23 KI-VO).haendler-distributor-pflichten-art-24 — Sorgfaltspflichten des Distributeurs beim Weitervertrieb von Hochrisiko-KI (Art. 24 KI-VO).betreiber-deployer-pflichten-art-26 — Betreiberpflichten beim Einsatz eingekaufter Hochrisiko-KI-Systeme (Art. 26 KI-VO).code-of-practice-und-harmonisierte-normen — Verhaltenskodizes und technische Normen für die KI-VO-Konformitaet nutzen.governance-aufsichtsbehoerden-art-70 — Aufsichtsbehoerden in Deutschland und Europa für die KI-VO (Art. 70 KI-VO).marktueberwachung-meldung-vorfaelle-art-72-bis-79 — Pflichten bei schwerwiegenden Vorfaellen und Marktbeobachtung nach Inverkehrbringen (Art. 72-79 KI-VO).sanktionen-art-99-bis-101 — Bussgelddimensionen und Sanktionsrahmen der KI-VO (Art. 99-101 KI-VO).verhaeltnis-zu-anderen-unionsrechtsakten — Abgrenzung und Zusammenspiel der KI-VO mit DSGVO, MDR, Maschinenverordnung und anderen EU-Rechtsakten.zeitlicher-geltungsbereich-uebergangsfristen — Uebergangsfristen und zeitlicher Geltungsbeginn je Pflichtenkategorie der KI-VO.output-pruefdokument-ki-vo-mit-warnhinweisen — Abschliessendes Prüfdokument mit allen Ergebnissen und Warnhinweisen erstellen.output-konformitaetserklaerung-eu-anhang-v — Muster der EU-Konformitaetserklaerung zum Ausfuellen und Unterzeichnen (Anhang V KI-VO).output-konformitaetsbescheinigung-evidence-pack — Konformitätsbescheinigung oder Readiness-Vermerk, EU-Erklärung, Evidence Index und Lückenliste erzeugen.output-betreiber-checkliste-und-folgenabschaetzung — Fertige Betreiber-Compliance-Dokumentation und Folgenabschaetzung erstellen.mandatsabbruch-empfehlung-komplexe-faelle — Erkennung von Faellen, die anwaltliche Spezialkenntnisse erfordern, und Eskalationsempfehlung.npx claudepluginhub klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --plugin ki-vo-ai-act-prueferPerforms triage and preliminary assessment for EU AI Act (KI-VO) compliance: clarifies role, deadline, documents, routes to the correct specialized skill, and provides an interface map of jurisdictional questions.
Assists with EU AI Act (KI-VO) high-risk system conformity assessment per Articles 16–29. Checks deadlines, jurisdiction, legal remedies, and provides a risk traffic light with immediate action steps.
Draftet KI-Verordnung Compliance-Prüfungen: prüft Anwendungsbereich, Rollen, Risikoklassen und erstellt verwertbare Entwürfe mit Anträgen, Begründung und Anlagenlogik.