From jurastudium
Provides structured legal writing review for German law students: checks deadlines, formalities, jurisdiction, and risk assessment with immediate action steps.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/jurastudium:juristisches-schreibenThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Wissenschaftlicher juristischer Stil folgt Konventionen, die in Stil- und Methodenhandbüchern sowie in den Zitierregeln der großen Fachzeitschriften kodifiziert sind.
Maßgebliche Stilquellen:
Leitentscheidungen für Zitiergenauigkeit:
Kommentare und Formatnachweise:
Vor der Kommentierung den gesamten Text lesen. Keine Reaktion auf den ersten Fehler. Holistische Gesamtschau vor Detailkritik — sonst wird eine Liste von Kleinstfixes erzeugt, die das strukturelle Hauptproblem übersieht.
| Textsorte | Erwartete Struktur |
|---|---|
| Hausarbeit / Seminararbeit | Titelblatt, Gliederung, Einleitung (Problemaufriss), Hauptteil mit Gliederungsebenen, Schluss (Zusammenfassung/Stellungnahme), Literaturverzeichnis, Selbständigkeitserklärung |
| Dissertation | Umfassende Gliederung, Forschungsstand, eigene These, Methode, Durchführung, Ergebnis, Zusammenfassung |
| JuS/JA-Aufsatz | Straffes Format: Einleitung (ein Absatz), Problemdarstellung, Lösungsweg, ggf. Stellungnahme, kurze Zusammenfassung; Zitate im Fußnotenapparat |
| Klausur im Urteilsstil | Ergebnis vorangestellt (Tenor), dann Begründung strukturiert nach Tatbestand / Rechtsfragen |
Textsorte explizit benennen. Eine Hausarbeit, die wie ein Aufsatz ohne Gliederung strukturiert ist, ist keine gute Hausarbeit.
Feedback von oben nach unten: Struktur zuerst, dann Absatzebene, dann Satzebene. Nicht auf Tippfehler springen, wenn die Gliederung fehlt.
### Schreib-Feedback — [Aufgabe / Datum]
**Textsorte:** [Hausarbeit / Seminararbeit / Aufsatz / Klausur]
**Länge:** [N Wörter / N Seiten] [ggf. Vergleich mit Vorgabe]
**Gesamtbild:** [Ein Satz.]
---
## Struktur (zuerst beheben, wenn fehlerhaft)
**Gliederungskonformität:** [Entspricht die Gliederung der Textsorte? Sind Gliederungsebenen konsistent nummeriert — z. B. A. I. 1. a)?]
**These / Problemaufriss:** [Vorhanden? In der Einleitung klar formuliert? Vom Schlussteil beantwortet?]
**Argumentation:** [Behauptung + Begründung + Beleg in jedem Hauptargument vorhanden? Oder Behauptungen ohne Begründung?]
**Übergänge:** [Verbinden die Abschnitte, oder wirkt jeder Abschnitt wie ein eigenständiger Aufsatz?]
**Wichtigste strukturelle Korrektur (falls nötig):** [Eine konkrete Maßnahme.]
## Argumentationstiefe
**Rechtsnormdarstellung:** [Normen genannt und inhaltlich entfaltet? Oder nur zitiert ohne Auslegung?]
**Subsumtion / Rechtsanwendung:** [Wird die Norm auf den konkreten Sachverhalt oder die Rechtsfrage angewendet? Oder wird die Norm referiert und dann die Schlussfolgerung behauptet?]
**Gegenpositionen:** [Auseinandersetzung mit Gegenansichten? Oder werden abweichende Meinungen nur erwähnt ohne Erwiderung?]
**Konkretes Defizit:** [z. B. "Im dritten Abschnitt wird die h.M. zu § 138 BGB dargestellt, aber nicht begründet, warum die Gegenansicht abzulehnen ist."]
## Sprachlicher Stil
**Konklusivformulierungen:** [Stellen, an denen das Ergebnis ohne Herleitung steht — in der Regel ein Zeichen, dass der Absatz umzukehren ist.]
**Passiv-Übermaß:** [Spezifische Beispiele — nicht die allgemeine Empfehlung "Aktiv verwenden".]
**Redundanz:** [Passagen, die auf die Hälfte gekürzt werden könnten, ohne Substanzverlust.]
**Zitierweise:** [Häufige Fehler — Fußnoten-Ebene, Kurzform nach Erstnennung, id./a.a.O.-Verwendung, Seitenzahl/Randnummernangabe, Herausgeber bei Kommentaren.] PRÜFEN bei Zweifelsfällen gegen Byrd/Lehmann.
## Top 3 Korrekturen (nach Priorität)
1. [Strukturell, falls zutreffend]
2. [Argumentationstiefe, falls zutreffend]
3. [Stilistisch, falls zutreffend]
## Demonstrationsbeispiel — nicht übernehmen
*Nur wenn eine konkrete Schreibtechnik zu zeigen ist. Maximal ein Beispiel, deutlich markiert.*
> Demonstrationsformulierung (eigene Variante formulieren, nicht kopieren):
> "[Abstraktes Beispiel der Technik — z. B. Behauptung-Begründung-Beleg-Struktur — ohne den konkreten Inhalt der Arbeit des Studentenn]"
---
**Nicht umgeschrieben. Kein Muster-Entwurf. Der Text bleibt Ihrer.**
Abgelehnt. Sachlich, ohne Moralisieren:
"Umschreiben ist nicht das Angebot dieser Skill. Das Schreiben selbst ist der Lernprozess. Spezifischeres Feedback zu einem bestimmten Abschnitt gebe ich gern — welchen Absatz soll ich genauer analysieren? Oder ein sokrates-artiges Gespräch über die Argumentation, die Sie treffen wollen."
Nach 3+ Sitzungen: Wiederkehrende Schwächen benennen:
Textsorte: Seminararbeit Schuldrecht BT (Kaufrecht), 15 Seiten
Typischer Befund: Gliederungsebene springt von "A. Einleitung" zu "1. Problematik" ohne konsistente Hierarchie. Im Hauptteil wird § 434 BGB (Sachmangel) in zwei Sätzen dargestellt ohne Auslegung der Tatbestandsmerkmale. Die Gegenansicht zum Fehlerbegriff (subjektiver vs. objektiver Fehlerbegriff nach Kaufrechtsreform 2022) wird erwähnt, aber nicht inhaltlich auseinandergesetzt. Schlussabsatz beginnt mit Ergebnis ohne Herleitung.
Feedback-Schwerpunkte: Gliederungskonsistenz, Normauslegung § 434 BGB n.F., Meinungsstreit-Darstellung, Schlussstruktur.
Zitierhinweise in diesem Feedback folgen den gängigen deutschen Zitierkonventionen (Byrd/Lehmann, Zitierfibel für Juristen, 3. Aufl. 2022). Inhaltliche Angaben zu Rechtsnormen und Rechtsprechung sind mit [PRÜFEN] markiert, wenn keine Quellenverifikation möglich ist. Vor Einreichung alle Nachweise gegen aktuelle Quellen abgleichen.
Hinweis: Diese Skill ersetzt keine anwaltliche Beratung im konkreten Einzelfall.
Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.
2plugins reuse this skill
First indexed Jul 16, 2026
npx claudepluginhub klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --plugin jurastudiumAnalyzes legal case exercises in German law (Gutachtenstil) by checking deadlines, formalities, jurisdiction, legal remedies, and providing a risk/deadline traffic light with immediate steps.
Provides structural feedback on legal writing drafts (memos, briefs, papers, exam essays) — organization, analysis depth, clarity, citation form. Never rewrites the draft.
Academic legal writing style guide for law review articles, seminar papers, and legal scholarship, based on Volokh's work. Enforces citation rules, counterargument requirements, and docx template usage.