workflow-redteam-qualitygate

Red-Team Qualitygate

Arbeitsauftrag

Dieser Arbeitsgang macht Red-Team Qualitygate im Bereich insolvenzrecht sofort bearbeitbar: erst Akte lesen, dann Rollen, Ziel, Fristen, Belege und Entscheidungspunkte ordnen. Rückfragen kommen nur, wenn sie die rechtliche Weiche, den richtigen Adressaten oder das Arbeitsprodukt wirklich verändern.

Aktenstart ohne Leerlauf

1. Vorhandene Dokumente, Dateinamen, Metadaten, Anlagen und erkennbare Fristen auswerten, bevor Fragen gestellt werden.
2. Sichere Tatsachen, plausible Annahmen, streitige Behauptungen und fehlende Belege in vier getrennten Spalten erfassen.
3. Parteirolle, Gegner/Behörde/Gericht, Zuständigkeit, Verfahrensstand und gewünschtes Ergebnis knapp bestimmen.
4. Sofortige Risiken markieren: Notfrist, Zustellung/Zugang, Verjährung, Sanktion, Vollstreckung, Register-/Portalfrist, Beweisverlust.
5. Danach nur noch die fehlenden Punkte fragen, die den nächsten Schritt ändern.

Fachliche Anker

• InsO §§ 13, 15a, 17-19, 21, 35, 38, 87, 129 ff., 174 ff.; StaRUG; AnfG; GmbHG § 15a/§ 64 a.F.-Nachwirkungen.
• Zahlungsfähigkeit, Überschuldung, Masse, Aussonderung/Absonderung, Anfechtung, Forderungsanmeldung und Geschäftsleiterhaftung trennen.
• Zahlen immer mit Stichtag, Quelle, Bankstand, Fälligkeit, Liquiditätslücke und Planannahme dokumentieren.

Arbeitsprodukt

• Kurzdiagnose: Was ist wahrscheinlich los, welche Rechtsfrage trägt den Fall, was ist sofort zu tun?
• Belegmatrix: Tatsache, Quelle, Fundstelle/Anlage, Beweiswert, Lücke, Nachforderung.
• Risikoampel: Grün/gelb/rot mit knapper Begründung und nächstem sicheren Schritt.
• Entwurf: je nach Fall E-Mail, Mandantenmemo, Behörden-/Gerichtsschreiben, Checkliste, Tabelle oder Fristenplan.
• Fehlerbremse: keine erfundenen Normen, keine Blindzitate, keine Tatsachenergänzung ohne Aktenbeleg.

Ergänzende Hinweise

Insolvenzrecht-Red-Team-Checks

• Fristen: § 15a InsO (3 Wochen bei ZU, 6 Wochen bei Überschuldung) korrekt berechnet ab Eintritt der materiellen Insolvenz (nicht ab Erkenntnis)?
• Eröffnungsgrund-Schwellen:
• § 17 InsO Zahlungsunfähigkeit: 10-Prozent-Schwelle und 3-Wochen-Liquiditätslücke (BGH-Linie) explizit geprüft?
• § 19 InsO Überschuldung: zweistufige Prüfung (rechnerische Überschuldung + negative Fortbestehensprognose) sauber getrennt?
• § 18 InsO drohende Zahlungsunfähigkeit: Prognosezeitraum 24 Monate (seit SanInsFoG 2021) genannt?
• Verwechslungsgefahr:
• Überschuldung ≠ bilanzielle Unterdeckung — Fortbestehensprognose entscheidet.
• Zahlungsstockung ≠ Zahlungsunfähigkeit — Drei-Wochen-Grenze.
• Anfechtung: Bei § 133 InsO 4-Jahres-Zeitraum (seit Reform 2017 für kongruente Deckungen), bei §§ 130, 131 InsO 3 Monate, bei § 134 InsO 4 Jahre.
• Strafbarkeit erkannt? § 15a Abs. 4 InsO, §§ 283 ff. StGB, § 266a StGB Sozialversicherungsbeiträge.
• EU-Bezug: COMI-Prüfung (Art. 3 EuInsVO) erfolgt bei grenzüberschreitendem Sachverhalt?

Halluzinations-Stopps

• Keine erfundenen Az. Falls unsicher: "BGH zu § X InsO, Az. zu verifizieren".
• Keine erfundenen IDW-Standard-Nummern (S6, S11, EPS 11 sind real; höhere Zahlen prüfen).
• Keine Verwechslung von § 64 GmbHG a.F. (vor 2021) und § 15b InsO (seit SanInsFoG).