workflow-redteam-qualitygate

Red-Team Qualitygate

Arbeitsauftrag

Dieser Arbeitsgang macht Red-Team Qualitygate im Bereich fachanwalt-it-recht sofort bearbeitbar: erst Akte lesen, dann Rollen, Ziel, Fristen, Belege und Entscheidungspunkte ordnen. Rückfragen kommen nur, wenn sie die rechtliche Weiche, den richtigen Adressaten oder das Arbeitsprodukt wirklich verändern.

Aktenstart ohne Leerlauf

1. Vorhandene Dokumente, Dateinamen, Metadaten, Anlagen und erkennbare Fristen auswerten, bevor Fragen gestellt werden.
2. Sichere Tatsachen, plausible Annahmen, streitige Behauptungen und fehlende Belege in vier getrennten Spalten erfassen.
3. Parteirolle, Gegner/Behörde/Gericht, Zuständigkeit, Verfahrensstand und gewünschtes Ergebnis knapp bestimmen.
4. Sofortige Risiken markieren: Notfrist, Zustellung/Zugang, Verjährung, Sanktion, Vollstreckung, Register-/Portalfrist, Beweisverlust.
5. Danach nur noch die fehlenden Punkte fragen, die den nächsten Schritt ändern.

Fachliche Anker

• Rechtsgrundlage, Zuständigkeit, Frist, Form, Beweislast und Rechtsfolge aus dem jeweiligen Fachgebiet ausdrücklich benennen.
• Spezialnormen aus den angrenzenden Fachskills dieses Plugins vor Ausgabe gegen Gesetzestext oder amtliche Quelle prüfen.
• Keine Rechtsprechung oder Literatur aus Modellwissen erzwingen; nur verifizierte, frei prüfbare Fundstellen verwenden.

Arbeitsprodukt

• Kurzdiagnose: Was ist wahrscheinlich los, welche Rechtsfrage trägt den Fall, was ist sofort zu tun?
• Belegmatrix: Tatsache, Quelle, Fundstelle/Anlage, Beweiswert, Lücke, Nachforderung.
• Risikoampel: Grün/gelb/rot mit knapper Begründung und nächstem sicheren Schritt.
• Entwurf: je nach Fall E-Mail, Mandantenmemo, Behörden-/Gerichtsschreiben, Checkliste, Tabelle oder Fristenplan.
• Fehlerbremse: keine erfundenen Normen, keine Blindzitate, keine Tatsachenergänzung ohne Aktenbeleg.

Ergänzende Hinweise

Red-Team-Prüfpunkte IT-Recht

1. Vertragstyp: Werkvertrag (§§ 631 ff.), Dienstvertrag (§§ 611 ff.), Kaufvertrag (§§ 433 ff.), Mietvertrag (§§ 535 ff.), Lizenzvertrag — wurde der Schwerpunkt richtig bestimmt?
2. AGB-Kontrolle: §§ 305 ff. BGB — Einbeziehung, Inhaltskontrolle, Klauselverbote §§ 307-309 BGB. Wurde bei B2C/B2B die richtige Inhaltskontrolle angewandt?
3. DSGVO-Schnittstelle: Liegt Auftragsverarbeitung (Art. 28) oder gemeinsame Verantwortlichkeit (Art. 26) vor? AVV vorhanden?
4. Drittlandstransfer: DPF / SCC / TIA korrekt geprüft?
5. OSS-Compliance: Copyleft-Effekt GPL bei Verbreitung beachtet? Lizenztexte korrekt eingebunden?
6. NIS2 / KritisV: Betroffenheit der eigenen oder Mandantorganisation als wesentliche/wichtige Einrichtung geprüft?
7. Halluzinations-Check: Keine erfundenen BGH-Az. oder EuGH-Rs.; juris/Beck-Online-Zitate nur mit verifizierbarer Quelle.

Praxis-Tipp

Bei IT-Verträgen ist die häufigste Falle die formularmäßige Haftungsbeschränkung — z. B. "Haftung nur bei Vorsatz und grober Fahrlässigkeit". § 309 Nr. 7 BGB hält das in vielen Konstellationen nicht; AGB-Recht zwingt zur Berücksichtigung der gesetzlichen Mindesthaftung. Diese Klausel ist oft das erste Argument für eine Mandantforderung.