Stats
Actions
Tags
'%20stop-opacity%3D'0.16'%2F%3E%3Cstop%20offset%3D'1'%20stop-color%3D'rgb(200%2C90%2C60)'%20stop-opacity%3D'0.03'%2F%3E%3C%2FlinearGradient%3E%3C%2Fdefs%3E%3Crect%20width%3D'320'%20height%3D'200'%20fill%3D'url(%23g)'%2F%3E%3Ccircle%20cx%3D'250'%20cy%3D'56'%20r%3D'92'%20fill%3D'rgb(200%2C90%2C60)'%20fill-opacity%3D'0.06'%2F%3E%3Ccircle%20cx%3D'64'%20cy%3D'172'%20r%3D'58'%20fill%3D'rgb(200%2C90%2C60)'%20fill-opacity%3D'0.05'%2F%3E%3C%2Fsvg%3E)
From fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht
Wenn es um Geschaeftsfuehrerhaftung in Fachanwalt Handels- und Gesellschaftsrecht geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht:geschaeftsfuehrerhaftungThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
- Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
Fokus: Fachanwalt Handels Gesellschaftsrecht Geschäftsführerhaftung: ordnet Normen, Nutzerangaben, Fristen, Belege und verifizierte Rechtsprechung zu einer belastbaren Prüfung.
Prüfungslinie für fachanwalt handels gesellschaftsrecht geschaeftsfuehrerhaftung. Nutzt Normtext, Nutzerangaben und veri und löse die dort angelegte Fachfrage; arbeite mit konkreten Tatbestandsmerkmalen, Beweisfragen und dem unmittelbar benötigten Arbeitsprodukt. Routingfragen bleiben Hilfsmittel, wenn Frist, Zuständigkeit oder Verfahrensart offen sind.| Norm | Inhalt |
|---|---|
| § 43 Abs. 1 GmbHG | Sorgfaltspflicht: Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsmanns |
| § 43 Abs. 2 GmbHG | Schadensersatzpflicht bei Pflichtverletzung: Innenhaftung gegenüber Gesellschaft |
| § 43 Abs. 3 GmbHG | Verschärfte Haftung bei verbotener Auszahlung des Stammkapitals (§ 30 GmbHG) |
| § 43 Abs. 4 GmbHG | Verjährung: 5 Jahre ab Entstehung des Anspruchs |
| § 93 Abs. 1 S. 1 AktG | Vorstandssorgfalt: Sorgfalt eines ordentlichen und gewissenhaften Geschäftsleiters |
| § 93 Abs. 1 S. 2 AktG | Business Judgement Rule: kein Verstoß, wenn vernünftigerweise annehmen durfte, zum Wohle der Gesellschaft auf Grundlage angemessener Information zu handeln |
| § 93 Abs. 2 S. 2 AktG | Beweislastumkehr: Vorstand / Geschäftsführer muss Pflichterfüllung und fehlendes Verschulden darlegen |
| § 93 Abs. 2 S. 3 AktG | D&O-Selbstbehalt: zwingend 10 % des Schadens, mindestens bis 1,5-faches der Festvergütung |
| § 93 Abs. 3 AktG | Qualifizierte Sonderhaftungstatbestände: verbotene Kapitalrückzahlung, Bezahlung eigener Aktien, verbotene Kreditgewährung |
| § 46 Nr. 8 GmbHG | Gesellschafterbeschluss zur Geltendmachung von Schadensersatz gegen Geschäftsführer |
| Paragraf 15a InsO | Insolvenzantrag ohne schuldhaftes Zögern; höchstens drei Wochen nach Zahlungsunfähigkeit und sechs Wochen nach Überschuldung |
| § 15b InsO | Zahlungsverbot bei Insolvenzreife (seit 1.1.2021 rechtsformneutral; ersetzt § 64 GmbHG und § 92 Abs. 2 AktG aF) |
| § 30 GmbHG | Kapitalerhaltung: Verbot der Auszahlung von Stammkapital |
| § 69 AO | Haftung des Vertreters für Steuerschulden der Gesellschaft; vorsätzliche oder grob fahrlässige Pflichtverletzung |
| § 266a StGB | Vorenthalten von Sozialversicherungsbeiträgen; zivilrechtliche Haftung § 823 Abs. 2 BGB |
| § 266 StGB | Untreue; strafrechtliche Pflicht zur Rückerstattung |
| § 148 AktG | Klagezulassung Aktionärsklage: Quorum 1 % oder EUR 100.000 anteiliger Beteiligung |
| Gericht | Aktenzeichen | Datum | Kernaussage |
|---|
Vorab: Der untenstehende ist die typische Standardlinie. Wenn die Mandantenlage abweicht (siehe "Strategische Optionen" oben), sind die Schritte entsprechend zu verkuerzen, umzustellen oder durch ein anderes Skill zu ersetzen — der ist Leitfaden, nicht Pflichtprogramm.
| Schritt | Prüfpunkt | Norm | Rechtsfolge |
|---|---|---|---|
| 1 | Organstellung im Haftungszeitraum? | § 6 GmbHG; § 84 AktG | Nur Amtsinhaber haften; faktischer GF bei Außensteuerung |
| 2 | Pflichtverletzung: organschaftliche oder Anstellungsvertragspflicht verletzt? | § 43 Abs. 1 GmbHG | Legalitätspflicht immer; Ermessen bei unternehmerischen Entscheidungen |
| 3 | Business Judgement Rule anwendbar? | § 93 Abs. 1 S. 2 AktG analog | Vier Kriterien kumulativ; bei Legalitätsverstößen nie anwendbar |
| 4 | Schaden vorhanden? | Differenzhypothese | Vermögensstand mit vs. ohne Pflichtverletzung |
| 5 | Kausalität? | Conditio-sine-qua-non | Würde pflichtgemäßes Handeln Schaden verhindert haben? |
| 6 | Verschulden? | Beweislastumkehr § 93 Abs. 2 S. 2 AktG | GF/Vorstand muss exculpieren |
| 7 | Sonderhaftungstatbestände? | § 43 Abs. 3 GmbHG; § 15a, § 15b InsO; § 69 AO; § 266a StGB | Verschärfte Haftung ohne Business Judgement Rule |
| 9 | Gesellschafterbeschluss zur Klage gefasst? (GmbH) | § 46 Nr. 8 GmbHG | Ohne Beschluss: GF kann einwenden, Klage ohne Befugnis |
| Tatbestand | Frist | Sanktion |
|---|---|---|
| Zahlungsunfähigkeit | Antrag ohne schuldhaftes Zögern, höchstens drei Wochen nach Eintritt | Strafbarkeit nach Paragraf 15a InsO und weitere Haftungsrisiken prüfen |
| Überschuldung nach Paragraf 19 InsO | Antrag ohne schuldhaftes Zögern, höchstens sechs Wochen nach Eintritt | Strafbarkeit nach Paragraf 15a InsO und weitere Haftungsrisiken prüfen |
| Zahlungen nach Insolvenzreife | Verboten nach § 15b InsO | Erstattungspflicht: jede Zahlung, die Insolvenzmasse mindert (Ausnahme: zur Aufrechterhaltung des Geschäftsbetriebs erforderlich) |
Voraussetzungen § 69 AO:
1. GF ist steuerlicher Vertreter (§ 34 AO) der Gesellschaft
2. Steuerverbindlichkeit der Gesellschaft entstanden
3. GF hat vorsätzlich oder grob fahrlässig:
- Steuern nicht rechtzeitig abgeführt (Lohnsteuer, USt, KSt)
- oder die Steuer hinterzogen (§ 370 AO)
4. Kausalität: bei pflichtgemäßem Handeln wäre Steuer abgeführt worden
5. Schaden = nicht beglichene Steuerschuld
Haftungsumfang: Gesamtschuldhaftung mit der Gesellschaft;
kein Subsidiaritätsprinzip; FA kann GF direkt in Anspruch nehmen.
Haftungslage:
- Strafbarkeit: Vorenthalten von Arbeitnehmeranteilen zur SV
- Zivilhaftung: § 823 Abs. 2 BGB iVm § 266a StGB
- Persönliche Haftung des GF auch nach Insolvenzantrag
- Priorität der SV-Beiträge: § 55 InsO (Masseforderung) greift nicht
für Vergangenheitsansprüche; GF haftet persönlich
Bevor das Template eins-zu-eins gefuellt wird, ist zu prüfen welche Variante zur Mandantenkonstellation passt. Das Template ist eine moegliche Form — nicht die einzige.
| Konstellation | Empfohlener Weg |
|---|---|
| Standard — GF-Haftung prüfen und Klage vorbereiten | Prüfschema; Schriftsatzbausteine unten |
| Variante A — Innenhaftung GmbH gegen GF | Klage-Baustein Innenhaftung unten; Entlastungsbeschluss prüfen |
| Variante B — Aussenhaeftung Gläubiger gegen GF | § 64 GmbHG analog; unmittelbare Klage des Glaeeubigers |
| Variante C — Steuerhaftung § 69 AO | Finanzbehorde parallel; privatrechtliche Klage koordinieren |
Wenn die Mandantenkonstellation nicht ins Standardschema passt, ist das Template anzupassen oder durch ein anderes Skill abzuloesen — nicht das Mandat in das Schema zu pressen.
An das Landgericht [Sitz der GmbH] [Ort, Datum]
Klage
der [GmbH], gesetzlich vertreten durch [Liquidator / Insolvenzverwalter /
neuer Geschäftsführer], [Anschrift] – Klägerin –
gegen
den [ehemaligen Geschäftsführer], [Anschrift] – Beklagter –
wegen Schadensersatz § 43 Abs. 2 GmbHG
Anträge:
1. Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin EUR [Betrag] nebst Zinsen
in Höhe von fünf Prozentpunkten über dem Basiszinssatz ab [Datum] zu zahlen.
2. Der Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.
Streitwert: EUR [Betrag].
Begründung:
I. Aktivlegitimation
Die Klägerin ist die Gesellschaft. Der Gesellschafterbeschluss zur
Geltendmachung gemäß § 46 Nr. 8 GmbHG wurde am [Datum] mit [Mehrheit]
gefasst (Anlage K 1, Protokoll der Gesellschafterversammlung).
II. Organstellung
Der Beklagte war von [Datum] bis [Datum] Geschäftsführer der Klägerin
(Anlage K 2, HReg-Auszug).
III. Pflichtverletzung
Der Beklagte hat am [Datum] folgende Handlung vorgenommen:
[Konkrete Schilderung: z. B. Zahlung an nahestehende Person ohne Gegenleistung
in Höhe von EUR X; Fortführung der Zahlungen nach Insolvenzreife; Nichtabführung
von Lohnsteuer].
Damit hat er die Sorgfalt eines ordentlichen Geschäftsmanns (§ 43 Abs. 1 GmbHG)
verletzt. Die Business Judgement Rule ist nicht anwendbar, weil:
[keine unternehmerische Ermessensentscheidung / keine angemessene Informationsgrundlage /
Eigeninteresse des Beklagten / Legalitätsverletzung].
IV. Schaden und Kausalität
Der Klägerin ist ein Schaden in Höhe von EUR [Betrag] entstanden
[Schadensberechnung]. Hätte der Beklagte pflichtgemäß gehandelt, wäre der
Schaden nicht entstanden.
V. Beweislastumkehr
der Beklagte seine Pflichterfüllung und fehlendes Verschulden darzulegen.
VI. Verjährung
Pflichtverletzung am [Datum]; Verjährung frühestens am [Datum + 5 Jahre]
(§ 43 Abs. 4 GmbHG).
[Kanzlei, Fachanwalt/Fachanwältin für Handels- und Gesellschaftsrecht]
Gesellschafterversammlung [GmbH]
Beschlussprotokoll vom [Datum]
TOP [X]: Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen gegen
ehemaligen Geschäftsführer [Name] gemäß § 46 Nr. 8 GmbHG
Die Gesellschafterversammlung beschließt mit [Stimmen für/gegen]:
1. Die [GmbH] macht Schadensersatzansprüche gemäß § 43 Abs. 2 GmbHG
gegen den ehemaligen Geschäftsführer [Name] geltend.
2. [Neuer Geschäftsführer / Bevollmächtigte/r] wird ermächtigt, die
Ansprüche außergerichtlich und gerichtlich geltend zu machen, einen
Rechtsanwalt zu beauftragen und Prozesskostenhilfe zu beantragen.
3. Streitgegenstand: [Kurzbeschreibung der Pflichtverletzung und Schadenshöhe].
[Unterschriften Gesellschafter]
--- vor Versand klären ---
| Beweisthema | Beweislast | Beweismittel |
|---|---|---|
| Pflichtverletzung und Schaden | Gesellschaft (Kläger) | Rechnungsunterlagen; Kontenauszüge; Gutachten; interne E-Mails |
| Pflichterfüllung und fehlendes Verschulden | Geschäftsführer / Vorstand (Beweislastumkehr) | Protokolle; Rechtsrat-Einholung; Informationsgrundlage dokumentiert |
| Business Judgement Rule | Geschäftsführer | Dokumentation der Entscheidungsgrundlage; Protokolle Geschäftsleitungssitzungen |
| Insolvenzreife (§ 15a InsO) | Insolvenzverwalter / Gesellschaft | Buchhaltungsunterlagen; Bilanzpositionen; Zahlungsunfähigkeits-Prüfung |
| Steuerentrichtung (§ 69 AO) | Finanzamt (im Haftungsbescheid) | Steuerbescheide; Kontodaten; Erklärungspflichten |
| Kausalität Schaden durch Insolvenzantragsverzögerung | Insolvenzverwalter | Massedifferenzgutachten (früher vs. tatsächlicher Antrag) |
| Frist | Inhalt | Norm |
|---|---|---|
| 5 Jahre | Verjährung Innenhaftung GmbH-Geschäftsführer | § 43 Abs. 4 GmbHG |
| 5 / 10 Jahre | Verjährung Vorstandshaftung AG (10 Jahre bei börsennotierter AG) | § 93 Abs. 6 AktG |
| Ohne schuldhaftes Zögern, höchstens drei Wochen | Insolvenzantrag nach Zahlungsunfähigkeit | Paragraf 15a Absatz 1 InsO |
| Ohne schuldhaftes Zögern, höchstens sechs Wochen | Insolvenzantrag nach Überschuldung | Paragraf 15a Absatz 1 InsO |
| 3 Monate | Berichtspflicht D&O-Versicherung nach Kenntnis des Versicherungsfalls | D&O-Vertrag (Claims-made) |
| Gegenargument | Herkunft | Reaktion |
|---|---|---|
| "Business Judgement Rule schützt mich" | Geschäftsführer | Vier Kriterien kumulativ prüfen: unternehmerische Entscheidung? Angemessene Information? Wohl der Gesellschaft? Kein Eigeninteresse? |
| "Gesellschaftereinverständnis befreit von Haftung" | Geschäftsführer | § 43 Abs. 3 S. 3 GmbHG: nur wenn alle Gesellschafter einverstanden und Stammkapital nicht berührt; Insolvenzreife ausgeschlossen |
| "D&O-Versicherung zahlt" | Partei | Anzeige unverzüglich; Claims-made-Prinzip beachten; Ausschlüsse (vorsätzliche Pflichtverletzung) prüfen |
| "Verjährung abgelaufen" | Geschäftsführer | Verjährungsbeginn: nicht Handlungszeitpunkt, sondern Schadensentstehung; § 199 BGB; Hemmung bei laufendem Insolvenzverfahren |
| "Insolvenzantrag war nicht verzögert — Zahlungsunfähigkeit bestand nicht" | Geschäftsführer | Buchhaltungsanalyse durch Sachverständigen; FCF-Prüfung; Überschuldungsbilanz |
Streitwert: Konkrete Schadenshöhe. Beispiel: Zahlungen nach Insolvenzreife EUR 200.000.
Gerichtsgebühren (3.0 LG aus EUR 200.000): ca. EUR 5.238. Anwaltsgebühren (1.3 VV RVG aus EUR 200.000): ca. EUR 3.816 netto je Seite.
D&O-Versicherung:
Steuerhaftung § 69 AO: Kein fixer Betrag; Haftungsumfang = nicht beglichene Steuerschulden; Finanzamt erlässt Haftungsbescheid nach § 191 AO.
| Situation | Empfehlung | Begründung |
|---|---|---|
| Gesellschaft gegen Ex-GF | Gesellschafterbeschluss § 46 Nr. 8 GmbHG zuerst; dann Klage mit Beweislastumkehr | Ohne Beschluss: prozessuale Mängelrüge des Beklagten möglich |
| GF-Verteidigung | Dokumentation der Entscheidungsgrundlage; D&O-Versicherung anzeigen | Business Judgement Rule nur mit Nachweis angemessener Information verteidigbar |
| Insolvenzbezug | Insolvenzverwalter führt Haftungsklage; GF muss Zahlungen rechtfertigen | § 15b InsO: Erstattungspflicht für alle verbotenen Zahlungen |
| Steuerhaftung § 69 AO | Frühzeitige Selbstanzeige prüfen; Haftungsbescheid anfechten | Finanzamt hat eigene Festsetzungsfrist; Einspruch § 347 AO innerhalb 1 Monat |
fachanwalt-handels-gesellschaftsrecht-gesellschafterstreit — Abberufung GF im Gesellschafterstreitfachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-glaeubigerantrag — Innenhaftung bei Insolvenzverfahrenfachanwalt-insolvenz-sanierungsrecht-insolvenzanfechtung — Anfechtung von Zahlungen nach § 15b InsOnpx claudepluginhub klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --plugin fachanwalt-handels-gesellschaftsrechtStructures legal analysis of Section 43 GmbHG liability for managing directors, covering duties, breach, causation, and defenses.
Wenn es um Geschaeftsfuehrerhaftung: Zahlen, Schwellenwerte und Berechnung in Fachanwalt Handels- und Gesellschaftsrecht geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.
Wenn es um Geschaeftsfuehrerhaftung: Livequellen- und Rechtsprechungscheck in Krisenfrüherkennung und StaRUG-Management geht: prüft Frist, Form, Zuständigkeit, Rechtsweg und Sofortmaßnahmen; liefert eine Fristen- und Risikoampel mit Sofortschritten.