medizinrecht-und-patientenrechte

Medizinrecht und Patientenrechte

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach jeweiliger Quelle; heutige Relevanz über Art. 184 ff. EGBGB und Auslegungshilfe für Grundrechtsverständnis.
• Tragende Normen verifizieren: Sachsenspiegel, Schwabenspiegel, Carolina (CCC 1532), Preußisches ALR 1794, Code civil (1804), Sächsisches BGB 1865, BGB 1900, WRV 1919, GG 1949; rechtshistorische Quellen MGH, Constitutiones — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Quelleneditionen, Lehrstühle für deutsche Rechtsgeschichte, Verfassungsrechtler (Auslegungshintergrund), Restitutionsverfahren mit historischem Anker.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Quellenedition, rechtshistorisches Gutachten, Vorlesungsskript, dogmenhistorischer Aufsatz, Verfassungsentstehungsgeschichte — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Worum es geht

Das Medizinrecht hat sich im 20. Jh. aus dem allgemeinen Zivilrecht entwickelt. Das Reichsgericht anerkannte 1894 (RGZ 39, 127) die aerztliche Aufklaerungspflicht als Grundlage informierter Einwilligung. Der Nuernberger Kodex (1947), als Reaktion auf NS-Medizinexperimente, formulierte internationale Prinzipien für Medizinforschung. Das Arznei- und Arzneimittelgesetz (AMG 1978, BGBl. I 1978, 1069) und das Medizinproduktegesetz (MPG) folgten. Das Patientenrechtegesetz 2013 (BGBl. I 2013, 277) kodifizierte Patientenrechte im BGB (§§ 630a-630h). Die Sterbehilfe-Diskussion fuehrte zu BVerfGE 153, 182 (2020).

Kernnormen / Kernquellen

• BGB §§ 630a-630h (eingefuegt 2013): Behandlungsvertrag und Patientenrechte
• RGZ 39, 127 (1894): Aerztliche Aufklaerungspflicht als RG-Leitentscheidung
• Nuernberger Kodex 1947: Informierte Einwilligung in Medizinforschung
• AMG 1978 (BGBl. I 1978, 1069): Arzneimittelgesetz
• BVerfGE 153, 182 (2020): Sterbehilfe und Selbstbestimmungsrecht

Akteure und Institutionen

• Reichsgericht: Aerztliche Aufklaerungspflicht 1894
• Bundesaerztekammer: Berufsrecht und Standordnung
• BGH: Leitentscheidungen zum Behandlungsvertrag
• BVerfG: Sterbehilfe-Urteil 2020

Typische Streitfragen / Forschungsfragen

1. Aufklaerungspflicht: Wie weit muss der Arzt aufklaeren (RG 1894 bis heute)?
2. Nuernberger Kodex: Gilt er als Gewohnheitsrecht oder nur als Empfehlung?
3. Patientenrechtegesetz 2013: Brachte es mehr als die bisherige Rechtsprechung?
4. Sterbehilfe: BVerfGE 153, 182 und seine Folgen für das Strafrecht
5. AMG und Arzneimittelhaftung: Wer haftet bei Schaden durch Arzneimittel?

Methodik

• BGB §§ 630a ff.: gesetze-im-internet.de
• RGZ 39, 127: historische RG-Entscheidungssammlungen
• BVerfGE 153, 182: bverfg.de vollstaendig lesen
• AMG: gesetze-im-internet.de