datenbankrecht-und-text-and-data-mining-schranken

Text- und Data-Mining-Schranken im Datenbankrecht — §§ 44b und 60d UrhG

Arbeitsbereich

Text-und-Data-Mining-Schranken im Datenbankrecht: §§ 44b und 60d UrhG als Schranken gegenüber § 87b UrhG (§ 87c Abs. 1 Nr. 4 UrhG), DSM-RL Art. 3-4 (2019/790), Abgrenzung kommerzielle vs. wissenschaftliche TDM-Nutzung, Opt-out-Anforderungen und Verhältnis zur RL 96/9/EG. Erstellt TDM-Compliance-Leitfaden für Datenbankbetreiber und Nutzer. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
• Tragende Normen verifizieren: UrhG — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Mandantenfall

• Verlag hat eine umfangreiche Zeitschriftendatenbank und will wissen, wie er TDM-Nutzung durch KI-Anbieter verhindern oder lizenzieren kann.
• KI-Startup muss klären, ob seine Datenextraktionen aus wissenschaftlichen Datenbanken unter die § 60d UrhG-Schranke fallen oder einer Lizenz bedürfen.
• Datenbankbetreiber fragt, ob ein vertraglich vereinbartes TDM-Verbot nach § 44b UrhG wirksam ist oder durch die Schranke verdrängt wird.

Erste Schritte

1. Schutztatbestände identifizieren: § 87b UrhG (wesentliche Entnahme) — TDM kann diesen erfüllen; Schranken nach § 44b und § 60d UrhG können aber erlaubt sein.
2. TDM-Zweck bestimmen: Kommerziell (§ 44b UrhG, Opt-out möglich) oder wissenschaftlich (§ 60d UrhG, zwingend, kein Opt-out)?
3. Opt-out-Erklärung prüfen: § 44b Abs. 3 UrhG — hat der Datenbankbetreiber einen maschinenlesbaren Opt-out erklärt (robots.txt, HTTP-Header)?
4. Schrankenreichweite bestimmen: § 87c Abs. 1 Nr. 4 UrhG — TDM-Schranken gelten auch gegenüber dem Datenbankherstellerrecht.
5. Vertragliche TDM-Verbote auf Wirksamkeit prüfen: Kommerzielles TDM kann vertraglich ausgeschlossen werden, wenn Opt-out maschinenlesbar; wissenschaftliches TDM nicht (§ 60d UrhG zwingend).
6. Löschpflichten nach TDM erfüllen: § 60d Abs. 1 S. 2 UrhG — Vervielfältigungen müssen nach Abschluss des Forschungsprojekts gelöscht werden.

Rechtsrahmen

• § 44b UrhG: TDM-Schranke für alle Zwecke — Vervielfältigung für TDM zulässig, außer bei maschinenlesbarem Opt-out.
• § 60d UrhG: TDM-Schranke für wissenschaftliche Forschung — zwingend, kein Opt-out möglich; Löschpflicht nach Forschungsabschluss.
• § 87c Abs. 1 Nr. 4 UrhG: TDM-Schranken gelten auch gegenüber Datenbankherstellerrecht (§ 87b UrhG).
• DSM-RL Art. 3: Zwingende TDM-Schranke für wissenschaftliche Forschung (nicht opt-outable).
• DSM-RL Art. 4: TDM-Schranke für kommerzielle Zwecke mit Opt-out-Möglichkeit für Rechteinhaber.
• RL 96/9/EG Art. 9: Schranken des Datenbankrechts — nationale Umsetzungen müssen TDM-Schranken einschließen.

Prüfraster

• Dient die TDM-Nutzung einem wissenschaftlichen (§ 60d UrhG) oder kommerziellen Zweck (§ 44b UrhG)?
• Hat der Datenbankbetreiber einen maschinenlesbaren Opt-out nach § 44b Abs. 3 UrhG erklärt?
• Ist der Opt-out zeitlich vor dem TDM-Abruf erklärt worden — spätere Erklärungen wirken nur für die Zukunft?
• Greift die wissenschaftliche TDM-Schranke (§ 60d UrhG) — ist der Zweck tatsächlich nicht-kommerziell und wissenschaftlich?
• Schließt § 87c Abs. 1 Nr. 4 UrhG das Datenbankherstellerrecht für die konkrete TDM-Handlung aus?
• Werden nach Forschungsabschluss die Vervielfältigungen nach § 60d Abs. 1 S. 2 UrhG gelöscht?
• Ist ein vertraglich vereinbartes TDM-Verbot gegenüber dem wissenschaftlichen TDM-Nutzer durchsetzbar?

Typische Fallstricke

• Maschinenlesbarer Opt-out muss vor dem Abruf vorhanden sein — nachträgliche Erklärung schützt nicht für vergangene TDM-Handlungen.
• Wissenschaftliches TDM (§ 60d UrhG) kann nicht vertraglich ausgeschlossen werden — AGB-Verbote sind insoweit unwirksam.
• Kommerziell gefärbte Forschungseinrichtungen (Spin-offs, PPP-Projekte) können nicht § 60d UrhG in Anspruch nehmen.
• TDM-Schranke erlaubt Vervielfältigung, nicht aber die dauerhafte Speicherung über Forschungsabschluss hinaus.
• Opt-out in robots.txt ist Standard, aber nicht alle Auslesedienst respektieren robots.txt — technische Sperren sind zusätzlich nötig.

Output

• TDM-Compliance-Leitfaden (kommerziell/wissenschaftlich, Opt-out-Status)
• Maschinenlesbarer Opt-out-Implementierungsguide (robots.txt, HTTP-Header, meta noindex)
• Vertragliche TDM-Verbotsklausel (§ 44b konform, § 60d konform)
• TDM-Schranken-Abgrenzungsmatrix für Datenbankbetreiber
• Löschpflicht-für wissenschaftliche TDM-Nutzer (§ 60d Abs. 1 S. 2 UrhG)

Ausformulierungspflicht und Formatstandard. Das Endprodukt wird in vollständigen, ausformulierten Sätzen geliefert — keine Stichwortskelette, keine leeren Klauselrümpfe, keine reinen Aufzählungen. Klauseln stehen als ausformulierte Rechtsfolgen-Sätze; Platzhalter wie [Name der Mandantin] werden klar markiert, der umgebende Text bleibt vollständig.

Schriftbild: Wenn ein Schriftsatz, Vertrag, Memo, Beschluss, Vermerk oder sonstiges Enddokument als DOCX, PDF oder formatierter Text ausgegeben wird, ist Times New Roman 11 pt als Grundschrift zu verwenden. Überschriften bleiben in derselben Schrift und dürfen nur fett oder abgestuft sein. Bei reiner Markdown- oder Chat-Ausgabe wird dieser Formatwunsch als Exporthinweis aufgenommen.

Nummerierung: Gliederung ausschließlich dezimal (1, 1.1, 1.1.1 und so weiter). Keine römischen Ziffern, keine Buchstaben- oder Mischgliederung.

Quellen

• § 44b UrhG — dejure.org
• § 60d UrhG — dejure.org
• § 87c UrhG — dejure.org
• DSM-Richtlinie 2019/790 — EUR-Lex
• RL 96/9/EG — EUR-Lex
• § 87b UrhG — dejure.org