inso-verteidigung-vorsatzanfechtung

Verteidigung des Anfechtungsgegners — §§ 129 ff. InsO

Arbeitsbereich

Verteidigung des Anfechtungsgegners gegen Insolvenzanfechtung nach §§ 129-147 InsO strukturieren. Prüft fehlende Rechtshandlung oder Gläubigerbenachteiligung, Fristen, Kenntnis, § 133-Vermutungen, Bargeschäft § 142, Gegenleistung § 144, Verjährung § 146 und Vergleichsstrategie. Output: Abwehrmatrix und Schriftsatzgerüst. Arbeite entlang dieser konkreten Prüfungslinie und trenne Rolle, Frist, Zuständigkeit, Beweislast und gewünschten Output.

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
• Tragende Normen verifizieren: §§ 812 ff. BGB, AnfG und Insolvenzanfechtung; §§ 129-147 InsO. Mit KI-Screening von Schuldnerakten; § 135 Gesellschafterdarlehen, Bargeschäft; § 142 und Verteidigung des Anfechtungsgegners. Keine Rechtsberatung — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Sofortfragen

1. Welche konkrete Rechtshandlung wird angefochten: Zahlung, Sicherheit, Verrechnung, Aufrechnung, Verzicht, Drittzahlung?
2. Auf welche Norm stützt sich der Verwalter: § 130, § 131, § 133, § 134, § 135 oder nur pauschal §§ 129 ff. InsO?
3. Welche Daten sind sicher: Insolvenzantrag, Eröffnung, Rechtshandlung, Rechnung, Fälligkeit, Leistung?
4. Welche Kenntnis wird behauptet und durch welche Belege?
5. Gab es Gegenleistung, Bargeschäft, laufende Geschäftsbeziehung oder Sanierungsinformationen?
6. Droht Verjährung nur als Argument oder ist bereits Klage erhoben?

Verteidigungsmatrix

Angriff	Verteidigung
§ 129 InsO	keine Rechtshandlung, kein Vermögensabfluss, keine objektive Gläubigerbenachteiligung, falscher Zeitpunkt nach § 140 InsO
§ 130 InsO	keine kongruente Deckung, keine Zahlungsunfähigkeit zum Zeitpunkt, keine Kenntnis oder keine zwingenden Umstände
§ 131 InsO	Leistung war kongruent, Frist nicht getroffen, im zweiten oder dritten Monat keine Zusatzvoraussetzung
§ 133 InsO	kein Benachteiligungsvorsatz, keine Kenntnis, Vermutung widerlegt, Sanierungs- oder Vollbefriedigungsperspektive
§ 134 InsO	nicht unentgeltlich, objektive Gegenleistung, Gelegenheitsgeschenk geringen Werts, Entreicherung nach § 143 Abs. 2
§ 135 InsO	keine Gesellschafterrolle, keine wirtschaftliche Gleichstellung, Frist verfehlt, § 39 Abs. 4 oder 5 InsO
§ 142 InsO	gleichwertiger unmittelbarer Austausch; bei § 133 zusätzlich keine Kenntnis unlauteren Handelns
§§ 143-146 InsO	Betrag falsch, Gegenleistung § 144, Zinsen erst bei Verzug oder § 291 BGB, Verjährung

§ 133 InsO — besondere Vorsicht

Die Verteidigung muss Indizien zerlegen, nicht nur bestreiten.

Behauptung Verwalter	Gegenprüfung
Zahlungsunfähigkeit war bekannt	Welche konkrete Information hatte der Empfänger wirklich? Mahnungen allein genügen nicht automatisch.
Ratenzahlung beweist Kenntnis	§ 133 Abs. 3 S. 2 InsO enthält bei Zahlungsvereinbarung oder Zahlungserleichterung eine Vermutung gegen Kenntnis der Zahlungsunfähigkeit.
Sanierung war aussichtslos	Gibt es ein Sanierungskonzept, Beraterkorrespondenz, Finanzierungszusage oder Vollbefriedigungsperspektive?
Liquiditätsstatus beweist Zahlungsunfähigkeit	Ist der Liquiditätsstatus einzelfallbezogen substantiiert und belegt?

Bargeschäft § 142 InsO

Prüfe:

1. Gleichwertigkeit der Gegenleistung.
2. unmittelbarer Austausch nach Art der Leistungen und Gepflogenheiten des Geschäftsverkehrs.
3. Bei Arbeitsentgelt: Drei-Monats-Regel aus § 142 Abs. 2 InsO beachten.
4. Bei § 133 InsO: Das Bargeschäft schützt nur, wenn zusätzlich keine erkannte Unlauterkeit des Schuldners vorliegt.

Keine pauschale 30-Tage-Regel verwenden; der zeitliche Zusammenhang ist geschäftsbezogen zu begründen.

Verjährung und Zinsen

§ 146 InsO verweist auf die regelmäßige Verjährung nach BGB. Der Verwalter muss seine Kenntnis- und Ermittlungslage offenlegen, wenn Verjährung streitig wird.

Zinsen: Nach § 143 Abs. 1 S. 3 InsO ist eine Geldschuld nur bei Verzug oder nach § 291 BGB zu verzinsen; Nutzungsherausgabe darüber hinaus ist ausgeschlossen.

Output-Template

Abwehrmatrix Insolvenzanfechtung

Punkt	Stand
Angegriffene Handlung	[...]
Norm des Verwalters	[...]
stärkstes Gegenargument	[...]
fehlende Belege	[...]
Vergleichskorridor	[...]
Human-Review-Punkt	[...]

Schriftsatzgerüst

1. Sachverhalt je Rechtshandlung trennen.
2. Anfechtungstatbestand bestreiten.
3. Hilfsweise § 142 InsO und § 144 InsO darstellen.
4. Hilfsweise Betrag, Zinsen und Verjährung bestreiten.
5. Vergleichsvorschlag nur bei wirtschaftlich sinnvoller Quote.

---

Hinweis: Keine Rechtsberatung. Verteidigung nie pauschal führen; jeder Zahlungsvorgang braucht eigene Norm, eigene Frist und eigene Beleglage.

Quellenregel: Entscheidungen nur nach Prüfung einer amtlichen oder frei zugänglichen Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage ausgeben.