記事やリサーチレポートに対してファクトチェックを行い、修正版を作成するスキル。 ファクト抽出→並列サブエージェントによる検証→統合結果リスト→story-writingスキル準拠の修正記事をGoogleドキュメントまたはWordファイルで出力。 「ファクトチェックして」「事実確認して」「この記事を検証して」「レポートをチェックして」 「fact check」「事実チェック」「ファクト検証」「記事の正確性を確認」などのリクエストで発動。
From work-utilsnpx claudepluginhub iketomo/cowork_x_plugin --plugin work-utilsThis skill uses the workspace's default tool permissions.
Guides Next.js Cache Components and Partial Prerendering (PPR) with cacheComponents enabled. Implements 'use cache', cacheLife(), cacheTag(), revalidateTag(), static/dynamic optimization, and cache debugging.
Migrates code, prompts, and API calls from Claude Sonnet 4.0/4.5 or Opus 4.1 to Opus 4.5, updating model strings on Anthropic, AWS, GCP, Azure platforms.
Optimizes cloud costs on AWS, Azure, GCP via rightsizing, tagging strategies, reserved instances, spot usage, and spending analysis. Use for expense reduction and governance.
記事やリサーチレポートに含まれるファクト（事実）を抽出・検証し、誤りを修正した新しい記事をGoogleドキュメントまたはWordファイルとして出力する。
以下のリクエストで使用する：
ステップ1: ファクト抽出 → ファクトリスト作成
ステップ2: 並列ファクトチェック → 1ファクト1サブエージェント
ステップ3: 統合結果リスト → 正誤・修正内容を整理
ステップ4: 修正記事作成 → story-writingスキル準拠、Googleドキュメント出力
ユーザーから以下のいずれかで入力を受け取る：
入力テキストから、検証可能なファクト（事実）を網羅的に抽出する。以下のカテゴリに分類する：
| カテゴリ | 例 |
|---|---|
| 数値・統計 | 「売上高は前年比15%増の3兆円」「従業員数は約5万人」 |
| 日付・時期 | 「2024年3月に発表された」「創業は1998年」 |
| 固有名詞・人物 | 「CEOのジョン・スミス氏」「本社はサンフランシスコ」 |
| 因果関係・出来事 | 「AIチップの輸出規制により売上が減少した」 |
| 引用・発言 | 「同社のCEOは決算説明会で〜と述べた」 |
| 比較・ランキング | 「業界第2位のシェア」「前年を上回る成長率」 |
抽出したファクトを以下の形式でワークスペースにJSONファイルとして保存する：
ファイル名: /home/user/workspace/fact_check/facts.json
[
{
"id": 1,
"category": "数値・統計",
"claim": "同社の2024年度売上高は前年比15%増の3兆円に達した",
"context": "記事の第2段落、業績概要のセクション",
"original_sentence": "元の記事中の該当文をそのまま記載"
},
{
"id": 2,
"category": "日付・時期",
"claim": "新製品は2024年3月に発表された",
"context": "記事の第3段落",
"original_sentence": "元の記事中の該当文をそのまま記載"
}
]
ファクトの数に上限はないが、検証可能な具体的事実のみを抽出する。主観的な評価（「素晴らしい業績」など）は対象外。
ファクトリストの各ファクトについて、1ファクトにつき1サブエージェントを run_subagent で起動する。
サブエージェントは可能な限り多く並列で起動する。ツールの上限に従い、その時点の最大同時実行数でバッチを組む。具体的には：
run_subagent で起動する場合：1バッチあたりの上限はその時点のシステム上限に従う。全ファクトを可能な限り同時に起動し、上限を超える分は次のバッチで実行するwide_research で実行する場合：ファクト数が20件以上のときは confirm_action でユーザー承認を得てから実行する目標は「全ファクトを最短時間で検証完了すること」。並列数を節約する必要はない。
各サブエージェントには以下の objective を渡す：
以下のファクト（事実の主張）が正しいかどうかを検証してください。
ファクトID: {id}
カテゴリ: {category}
主張: {claim}
文脈: {context}
検証手順：
1. search_web を使い、この主張に関連する情報を複数の信頼できるソースから収集する
2. 公式発表、決算資料、政府統計、大手メディアの報道など一次ソースを優先する
3. 主張の正確性を判定する（正確 / 不正確 / 部分的に正確 / 検証不能）
4. 不正確または部分的に正確な場合、正しい情報と修正案を提示する
結果を以下のJSON形式でファイルに保存してください：
/home/user/workspace/fact_check/result_{id}.json
{
"id": {id},
"claim": "{claim}",
"verdict": "正確 | 不正確 | 部分的に正確 | 検証不能",
"confidence": "高 | 中 | 低",
"evidence": "検証に使用した根拠の要約",
"sources": ["ソースURL1", "ソースURL2"],
"correction": "不正確の場合の修正内容（正確な場合はnull）",
"corrected_sentence": "修正後の文（正確な場合は元の文をそのまま）"
}
サブエージェントの設定：
subagent_type: "research"
task_name: "ファクトチェック: ファクトID {id}"
全サブエージェントの結果ファイル（result_{id}.json）を読み込み、統合結果リストを作成する。
ファイル名: /home/user/workspace/fact_check/integrated_results.json
{
"summary": {
"total_facts": 10,
"accurate": 7,
"inaccurate": 2,
"partially_accurate": 1,
"unverifiable": 0
},
"results": [
{
"id": 1,
"category": "数値・統計",
"claim": "同社の2024年度売上高は前年比15%増の3兆円に達した",
"verdict": "不正確",
"confidence": "高",
"evidence": "公式決算資料によると売上高は2.8兆円で前年比12%増",
"sources": ["https://..."],
"correction": "売上高は2.8兆円、前年比12%増が正しい",
"original_sentence": "元の文",
"corrected_sentence": "修正後の文"
}
]
}
統合結果リストをユーザーに見やすく提示する。表形式で以下を示す（根拠ソースURLは必ずインラインリンクで記載する）：
| # | カテゴリ | 主張 | 判定 | 信頼度 | 修正内容 | 根拠ソース |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 数値・統計 | 売上高は3兆円 | 不正確 | 高 | 正しくは2.8兆円 | 公式IR, 日経 |
| 2 | 日付・時期 | 2024年3月発表 | 正確 | 高 | — | プレスリリース |
この時点でユーザーに確認を取る：「この検証結果をもとに修正版の記事を作成してよいですか？」
Google DocsコネクタまたはWordファイル（.docx）で出力する。優先順位は以下の通り：
修正記事は以下のルールに従って作成する（story-writingスキルの原則）：
以下のフォーマットルールを厳守する：
#、**、- などのマークダウン記号を本文に含めない）corrected_sentence に置き換えるlist_external_tools で Google Docs コネクタ（source_id: google_docs__pipedream）を確認する。
接続済みの場合：
describe_external_tools でGoogle Docsの利用可能なツールと入力スキーマを確認する未接続の場合：
connect ツールを呼び出してユーザーにOAuth認証を促すGoogle Docsコネクタが利用できない場合、python-docx で .docx ファイルを作成する：
Heading 1 スタイルで見出し1を設定Heading 2 スタイルで見出し2を設定Normal スタイルで本文を設定run.bold = True で設定share_file でユーザーに共有する[見出し1] 記事タイトル
[本文] フック（問いかけ・意外な事実・エピソード）
[本文] ナットグラフ（何の話か・なぜ重要か・読む価値）
[見出し1] 大セクション見出し（結論・主張を含む文）
[本文] セクション本文...
[見出し2] サブセクション見出し
[本文] サブセクション本文...
[見出し1] 次の大セクション見出し
[本文] ...
[見出し1] 展望・締めの見出し
[本文] 冒頭に回帰し、読者への示唆で締める
| 状況 | 対処 |
|---|---|
| 入力テキストが短すぎる（ファクトが抽出できない） | ユーザーにより詳細なテキストの提供を依頼する |
| サブエージェントがタイムアウト | 該当ファクトを「検証不能」として記録し、続行する |
| 全ファクトが「正確」と判定された | 修正なしの旨を報告し、記事のリライトが必要か確認する |
| Google Docsコネクタ未接続 | 接続を促す。接続しない／失敗した場合はWordファイル（.docx）で出力 |
ステップ4の出力前に以下を確認する：