Stats
Actions
Tags
Help us improve
Share bugs, ideas, or general feedback.
From snowflake-fiction
小说质量复核核心知识库，定义检查维度、评判标准和报告格式。当用户说"小说复核"、"章节检查"、"一致性检查"、"质量检查"、"小说质检"时自动激活。使用子代理架构，支持长篇小说的增量检查。
npx claudepluginhub hestudy/snowflake-fiction --plugin snowflake-fictionHow this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/snowflake-fiction:novel-reviewThis skill is limited to the following tools:
The summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
本 Skill 定义小说复核的检查维度、评判标准和报告格式。纯文本模式下直接执行检查，文件模式由 Agent 调度。
Multi-perspective adversarial review for fiction writing. Spawns specialized agents (architect, character, narrative, consistency) in parallel, with automatic fallback to solo mode when agents are missing or unavailable.
Reviews novel drafts against outline consistency, character portrayal, and narrative quality. Outputs pass/fail with actionable revision items for downstream fix skills.
Reviews chapter quality with checker agents and generates reports. Use when the user asks for a chapter review or runs /webnovel-review.
Share bugs, ideas, or general feedback.
本 Skill 定义小说复核的检查维度、评判标准和报告格式。纯文本模式下直接执行检查，文件模式由 Agent 调度。
核心挑战：长篇小说可能有数十万字，一次性加载所有内容会导致上下文溢出。解决方案：子代理架构 + 分段处理 + 增量检查。
识别项目结构 → 确定检查范围 → 逐项检查 → 生成报告
检查内容：
人设扁平化检测要点：
1. 遮住角色名字，能否分辨是谁在说话？
2. 每个角色是否有独特的说话习惯/口头禅？
3. 配角是否有自己的目标和动机（不只是帮主角）？
输入来源：
人物卡片/ 或 人物宝典/ 目录检查内容：
输入来源：
05-场景清单.md 或专用时间线文件review/timeline.json（如有）检查内容：
输入来源：
00-一句话概括.md03-完整大纲.md 中的设定部分04-人物宝典/ 中的能力设定检查内容：
输入来源：
03-完整大纲.md05-场景清单.md检查内容：
输入来源：
review/foreshadowing.json（如有）05-场景清单.md 中的伏笔标记检查内容：
流水账检测要点：
流水账警告信号：
1. 连续3段以上只是"描述发生了什么"
2. 没有任何角色的情绪反应
3. 没有冲突或矛盾
4. 读完后不记得发生了什么
5. 章节结尾没有钩子
输入来源：
检查内容：
开篇问题类型：
| 问题类型 | 表现 | 严重程度 |
|---|---|---|
| 寡淡开场 | 平平无奇，没吸引力 | 高 |
| 信息轰炸 | 大量设定倾倒 | 高 |
| 拖沓入题 | 迟迟不进入正题 | 中 |
| 无爽点 | 第三章没有小高潮 | 中 |
| 无钩子 | 结尾没有悬念 | 中 |
适用范围：计划在番茄平台发布，即将达到8万字或15万字的作品
检查内容：
评分标准：
| 分数段 | 建议 |
|---|---|
| ≥80分 | 立即发起评估 |
| 60-79分 | 优化后发起 |
| <60分 | 暂停评估，先解决关键问题 |
处理时请读取以下参考文件获取详细规则：
| 文件 | 内容 |
|---|---|
./references/consistency-check-prompt.md | 各检查子代理提示词模板 |
./references/character-state-template.md | 角色状态追踪 JSON 模板 |
./references/timeline-template.md | 时间线追踪 JSON 模板 |
./references/foreshadowing-tracker.md | 伏笔追踪 JSON 模板 |
./references/review-report-template.md | 复核报告输出模板 |
## 复核结果
### 执行摘要
| 检查项 | 状态 | 问题数 | 严重问题 |
|--------|------|--------|----------|
| 角色一致性 | ✅/⚠️/❌ | N | N |
| ... | ... | ... | ... |
### 发现问题
| 检查项 | 问题描述 | 严重程度 | 位置 | 建议 |
|--------|----------|----------|------|------|
| ... | ... | 高/中/低 | ... | ... |
### 优先修改建议
1. [高] ...
2. [中] ...
3. [低] ...
[小说目录]/
└── review/ ← 复核输出目录
├── latest-report.md ← 最新检查报告
├── history/ ← 历史报告
├── character-states.json ← 角色状态追踪
├── timeline.json ← 时间线数据
└── foreshadowing.json ← 伏笔追踪数据
推荐工作流：
snowflake-fiction → novel-review → humanize-text → novel-export
↑ ↓
└── 根据反馈修改 ←─┘
review/ 目录和追踪文件review/ 目录下的 JSON 文件用于跨章节追踪，请勿手动删除来源：番茄小说编辑经验
写书从构思到被读者看到，是一个情感流失的过程：
构思（3-5小时）→ 写作（1-2小时）→ 读者阅读（几分钟）
↓ ↓ ↓
100%情感 转化为文字损失一部分 再次损失一部分
为什么作者觉得自己写得好，但读者在骂？
作者本身就在自己设定的故事里，读一句话就能感受到当初设定整个剧情的良苦用心，甚至写到自己痛哭流涕。但读者接收不到这些背景情感，只看到文字表面——如果文字本身没有传递足够的情绪，读者会觉得"无病呻吟"。
自检方法：