From legal-skills
检测并去除文章中的AI化表述模式。**必须触发**：当文章经过写作流程（无论是模式1润色优化还是模式2内容创作）完成初稿后，在输出给用户之前，**必须**调用此 skill 进行 AI腔 检测和去除。不可跳过此步骤，不可仅凭感觉省略检测。任何"先输出再说"的做法都是不允许的。
npx claudepluginhub cat-xierluo/legal-skills --plugin minimax-image-understandThis skill uses the workspace's default tool permissions.
检测文章中的AI化表述：
Humanizes Chinese text by removing AI traces like exaggerated symbolism, promotional language, -ing analyses, vague attributions, and formulaic structures. Useful for editing/reviewing to sound natural.
Removes AI-generated flavor from articles, WeChat posts, speeches, courses, and product copy by rewriting template phrasing, translation awkwardness, buzzwords, excessive dashes, and bullet stacks. Activates on '去 AI 味' or 'more natural' requests.
Removes AI writing patterns from English/Chinese prose using Wikipedia guide. Fixes filler phrases, formulaic structures, vague attributions, and more to sound human.
Share bugs, ideas, or general feedback.
检测文章中的AI化表述：
# 全文扫描检测
/de-ai-polish detect @article.md
# 直接修改
/de-ai-polish fix @article.md
规则按类别列举，但AI化表述往往以变体出现，不会恰好匹配清单中的字面形式。执行检测时应遵循以下原则：
当遇到一个未在清单中直接列出的表述时，先判断它是否属于某个已知模板家族的变体：
| 模板家族 | 已知成员 | 本次新增的变体 |
|---|---|---|
| 对比句式 | 不是...而是... | 看起来像...、越来越像...、更像是... |
| 递进结构 | 我越来越觉得 | 越学...越有、越用...越觉得、就越...（无主语递进） |
| 程式化转折 | 但是、然而 | 当然、更麻烦的是、说到这里 |
| 工整排比 | 既要...又要...还要... | 依赖人去X、去Y、去Z、换个X、换个Y、接个Z、是A、是B、是C、既是A、也是B、也是C |
| AI程度副词堆叠 | 很、非常 | 很直接、很吃人、很依赖、非常麻烦；有很强的体感、有很深的感受 |
以下词汇/结构在全文中出现超过2次，即应视为AI程式化表达，即使单次出现无明显问题：
越来越 / 越...越...其实往往 / 通常 / 很多时候更重要的是 / 更麻烦的是看起来 / 看来同一强化词在相邻句子中连续出现，即使只有2次，也应视为AI痕迹：
...才不是...它才...（连续两个"才"）不是...而是...（连续对比）就是X，就是Y，就是Z（连续三个"就是"）以下特征出现时，应怀疑为AI化表述：
容易/会/能/把/用/是/也是/就去/就更等）
[虚词][动词/形容词][，、][虚词][动词/形容词][，、][虚词][动词/形容词]容易X、容易Y、容易Z、会X、会Y、会Z、能X、能Y、能Z更麻烦的是、说到这里、不妨）有很强的体感、有很深的感受、非常依赖）以下模式在任何情况下都应去除，它们是最明显的AI痕迹：
必须去除的模式：
不是.*而是并非.*而是不在于.*在于不再是.*而是与.*是两回事与.*不等同于看似.*实则（如：看似在讲隐喻，实则在讲生产方式）看起来.*其实（如：看起来是X，其实是Y）问题分析：
改写方法：
改写策略选择：删 / 合并 / 改写
处理对比句式时，不要套用统一模板，而是根据上下文判断采用哪种策略：
| 策略 | 判断条件 | 操作方式 |
|---|---|---|
| 删 | 前文已完整表达同样意思；对比句仅为凑字数的转折 | 直接删除 |
| 合并 | 对比的前/后半部分可以自然融入前段；句子本身没有独立价值 | 将核心意思合并到前段，删除整句 |
| 改写 | 句子本身有独立价值（如总结一段、点明核心）；是重要的过渡句或结论句 | 保留核心意思，换句式重新表达 |
多元改写示例（对比模板多样化）：
| 原句（❌ 机械模板） | ✅ 多元改写方案 |
|---|---|
这不是工具的问题，这是范式的问题。 | 改写：症结不在工具，在于范式。（正反对照 → 正正对举） |
本质上是工具链的差距，不是工具的差距。 | 改写：这里的差距，是工具链的差距。（删除冗余对比） |
不是AI的问题，而是使用方式的问题。 | 合并：融入前文，变成 问题出在使用方式上。 |
它更像一种X，不像Y。 | 改写：这是X，不是Y。（去掉"更像"） |
并不是XXX，实际情况是YYY。 | 改写：但情况是YYY。（去掉否定前缀） |
模板过度使用警告：
❌ 机械模板（每次都用同一结构改写）：
✅ 多元改写（根据语境灵活选择）：
这里的差距是X。问题出在哪？X。因为X，所以结果如此。X和Y，两件事要分开看。改写前自检问题：
同义词循环（新增）：
检测模式：在短距离内使用多个同义词指代同一事物
示例：
主人公…主要角色…中心人物…英雄（同一段落中用4个词指代同一人）系统…平台…工具…解决方案（频繁换词但指代同一事物）问题分析：AI 有重复惩罚代码，导致过度使用同义词替换，反而显得刻意。
改写方法：统一使用最准确的词汇，在上下文清晰的情况下重复使用同一词汇。
写作规则中已禁用：
首先、其次、此外、但是、因此、然而一方面、另一方面综上所述、总而言之AI 词汇库（新增）：
深入探讨、深入分析（过度使用）强调、凸显、彰显（过度重复）持久的、持久的证明增强、增强其培养、培养/促进、促进获得、获得.*的认可相互作用、复杂的相互作用复杂/复杂性、错综复杂的格局、整体格局、格局的演变（抽象名词滥用）织锦、社会织锦（抽象名词滥用）宝贵的、宝贵的经验充满活力的、充满活力的社区肤浅分析表述（新增）：
突出/强调/彰显…，确保…反映/象征…，为…做出贡献培养/促进…，涵盖…展示…，体现…问题分析：AI 在句子末尾添加这些肤浅的分析短语来增加虚假深度，实际没有具体内容。
必须检测的表述：
方向已经明确未来可期拭目以待这只是开始让我们期待公式化展望（新增）：
检测关键词：
尽管其…面临若干挑战…尽管存在这些挑战、尽管面临挑战挑战与遗产、机遇与挑战并存未来展望、下一步计划我们将继续关注、值得关注问题分析：许多 AI 生成的文章包含公式化的"挑战"和"未来展望"部分，显得千篇一律。
改写方法：删除空洞的展望，用具体事实或具体计划结尾，或直接结束。
必须检测的词汇：
稳、挺稳、很稳、靠谱飘、摇摆、不稳搞定、没问题迟早得、肯定、必须得肯定、绝对、一定跑偏、很顺、挺顺等过于口语化的状态描述随意化表述模式：
写长了、做多了、搞定了等过于随意的说法迟早得拆、肯定会、必须得等口语化表达接下来要盯的东西、接下来要关注的等口语化表达改写方向：
系动词回避（新增）：
检测关键词：
作为/代表/标志着/充当 [一个]拥有/设有/提供 [一个]位于.*的中心、坐落于问题分析：AI 用复杂的结构替代简单的"是/有"，显得生硬不自然。
改写方法：
谄媚语气（新增）：
检测模式：
好问题！、您说得完全正确！这就是一个很好的观点、您提到的…是相关的问题分析：聊天机器人的谄媚/卑躬屈膝语气被粘贴到文本中。
改写方法：直接陈述核心内容，删除讨好性表达。
必须检测的表述：
并不是一个绝对命题本质上、从根本上说、从本质上讲必然、无疑、绝对、必须真正的、核心的、关键的（过度使用）推到底、刺痛感这词听着玄、道理其实很朴素天然、天生、自然而然（绝对化自然表述）立刻、马上、立即（过于绝对的时间表述）其实（过度使用，显得矫饰）其实已经能看清、其实很简单等带"其实"的表述很现实（AI式绝对化判断）过度强调意义（新增）：
作为.*的体现/证明/提醒、充当.*的证明标志着.*关键时刻、见证了.*历史是.*不可或缺的组成部分、是.*的重要体现凸显/强调/彰显了其重要性/意义反映了更广泛的、象征着其持续的/永恒的/持久的为.*做出贡献、为.*奠定基础关键转折点、不断演变的格局虚假范围（新增）：
从.*到.*（检查是否在有意义的尺度上）程度副词堆叠结构（本次新增）：
检测模式：
很+形容词/动词：很直接、很吃人、很依赖、很麻烦非常+形容词/动词：非常依赖、非常麻烦、非常清楚有+很+的+名词：有很直接的感觉、有很强的体感、有很深的感受问题分析：
改写方向：
有个很直接的感觉 → 有个直接的体会整个过程很吃人 → 整个过程把人绑得死死的很依赖人去记、去追 → 依赖人去记、去追，带宽全被占用戏剧化感受词（本次新增）：
检测模式：
问题分析：
改写方向：
Git 真正让我震动的 → Git 真正让我觉得有意思的这让我很震撼 → 这让我注意到的 或直接描述注意到了什么问题分析：
改写方法：
必须检测的结构：
具体示例：
问题分析：
改写方法：
必须检测的过渡语：
先把.*摆出来、摆上台面不妨把.*拆成、不妨这两个问题一问、答案就清晰了这话对了一半、这话没错我后来发现、我也想过一个直接的原因、一个现实的原因、一个根本的原因一个很现实的原因是、一个很直接的原因是原因很简单、原因很直接协作交流痕迹（新增）：
检测关键词：
希望这对您有帮助、希望这能帮到您当然！、一定！、没问题！您说得完全正确！、您说得对！您想要…、您是否需要…请告诉我、您可以问我这是…的概述、以上是…问题分析：作为聊天机器人对话的文本被粘贴为内容，这些是聊天机器人的礼貌用语，不应出现在正式文章中。
改写方法：删除所有协作交流痕迹，直接陈述核心内容。
必须检测的表述：
我更愿意、我更倾向于我给自己定、我设定了我想强调、我想指出我期待、我希望渐进式自我陈述（新增）：
检测模式：
我越来越觉得、我越来越认为、我越来越倾向于我现在越来越（双重强调）问题分析：
改写方法：
必须检测的表述：
表面上看更关键的是、更值得写的是、更重要的是从经验看、在实践中这当然成立、毫无疑问接下来会、接下来我们频次表述重复（新增）：
检测模式：
很多时候（整篇文章出现超过2次）往往、通常（过度重复）很多时候是、很多时候只是、很多时候已经问题分析：
改写方法：
模糊归因（新增）：
检测关键词：
行业报告显示、观察者指出专家认为、一些批评者认为多个来源/出版物（实际引用却很少）据.*报道（没有具体出处）问题分析：AI 将观点归因于模糊的权威而不提供具体来源。
改写方法：
知识截止免责声明（新增）：
检测关键词：
截至 [日期]、根据我最后的训练更新虽然具体细节有限/稀缺…基于可用信息…在现有资料中…问题分析：AI 的知识截止日期免责声明被保留在文本中。
改写方法：直接陈述已知事实，删除免责声明。
必须检测的表述：
必须检测的词汇：
必须检测的表述：
被.*多家媒体报道、受到.*广泛关注独立报道、地方/区域/国家媒体由知名专家撰写、专家团队活跃的社交媒体账号拥有超过.*粉丝、关注者问题分析：AI 反复强调知名度主张，通常列出来源而不提供上下文，显得空洞和刻意。
改写方法：
以下模式需要根据文章风格、语境和目标读者来判断是否修改：
检测标准：
频次限制：
可接受场景：
内联标题垂直列表（新增）：
检测模式：
- **用户体验：** 用户体验通过新界面得到显著改善- **性能：** 性能通过优化算法得到增强- **安全性：** 安全性通过端到端加密得到加强问题分析：AI 输出列表，其中项目以粗体标题开头，后跟冒号。这是机械化的格式。
改写方法：改为段落式表达，或使用正常的列表格式（不带粗体标题）。
表情符号和粗体过度使用（新增）：
检测模式：
🚀 **启动阶段：**、💡 **关键洞察：**、✅ **下一步：****OKRs**、**KPIs**、**BMC**（过度使用）问题分析：AI 聊天机器人经常用表情符号和粗体装饰标题或项目符号，显得花哨不专业。
改写方法：删除表情符号和过度粗体，使用简洁的格式。
检测过度使用：
"..."'...'AI写作特有的引号误用模式（必须检测）：
以下模式是AI写作中常见的引号误用，通常不需要引号：
"可调用的能力" → 可调用的能力"可配置的选项" → 可配置的选项"纯云端 Skill" → 纯云端 Skill"只能调用" → 只能调用"前端输入 + 黑盒执行" → 前端输入加黑盒执行问题分析：这些是普通的功能描述或状态描述，加引号显得刻意强调，显露AI痕迹。
"Skill 的外壳" → Skill 的外壳"散乱的经验" → 散乱的经验"可运行的结构" → 可运行的结构"内容消费品" → 内容消费品问题分析：比喻本身就能产生修辞效果，加引号反而显得"我在用比喻"，不够自然。
"能不能一键跑起来" → 能不能一键跑起来"逼它对齐" → 逼它对齐"补复杂度" → 补复杂度"偶尔很神" → 偶尔很神问题分析：口语化表达不需要用引号来标识"这是口语"，直接写更自然。
"换一个 Skill" → 换一个 Skill"换一种用法" → 换一种用法"如何调用它" → 如何调用它"它为什么这么做" → 它为什么这么做"共同编辑同一个对象" → 共同编辑同一个对象问题分析：动作或状态的描述不需要引号强调，直接陈述更自然。
"可组织、可迭代、可协作、可分发" → 可组织、可迭代、可协作、可分发"稳定可解释" → 稳定可解释"调用的便利" → 调用的便利"结构的可控" → 结构的可控问题分析：属性或特征的列举不需要引号，这些是普通形容词。
"Skill 很火" → Skill 很火"Skill 很强" → Skill 很强"工具好不好玩" → 工具好不好玩问题分析：问题或评价的表达不需要引号来标识"这是别人的观点"。
"组织和个人能不能把能力沉淀下来" → 组织和个人能不能把能力沉淀下来"工具好不好玩" → 工具好不好玩"工作标准" → 工作标准问题分析：价值判断或目标描述是普通表达，不需要引号强调。
正确使用引号的场景：
"可运行的上下文配置"（这是作者定义的核心概念）"上下文挂载能力"（可能是技术术语）检测标准：
必须检测的模式：
把.*讲得很清楚、把.*说得很明白更尖、更锐利、更深刻（评价性形容词修饰抽象概念）更硬的定义、更.*的.*（过度修饰的形容词结构）被.*卡住、被.*阻挡（被动句式+过度概括）一旦把视角从.*就更容易看清（视角转换程式化）更具体一点、更准确地说（AI式过渡语）问题分析：
改写方向：
改写示例：
| 原句 | 改写 |
|---|---|
| Notion 那篇文章把个人层面的跃迁讲得很清楚 | Notion 那篇文章用"自行车到汽车"做对比 |
| 组织层面的隐喻更尖 | （删除，直接进入内容） |
| 它被两件事卡住 | 两件事挡在路中间 |
| 一旦把视角从职业挪到时代与经济，就更容易看清这一点 | （删除，直接进入内容） |
| 也可以用一句更硬的定义来收束 | 用一句话定义 |
| 更具体一点，它意味着三层变化同时发生 | 这个临界点一旦到来，会同时触发三层变化 |
必须检测的模式：
它更像一种、更像一个.*它其实是、这里其实、其实是第二类天然会、天生就、自然而然就会更清楚、会更.*（过度使用的"会更"模式）就.*了、就.*能（过于绝对的断言）否定式断定性表述（新增）：
检测模式：
事实并不是这样、事情并不是这样并不是.*而是（双重否定+对比）并不是说、并不是要其实并不是问题分析：
改写方法：
改写示例：
| 原句 | 改写 |
|---|---|
| 但事实并不是这样 | 但情况并非如此/但实际不是这样 |
| 事情并不是这样 | 问题在于.../但实际上... |
| 它其实是第二类问题 | 这属于第二类问题 |
问题分析：
改写方向：
先完整阅读文章，理解：
参考前面核心检测规则中的相关内容，识别各类AI化表述模式。
不是所有匹配都需要修改，判断标准：
重新表述整个句子，不要只删除词汇。
| 原句 | 删除式修改（×） | 重新表述（✓） |
|---|---|---|
| 它其实是第二类问题 | 这是第二类问题 | 这属于第二类问题 |
| 这里其实有三种可能 | 这里有三种可能 | 此处存在三种可能性 |
| 天然会形成这种结构 | 会形成这种结构 | 通常会形成这种结构 |
| 会更清楚这一点 | 更清楚这一点 | 这样可以更好地理解这一点 |
| 它更像一种框架 | 这是一种框架 | 这符合框架的特征 |
在去除AI化表述后，可选地注入个人风格特征，让文章更有"人味"。
目标比例：技术准确性 60% / 个人化 40%
基于分析真人写作样本，以下特征让文章更有"人味"：
AI式开头（应去除）：
真人开头特征：
核心原则：开头要有"真实感"，像在和朋友聊天，而不是在写报告
过度绝对化（应去除）：
弹性表达（可保留/添加）：
目的：
过度随意（应去除）：
有分寸的口语（可保留/添加）：
核心原则：口语化要"有分寸"——真诚但不随意，平实但不粗糙
可保留/添加的幽默类型：
应避免的幽默：
核心原则：幽默应该是"自嘲的"，而非"炫耀的"；是"意外的"，而非"强行的"
AI式对比（应去除）：
自然的转折/递进：
核心原则：不要为了制造反差而强行对比，让逻辑自然展开
基于 reference/personal-style-guide.md，可注入的风格特征包括：
思维过程展示
口语化表达
句子节奏
自然过渡
读取参考文件
reference/personal-style-guide.md：个人风格特征指南reference/expression-transformations.md：表达方式转化对照表reference/sentence-rhythm-guide.md：句子节奏指南reference/quality-scoring.md：质量评分系统（新增）识别切入点
应用转化
检查平衡
个人风格定义会在实际使用中持续优化：