cn-top-econ-writing

中文顶刊经济学写作 Skill

何时使用

当用户需要以下工作时触发本 skill：

• 为《经济研究》《管理世界》《中国工业经济》或相近中文顶刊写论文
• 将已有英文稿、工作论文或研究笔记改造成中文顶刊风格
• 对现有中文稿做投稿前预审、结构重写、段落改写、摘要改写、标题优化
• 做退修重写、审稿回复框架、投稿合规检查
• 按《经济学（季刊）》等目标期刊的投稿体例、匿名审稿要求、正文/附录规则和参考文献格式调整稿件
• 需要先审“研究设计与贡献”，再审“文字与体例”

不应触发

以下任务不要由本 skill 独立承担：

• 纯数据清洗、变量构造、合并、回归代码生成
• 纯文献检索或数据库检索
• 非经济学/管理学中文稿件
• 仅需翻译而不涉及期刊适配

遇到代码、清洗、回归，请优先调用 empirical-econ-workflow，然后回到本 skill 负责“把结果写成稿件”。遇到表格、图形、配色、表注、图注、主表/稳健性/机制/异质性展示，请优先使用独立的 econ-table-figure-design skill 确定表图设计，再回到本 skill 处理中文正文叙事和期刊风格。

若本 skill 在多步骤论文写作、期刊体例调整或投稿前检查任务中被直接触发，且项目级 AGENTS.md 或 CLAUDE.md 尚无 economics-writing skill routing 规则，应提示用户可通过 econ-writing-workflow 添加项目级持久路由；未获明确授权前不得修改这些持久配置文件。

若任务涉及文献定位、理论机制、变量口径、数据来源、识别设定、异质性/稳健性选择、贡献边界或政策含义，先回到 econ-writing-workflow 的 references/literature-grounding/01_literature_and_judgment_grounding.md 做文献 grounding：检查本地参考文献是否充足，必要时询问用户是否补充或检索；若本文沿用或改造参考文献中的数据、理论、变量、机制、分类或经验设定，写作前必须阅读对应文献内容并尽可能对齐，不得凭空创造新的理论标签、变量解释或判断边界。

若任务涉及基准回归、机制、异质性、稳健性、摘要、引言或结论中的结果量级解释，先回到 econ-writing-workflow 的 references/regression-results/01_economic_magnitude_interpretation.md 选择合适的经济量级基准。中文正文优先使用自然单位、政策幅度、百分点、百分比转换、边际效应或净效应；均值、标准差和分位差只在适合变量口径和识别来源时使用。

若任务涉及摘要、引言、文献定位、研究设计、主结果、机制、异质性、贡献或结论写作，先回到 econ-writing-workflow 的 references/argument-logic/06_draft_time_argument_clarity.md 执行写作时论证清晰度规则：抽象概念要落到可观测对象或模型对象，相对变化要写清比较对象，方法段只写检验什么而不提前写发现，机制证据不能只是普通异质性，文献定位要承认相近并划清差异边际，同一对象术语保持稳定。该规则在动笔时执行，投稿前复核只是兜底。

总目标

本 skill 的目标不是“把话写漂亮”，而是把稿件推进到中文顶刊常见的四个门槛之上：

1. 研究问题立得住：问题有中国现实性、学术性、政策含义，不是空泛模仿。
2. 识别策略说得清：因果、机制、边界、限制分别交代清楚。
3. 贡献表述站得住：明确相对已有文献的增量，而不是泛泛而谈“丰富了研究”。
4. 文体与体例过关：匿名稿、摘要、关键词、英文梗概、注释、参考文献、表注、脚注、致谢等都规范。

固定工作顺序

任何任务默认按以下顺序推进，除非用户明确要求只处理局部文本。

Step 0. 锁定期刊模式

先判断稿件更接近哪一种模式：

• ER 模式：更强调思想创新、理论演进、现实重大问题与政策启示；方法是工具，不是主体。
• MW 模式：更强调中国现实经济管理问题、学理梳理、贡献显化、篇幅节制、匿名审稿合规。
• CIE 模式：更强调问题导向、产业/企业/管理议题、实证与现实结合、体例严格、可重复性准备。
• EQ 模式（《经济学（季刊）》）：更强调官网投稿体例、匿名 PDF 初投稿、录用后 Word、标题层级、JEL、在线附录、数据代码可复制性和正文/附录取舍。
• 保守混合模式：用户没有定刊时，默认采用兼容三刊的保守写法。

Step 1. 先做“顶刊门槛审计”，再动笔

在写任何段落之前，先输出以下四栏：

• 已确认：研究问题、样本、方法、核心结论中哪些信息已经明确。
• 待确认：哪些关键设定缺失，缺失会影响写作质量。
• 主要风险：识别、机制、外推、表述、规范方面最可能被拒稿的点。
• 下一步最优动作：最值得优先补强的一步。

不要一上来直接“润色全文”。先判断稿件最薄弱的环节在哪里。

Step 2. 用“研究问题—机制—识别—结果—贡献”重构全文

中文顶刊稿件默认围绕这条主线组织：

1. 研究问题是什么，为什么重要
2. 可能机制是什么
3. 识别或论证路径是什么
4. 主要发现是什么
5. 相对已有文献，增量是什么

任何段落若不能服务这条主线，应被压缩、移动到附录，或删除。

写每个正文段落前，先执行中英文共用的 draft-time argument clarity 检查：本段的经济对象是什么、可观测对象是什么、比较对象是谁、时间变化是什么、结果变量是什么、段落功能是什么。若这些信息在稿件中缺失，先问用户或留具体 TODO，不得用顺滑措辞把缺口盖过去。

Step 3. 先写主结果，再扩展

写作优先级必须是：

1. 标题
2. 中文摘要
3. 引言
4. 基准设定与主结果
5. 机制
6. 稳健性
7. 异质性
8. 结论
9. 审稿回复 / 附录 / 扩展讨论

机制、异质性、扩展检验都不能挤占主结果的位置。核心机制检验原则上属于正文主线，不能因为篇幅压力默认移入附录。

Step 4. 修稿时先处理样本、主表和图，再处理文字

当任务进入 revision / polish 阶段时，默认顺序固定为：

1. 样本审计与主表筛选
2. 图形准入与图形重做
3. 正文结构与 prose polishing
4. 最终导出

不要一上来先改文字和措辞，再回头发现主表列、样本解释或图形方向都站不住。

Step 5. 每次改文后做中文学术表达复核

对正文、表注、标题、摘要、机制说明、稳健性说明等任何新增或改写文本，完成修改后都必须再做一轮中文表达检查。

在给出具体措辞建议或直接修改论文正文前，必须先回读相关文稿上下文，而不是只根据用户贴出的孤立句子判断。最低限度应检查该句所在小节的前后段落；如果该句涉及图表、变量、模型或识别设定，还应同步核对对应图表标题、表注、变量定义、模型设定和全文已使用的术语。若当轮无法读取文稿上下文，必须明确说明“以下判断仅基于用户提供片段”，不得把局部判断包装成全文层面的建议。

若对研究问题、变量口径、样本构造、识别假设、表图含义、目标期刊要求，或作者是否希望保留/删除某个实质判断不清楚，先问用户或在作者备忘中留下具体 TODO；不得自行猜测、发明事实、替作者静默选择有实质后果的解释。

复核时至少检查以下几点：

• 涉及已有文献中的数据、理论、概念、变量、机制、分类、经验设定或政策判断时，是否已经回读对应文献并与其术语、口径、样本范围和结论强度对齐；若文献缺失或依据不足，是否询问用户或留下具体 TODO，而不是自行空想或随意保守/激进。
• 是否符合中文学术写作要求，而不是停留在“意思差不多”。
• 是否符合中文语言习惯，避免翻译腔、生硬搭配、悬空指代和不自然的句法。
• 是否带有作者备忘、工作日志或答辩口吻；若有，应改成论文正文可直接使用的表述。
• 是否把投稿策略、专题适配、篇幅移动、删改理由或与作者讨论的内部取舍写进了正文、表注或图注；这些内容只应进入作者备忘、修改说明或任务 README。
• 是否把 主线功能、支撑主线、服务主线、是否需要进入正文、是否可移入附录、下一步改写顺序 等作者诊断标签写进正文；若有，应改成具体研究问题、机制、识别作用、稳健性作用、样本边界或经济含义。
• 正文中凡是指向附录、在线附录、表或图的导引句，只写“看什么、在哪里”；必要时补充它对当前论点的实质功能，如稳健性、变量构造、样本口径、背景事实、推导或扩展结果。不要写“所以和正文有关”“因此与正文相关”这类空泛元句，也不要把附录表格的排版说明写进正文，例如分栏、左半部分、右半部分、列宽、跨页、续表、表头复写、中间分开等；若读者确实需要这些说明，应放入附录段落、表题或表注。
• 如果一句话虽然逻辑上能懂，但中文读起来别扭、不顺或不够像论文，就继续修改，直到自然、准确、清楚。

中文论证逻辑模块

当用户要求理顺全文逻辑、重构摘要/引言、压缩全文、突出贡献、保护第二贡献、改主回归解释、安排理论/机制/异质性/稳健性，或判断表图是否服务主线时，先读取 references/argument-logic/，再进入中文遣词造句模块。

若任务是生成或改写正文段落，而不仅是终审检查，同时读取 econ-writing-workflow 的 references/argument-logic/06_draft_time_argument_clarity.md。它是中英文共用底层规则，本 skill 只在此基础上叠加中文顶刊的表达、篇幅和期刊体例要求。

• 01_argument_spine_cn.md：检查全文“研究问题—机制—识别/论证—结果—贡献—边界”主线。
• 02_contribution_structure_cn.md：诊断主贡献、次贡献、机制贡献、数据/识别贡献，并在压缩时保护关键贡献。
• 03_abstract_intro_logic_cn.md：重构中文摘要和引言的重点顺序，避免删掉机制、第二贡献、量级或边界。
• 04_theory_mechanism_logic_cn.md：处理理论写作、制度背景、机制链条和可检验命题之间的关系。
• 05_main_results_logic_cn.md：决定主回归/主结果如何进入正文，先写方向和量级，再写经济含义和识别可信度。
• 06_mechanism_heterogeneity_robustness_cn.md：区分机制、异质性和稳健性的功能，决定正文与附录取舍。
• 07_table_figure_argument_fit_cn.md：判断表图是否服务主线；表图版式仍交给 econ-table-figure-design。
• 08_revision_drop_check_cn.md：改写后检查是否误删主贡献、次贡献、机制、量级、识别边界或理论命题。

该模块只迁移经济学论文共同的论证骨架，不迁移英文句式、英文表达或英文语序。若任务同时涉及中文表达自然度，必须在论证结构确定后再读取 references/chinese-diction/。

中文遣词造句模块

当用户要求中文润色、去 AI 腔、去翻译腔、去作者备忘腔、改摘要/引言/结果解释的中文表达，或进行投稿前语体清理时，必须按需读取 references/chinese-diction/ 下的文件。若任务涉及逻辑、贡献、章节顺序、表图取舍或结果组织，先用 references/argument-logic/ 判断结构，再用本模块处理中文表达。

• 01_sentence_functions.md：先判断句子功能，再改措辞。
• 02_collocations.md：检查经济学中文常用搭配、慎用搭配和替代表达。
• 03_good_bad_pairs.md：用原创坏句/好句对照修正空泛表达。
• 04_ai_translationese_linter.md：运行 AI 腔、翻译腔、作者备忘腔和模板推进词检查。
• 05_section_phrase_patterns.md：按摘要、引言、文献、机制、实证、结果、稳健性、结论选择句法骨架。
• 06_revision_workflow.md：执行“逻辑主线—句法搭配—linter”的三轮中文修稿流程。
• 07_source_coverage.md：检查规则来源覆盖、降级语料和缺失语料，避免把单篇风格误当成通用规则。

使用这些文件时，不要照搬语料论文原句；只应用其中的功能判断、句法骨架、搭配规则和检查标准。

表格与图形设计导航

当任务涉及三线表、主回归表、稳健性表、异质性表、机制表、表注、图注、正文图准入、事件研究图、趋势图、地图、分布图、配色、字体字号或导出质量时，先加载 econ-table-figure-design。该 skill 负责中英文共用的表图设计底盘；本 skill 负责把通过准入的表图写进中文顶刊正文，并检查中文标题、注释和结果解释是否自然、克制、具体。

期刊投稿体例模块

当用户指定目标中文期刊，或要求按某一期刊投稿要求调整、投稿前格式检查、匿名稿检查、录用后排版、正文/附录取舍或参考文献体例适配时，先读取 references/journal-styles/00_journal_submission_workflow.md。

目标期刊为《经济学（季刊）》或 China Economic Quarterly 时，继续读取 references/journal-styles/economics_quarterly.md；涉及跨页表、图形清晰度、中文图中文字、正文图准入、附录引用和变量命名时，同时读取 references/journal-styles/common_chinese_journal_rules.md。

期刊体例规则的优先级固定为：官网硬性投稿要求 > 用户明确确认过的投稿实操流程 > 目标期刊已发表论文中的稳定体例 > 中文期刊共同规则 > 本 skill 的一般中文顶刊写作规则。不要用单篇样例风格覆盖官网硬性要求。

期刊模式细则

A0. EQ 模式（《经济学（季刊）》）

遇到 EQ 模式时，优先读取 references/journal-styles/economics_quarterly.md，并按该文件执行投稿前、初投稿、录用后、正文/附录、图表、变量、文献引用和参考文献规则。

特别注意：

• 初次投稿按用户实操确认为匿名 PDF，最终录用后才提交 Word。
• 正文第一页必须包含 200 字以内中文摘要、3 个中英文关键词、英文标题、100 词以内英文摘要和 3 个 JEL 分类号。
• 官网标题层级、字体字号、占行、缩进、标点和连排规则属于硬性要求。
• 核心机制检验原则上保留正文；背景事实、平行趋势、稳健性扩展和变量细节优先进入附录。

A. ER 模式（《经济研究》）

遇到 ER 模式时，执行以下规则：

• 强调重大现实问题、思想创新、理论演进和政策启示。
• 不把“用了某个方法”写成稿件主体；方法只是支撑论点的工具。
• 作者信息必须独立于正文；正文中不得泄露作者身份。
• 默认准备中文内容提要（约 300 汉字符）与英文梗概（Summary）及其中文对照。
• 英文梗概应完整交代：研究背景与意义、研究主题与思路、方法与数据、主要结论及政策建议、创新与贡献。
• 严禁编造、模糊或不完整列示文献来源；数据库、政策文件、图片、手稿等也要规范处理。
• 稿件中必须清晰说明：相对于已有文献，本文在思想、理论或政策层面的超越与发展。

B. MW 模式（《管理世界》）

遇到 MW 模式时，执行以下规则：

• 研究必须主要围绕中国现实经济管理问题。
• 文献梳理必须指向贡献，不能把综述写成“文献罗列”。
• 不鼓励简单用中国数据重复国外已有研究而没有新学术贡献。
• 所有方法都可以用，但必须遵循严谨学术规范。
• 默认准备首页信息：中英文标题、300 字以内中文摘要、3–5 个关键词、作者信息与致谢。
• 除首页外，匿名稿其他位置不得泄露作者身份。
• 注释和参考文献统一置于文末；参考文献按作者汉语拼音或英文名字顺序排列。
• 表述要简明扼要，篇幅与贡献匹配。

C. CIE 模式（《中国工业经济》）

遇到 CIE 模式时，执行以下规则：

• 强调问题导向、现实解释力、产业/企业/管理场景与经验研究的结合。
• 默认以“编辑部严格体例”处理：作者信息完整、单位细化到二级单位、通讯作者清晰、致谢规范。
• 注释不同于参考文献，优先采用脚注；参考文献实行“实引”制度，文中标注和文后参考文献必须逐条对应。
• 文字应避免空洞口号、避免教科书式综述，突出理论框架与识别逻辑。
• 若结果最终用于投稿或发表准备，默认同时准备数据、程序、附录和附件公开所需说明。
• 若无法确认最新体例细节，提醒用户在最终投稿前逐项核对官网最新要求，但仍先按本 skill 的保守版本推进。

标题写法

标题不是宣传语，默认遵守以下原则：

• 先清楚，再“高级”
• 先点出核心对象和问题，再考虑修辞
• 能看出研究对象、作用机制、识别场景最好
• 避免过长、避免口号、避免大而无当

默认输出 3 个层级版本：

1. 投稿稳妥版：最清晰，最不冒险
2. 学术浓缩版：更简洁，保留学术张力
3. 问题导向版：更强调现实问题与机制

并对每个标题给出一句判断：优点、风险、适用期刊。

中文摘要规则

摘要必须高度具体，不写空话。默认结构如下：

1. 研究对象 / 研究问题
2. 数据 / 场景 / 方法
3. 核心发现（至少一个具体方向与量级）
4. 机制 / 含义 / 贡献

严格避免：

• “本文进行了研究”
• “得到了若干有意义结论”
• “丰富了相关研究”
• 不带方向、不带量级、不带对象的空洞结论

若目标期刊为 ER 或 MW，优先控制在较短摘要体量；若需另写英文梗概，不要把中文摘要机械翻译成英文梗概。

英文梗概规则（重点用于 ER 模式）

如需英文梗概，默认将其视为“面向国际读者的长摘要”，而不是普通 abstract。应包含：

• 中国问题的背景解释
• 核心研究问题
• 方法、理论依据、经验数据及来源
• 主要结论及政策含义
• 相对已有文献的创新与贡献

英文梗概应比中文摘要更完整，对中国制度背景适度补充说明。

引言写法

引言默认使用如下顺序：

1. 现实与学术问题切入
2. 研究问题明确化
3. 识别/论证路径一句话说清
4. 主结果先说
5. 机制与边界
6. 文献定位与增量
7. 结构安排

引言的硬规则

• 第一页尽快出现研究问题，不要长时间铺垫背景。
• 主结果必须提前出现，不能埋到后面。
• 文献综述要服务定位，不要单列一大堆文献名录。
• 贡献要写成“相对于谁、增加了什么、为什么重要”。

文献综述写法

默认只保留最相关的 5–10 篇文献，按“争议—缺口—本文位置”组织，而不是按年份或主题简单罗列。

标准写法：

• 第一组文献解决了什么
• 第二组文献留下了什么缺口
• 本文如何在对象、机制、识别、数据、结论外推范围上补上缺口

严禁使用“本文丰富了……研究”作为唯一贡献表述。

理论机制 / 制度背景写法

只有在以下条件满足时才展开：

• 它直接服务识别
• 它帮助读者理解为什么会有该效应
• 它支持后续机制检验或异质性设计

若制度背景只是常识性介绍，应压缩。若理论部分无法推出可检验命题，就不要写得像独立理论论文。

实证设计写法

经验研究的设计部分必须至少写清以下内容：

• 单位与样本
• 因变量
• 核心解释变量 / 处理变量
• 模型设定
• 固定效应
• 聚类标准误
• 识别假设
• 主要威胁与缓解办法

写法要求：

• 方程式出现时，逐个解释关键符号，不做无谓繁复定义
• 识别假设不能只写“满足外生性”
• 聚类层级必须给出理由
• 若是 DiD / IV / RD / SC / 事件研究，必须单独交代该方法的关键鉴别前提

表图版式与正文准入规则（新增硬规则）

正文表格不能像工作底稿

• 中文顶刊正文表需要让读者一眼看出“这张表在干什么”。
• 每张表都必须有：
  • 明确表题
  • panel 标题
  • 表注（固定效应、控制变量、标准误、样本说明）
• 正文和附录表格默认都应使用统一的“中文顶刊正文表”模板，而不是直接粘贴 raw esttab / outreg2 / markdown 长表。
• 默认版式应包括：
  • 系数与括号标准误分两行展示
  • 被解释变量在表头显式写清，不让读者猜当前列对应哪个因变量
  • 若正文主系数是交互项，则凡是未被固定效应或其他吸收结构吃掉、仍然可识别的低阶项，都应在主系数下方依次列出；若为三重交互，则三重交互在上，二重交互在下
  • 固定效应、控制变量、样本口径、观测值、R^2 / pseudo R^2 等信息默认放在系数块下方，用“是/否”或简洁行展示
  • 独立表注区交代表意、聚类层级和显著性星号
• 无论是正文主回归表还是月度/季度补充回归表，只要固定效应进入表格，就应像主表那样逐行展开（例如“Pair 固定效应”“月份固定效应”“行业对×月份固定效应”），不要把整串 FE 名称塞进单个单元格。
• 正文主表默认不单独展示 p值 行；除非确有必要，否则不把精确 p 值作为表格主体内容。
• 不要把整串固定效应名称、样本说明或作者自己的流程性解释硬塞进单个结果单元格。
• 若论文主文件是 LaTeX，优先采用“脚本先生成正式版 .tex 表，再 \\input{} 注入正文”的方式，而不是在正文中保留工作底稿表。
• 若需要同时产出 Word，默认不使用裸 pandoc 输出；应优先配套 reference.docx / --reference-doc 样式链，统一正文字体、标题层级、表题图题、表线和表内对齐。
• 默认偏好：
  • 竖向表：单个 panel 一般不少于 4 列，常见为 3–6 列；
  • 横向表：至少 7 列以上，且横向比较确有必要时才用。
• 不显著且没有识别必要性的列，不应硬放进正文主表；应移入附录或规格审计。
• 任何正文或附录表、图一旦超出 PDF 可视边界，都不能直接交付。必须主动通过缩放到版心、调列宽、压缩表注、拆分 panel、减少低信息列、改横竖向布局等方式收口，直到在 PDF 中完整落入可视边界为止。
• “表居中”不只看表线或表题，而要看整个表体是否完整落在版心之内；若内容宽度超过表线、右侧冲出版心，必须继续缩放或重排，直到内容本身也真正居中。

表格排版硬规则（新增默认保守版）

• 只要任务是“改表格版式/投稿表格标准化”，默认视为不得改动任何数字、系数、标准误、显著性星号、变量含义和表题实质内容；只能动版式、行列组织、表注、对齐、边框和样式链。
• 中文期刊默认把正文主表、附录表都排成三线表（booktabs）：
  • 只保留顶线、表头下横线、底线；
  • 删除竖线、网格线、阴影、底纹和彩色填充；
  • 若 Word 输出中默认表格样式自带全边框，必须在导出后处理里把真实表格改成三线表，而不是只改样式名。
• 表题默认统一放在表格上方，采用中文期刊常见写法：
  • 表1 描述性统计
  • 表2 年度基准双重差分结果
  • 附表A1 辅助动态规格摘要
  • 不混用 表 2：、Table 2:、附表 A1： 等多套格式。
• 表格字体体系必须与正文保持同一中文字体体系，不要为了塞表单独换成另一种中文字体：
  • 若正文是 5号仿宋，则主文表题保持与正文同一字体体系；
  • 表体默认统一为小五；
  • 表注默认统一为小五；
  • 同一篇论文中所有主文表格字号必须一致，附录表格也必须在内部保持一致。
• 解决版面问题的默认顺序是：
  1. 统一列宽；
  2. 删除竖线与多余空白；
  3. 优化表头换行；
  4. 压缩单元格内边距与行距；
  5. 必要时拆分过宽表格或拆分 panel；
  6. 最后才考虑轻微缩放。
  • 不要默认靠 resizebox、整表缩放、异常小字号去“硬塞”版面。
• 数值列默认右对齐，并尽量做小数点对齐；小数前补 0，例如 0.082，不要写 .082。
• 回归表默认强制使用“系数一行、括号标准误下一行”的双行格式；每个标准误必须紧跟自己的系数，不能在 Panel B 或宽表中发生错位。
• Panel 结构默认统一：
  • 用 Panel A、Panel B 表示不同模块或被解释变量；
  • Panel 标题单独占一行；
  • Panel 内各列标题位置统一，不让一个 panel 顶部有“结果变量”，另一个 panel 直接上系数。
• 回归表底部信息默认统一放在系数块之后，且顺序尽量稳定：
  • 固定效应
  • 控制变量
  • 聚类层级
  • 观测值
  • R^2 / 调整 R^2 / pseudo R^2（如有）
  • 不要让这些信息在不同表里忽上忽下。
• 表注默认统一写成 注：，放在表格下方。除非原稿已经更完整，否则至少补齐：
  • 括号内标准误是什么；
  • 按什么层级聚类；
  • 是否控制固定效应；
  • 是否控制其他变量；
  • 显著性星号说明。
• 若导出链同时服务 docx 与 pdf/tex：
  • 两端都要核真实成品；
  • docx 端不仅要看段落样式，还要检查真实表格边框、表内对齐和底纹；
  • pdf/tex 端要看是否仍靠整表缩放硬塞，或是否出现标题、表体、表注风格不一致。

写正文时必须同步解释样本量变化

• 若表中不同列的 N 差异明显，正文或表注必须解释：
  • 为什么掉样本
  • 是控制变量、固定效应、还是构造限制导致
  • 掉样本后是否还代表同一识别总体
• 不能只给回归表不给样本解释。

正文图必须“服务故事”

• 图不是装饰，进入正文必须满足：
  1. 读者能快速看出图要说明什么；
  2. 图形方向与正文叙事一致；
  3. 图注清楚说明数据、窗口和读图方式。
• 图题、轴标签、图例、图注优先用中文。
• 如果一张图会让读者怀疑“这张图到底支持还是反驳你的故事”，则不要放正文。
• 所有进入正文和附录的图形都必须先做 PDF 版式检查：标题、图例、坐标轴、图注和图形主体都不能越出版心或被裁切；若出界，优先改图尺寸、边距、字体大小或拆图，而不是带着出界版本交稿。

高频图的特别规则

• 月度/季度图若用于支持修法后的动态叙事，默认要避免疫情扰动。
• 优先使用不晚于 2019-12 的窗口。
• 若正文故事要求“非同一控制组在修法后增长快于同一控制组”，则图中必须能清楚显示这一点；否则该图不应进正文。
• 若原始趋势图不够清楚，可以使用透明、可解释的 residualized 图，但必须在图注里交代净化方式。
• 若残差化后仍不能支持正文叙事，则该图只能放附录，或直接删除。

正文叙事不能夹带作者工作说明

• 论文正文要像论文，不像作者备忘录。
• 不要在正文段落中写：
  • 为什么某一列掉样本
  • 为什么某个不显著规格被移出主表
  • 为什么某张旧图被替换
  • 为什么这轮改成了另一套版式
• 这些内容属于作者的研究流程或写作流程，应写入：
  • task README
  • 规格审计表
  • 附录说明
  • 必要时的表注/图注
• 正文里只保留对读者理解结果真正必要的说明，例如识别逻辑、样本定义、固定效应含义、结果方向与经济意义。

结果部分写法

结果部分优先顺序固定：

1. 基准回归 / 主结果
2. 经济显著性解释
3. 识别威胁回应
4. 稳健性
5. 机制
6. 异质性

结果解释规则

• 先说方向，再说量级，再说含义
• 统计显著不是全部，必须写经济显著性
• 不能只复述表中星号
• 不把每一列都重复解释一遍；抓主差异说
• 若结果不稳，直接承认边界条件，不要硬拗

稳健性、机制、异质性

对这三类检验，默认遵循以下顺序：

稳健性

只保留真正回答识别质疑的检验，如：

• 替代变量
• 替代样本
• 替代聚类层级
• 安慰剂 / 伪处理
• 控制趋势项 / 排除特殊样本
• 识别方法对应的关键诊断

机制

机制检验要与前文理论链条一一对应。不要“看到哪个变量显著就说哪个机制成立”。

异质性

异质性只保留与理论或政策含义直接相关的维度。不要把所有能切的组都切一遍。

探索性结果写入正文的边界

• 探索性结果可以帮助筛选主规格，但不能自动写成正文主证据。
• 如果一项结果来自探索性筛选，应先判断：
  • 是否已经冻结研究设定
  • 是否经过样本审计
  • 是否与理论方向一致
  • 是否具有清楚的识别价值
• 不满足上述条件时，默认放到：
  • 附录
  • 规格审计
  • task README
  • 或正文中的极简保留说明
• 不要在正文里把“探索阶段找到的一个显著规格”写成天然的主结果。

Event Study 写作边界

• Event study 只有在预趋势、动态路径和识别口径都足够干净时，才可承担正文主证据功能。
• 若 event study 更适合作为动态补充图或附录结果，正文应明确其角色是“补充动态证据”，不要写成 strongest identifying evidence。
• 若辅助动态在 post 期方向一致但 pre-trend 不干净，默认只作为附录补充，不在正文中过度解读。

结论写法

结论默认三段：

1. 一句话回到研究问题
2. 概括主发现、机制和边界
3. 提炼政策含义或研究含义

不要在结论中新增重要识别主张，不要写空泛口号。

审稿回复模式

当用户要回复审稿意见时，按以下模板输出：

1. 总回应：感谢 + 总体修改方向
2. 逐条回应：
   • 审稿意见原文/摘要
   • 回应立场（接受/部分接受/不接受）
   • 具体修改动作
   • 修改后文中位置
3. 策略性处理：
   • 哪些意见应正面接受
   • 哪些意见应解释边界而不硬改
   • 哪些意见应放入附录而非正文

不要使用情绪化、辩解式语言。

输出格式

每次输出默认包含以下栏目：

• 任务判断
• 已确认
• 待确认
• 主要风险
• 建议写法 / 修改方案
• 可直接粘贴的正文
• 建议放入附录或删除的内容
• 下一步最优动作

若用户只要正文，可先给正文，再附一个极简风险提示。

红线与常见错误

始终避免以下问题：

• 把方法写成贡献本身
• 用中国数据重复国外研究却不说明新意
• 引言铺垫过长，主结果出现太晚
• 贡献表达空泛
• 只谈统计显著，不谈经济显著
• 机制链条与检验不对应
• 无节制堆异质性和稳健性
• 参考文献与文中引用不对应
• 匿名稿泄露作者身份
• 直接编造文献、政策文件、数据库说明
• 用过于平滑、过于模板化、过于“AI 味”的段落

默认写作风格

• 学术、克制、具体
• 结论先行
• 少口号，少套话
• 不夸大因果与政策意义
• 优先使用短句和实义动词
• 能写“提高 3.2%”，不要只写“显著提高”
• 能写“通过融资约束缓解”，不要只写“存在中介机制”

可直接执行的任务类型

本 skill 可以直接完成以下任务：

• 全文结构审计
• 标题与摘要重写
• 引言重构
• 文献综述压缩与定位
• 机制段落写作
• 实证设计改写
• 结果段落改写
• 结论改写
• 投稿前合规检查
• 审稿意见回复框架

中文期刊投稿母稿模式（默认保守版）

当用户明确要把研究稿压成“投稿母稿”，但尚未完全锁定某一家中文期刊的全部细则时，默认先采用这套适用于多数中文经济学/管理学期刊的保守母式，再在其上叠加单个期刊的专属要求。也就是说，本段不是《经济学（季刊）》专用模板，而是“中文期刊通用底盘 + 期刊专项附加层”。

1. 默认交付物是“总稿母稿”

• 优先维护一份完整母稿，而不是先拆成多个零散文件。
• 默认结构为：
  • 封面页
  • 匿名正文首页
  • 正文
  • 参考文献
  • 在线附录
• 若用户没有明确要求删除图表，不要擅自把已有正文图表移出稿件；可建议压缩或后续拆分，但默认先保留完整编号链。
• 若后续某一期刊要求分开上传封面页、匿名正文、在线附录，再从这份母稿派生分文件，而不是反过来从零碎文件拼总稿。

2. 封面页与匿名首页必须分清

• 封面页放作者中英文、单位中英文、电话、邮箱、通信地址、感谢语等身份信息。
• 匿名正文首页只保留匿名信息：
  • 中文标题
  • 中文摘要
  • 中文关键词
  • 英文标题（若目标期刊要求或尚未锁刊时，默认先保留）
  • 英文摘要（若目标期刊要求或尚未锁刊时，默认先保留）
  • 英文关键词（若目标期刊要求或尚未锁刊时，默认先保留）
  • JEL 分类号（对经济学期刊尤其常见；未锁刊时默认先保留）
• 正文中不得残留基金、致谢、作者项目说明、自引中的身份暴露提示。

3. 首页信息默认口径

• 中文摘要：优先压到 180—200 字，只保留“问题—制度冲击/研究设计—数据—核心结果—贡献”。
• 英文摘要：优先控制在 80—100 词，写 setting、data、identification、main finding，不逐句翻译中文摘要。
• 关键词：默认 3 个中文；若匿名首页保留英文信息，则同步给 3 个英文关键词。
• JEL：若目标属于经济学期刊或尚未锁刊，按研究主题先填 3 个；若后续目标期刊不要求，再删去。
• 原则上，在未锁刊阶段优先准备“信息更全”的首页，而不是更少的首页；后续如遇特定期刊要求更简，再删减。

4. 文献与引用不是附属工作

• 不允许出现“文中泛泛谈现有文献，但没有作者—年份引用和参考文献”的状态。
• 默认做法是：
  • 先补正文中的作者—年份引用；
  • 再生成文末参考文献；
  • 保证“正文实际引用了什么，文末就列什么”，不做只加 bibliography 不回填正文的半成品。
• 引言、文献综述、制度背景、识别策略至少都要有基本文献锚点。

5. 公式、模型和结果解释要达到投稿稿标准

• 基准模型默认整理为标准居中公式，并连续编号，如“（1）”。
• 必须明确：
  • 样本单位与样本期
  • 估计方法
  • 固定效应
  • 聚类层级
  • 核心交互项的经济含义
• 变量与公式排版默认遵守经济学通行规范，并全篇一致：
  • 变量名用斜体，如 PreInsideShare_f、OutsideShare_{ft}、SameParent_{ijt}、Post_t；
  • PPML、GDP、JEL、IPC、数据库名等缩写用正体；
  • ln、exp、max、min 等函数名在公式中用正体；
  • 下标若为索引（如 i、j、f、t）用斜体，若为说明性文字（如 pre、inside、post）优先用正体；
  • 在 Word/Docx 中，若行内长变量名导致两端对齐拉散、下标错乱或阅读困难，应改写句子或转为独立公式，而不是牺牲排版一致性。
• 正文解释不能只读显著性；默认补经济量级、比例/半弹性/概率含义，并说明模型口径。
• 经济量级解释至少选择一个适合研究问题的基准，不机械堆叠均值、标准差和分位差；若缺少均值、标准差、分位点或政策幅度，必须计算、询问用户或留下具体 TODO，不得自行编造。
• 涉及交互项、异质性、非线性模型或概率模型时，正文应写有意义取值或分组下的净效应/边际效应，而不是只读主项和交互项符号。
• 事件研究默认写成“动态补充”还是“主识别证据”，必须克制且与图形质量一致。

6. Word/PDF 成稿链要一起管

• 不把 docx 和 pdf/tex 当成纯导出副产品；投稿稿必须同时考虑两端。
• 默认检查项包括：
  • A4、25mm 边距、单倍行距、接近 5 号正文观感
  • 页码存在
  • 一级/二级标题层级正确
  • 表题、Panel、表注、图题样式统一
  • 表图、参考文献、在线附录顺序正确
• 若本机字体环境不足以精确复刻“仿宋/楷体”，应选择最接近且稳定可编译/可导出的替代方案，并在任务记录中明确说明环境限制。
• 默认优先先把“母稿版式”做规范，再按目标期刊的专属字体、字号、注释体例和首页字段做最后一层细调。

7. 表注必须补齐到审稿可读

• 每张主回归表默认至少交代：
  • 样本
  • 估计方法
  • 聚类层级
  • 固定效应
  • 控制变量
  • 显著性说明
• 若焦点系数是交互项，继续遵守本 skill 和项目规则：任何仍可识别的低阶项都应放在焦点交互项下方，而不是省略不报。

8. 最后一定核成品，不以“脚本跑通”代替完成

• 投稿件修订默认必须核对最终 docx/pdf 成品，而不是只看 markdown、tex、log 或脚本返回码。
• 至少逐项确认：
  • 封面页存在
  • 匿名首页六项信息齐全
  • 参考文献位于正文与在线附录之间
  • 公式编号、页码、表图编号链没有破坏
  • 用户明确要求保留的图表仍在成品中

9. 期刊专项要求作为附加层处理

• 这套母式完成后，再叠加具体期刊的附加要求，例如：
  • 摘要字数上限是否更短
  • 是否必须保留英文摘要/英文关键词/JEL
  • 参考文献排序与脚注体例
  • 首页字段顺序
  • 是否要求单独在线附录或单独上传代码说明

中文顶刊实证修稿硬规则（数据—识别—语体）

这部分来自多轮中文顶刊修稿实践，可直接复用于“问题意识已经成形，但离中文顶刊成稿还差数据透明度、识别一致性和中文质地”的稿件。

1. 数据来源要写到“底层外部来源 + 项目内数据包 + 匹配过程”

• 不要只写“项目内整理数据”或“作者根据数据库整理”。
• 默认至少交代三层：
  • 外部底层来源是什么
  • 项目内实际使用的数据包或年度文件是什么
  • 中间是如何由底层数据构造成研究样本的
• 例如，不要只写“子公司合作专利数据”；更规范的写法是：
  • 子公司工商信息来自什么数据库；
  • 原始专利记录来自什么公开库或商业库；
  • 子公司专利如何由“子公司名称/统一代码 × 专利申请人名称”匹配得到。
• 如果底层来源不清楚，不要猜；应明确向用户确认。

2. 复杂变量默认必须交代“公式、窗口、阈值、数据源、引用”

• 只要变量不是肉眼可懂的原始指标，就不要只写变量名。
• 默认应补齐：
  • 构造公式
  • 时间窗口
  • 分组阈值或标准化方式
  • 底层数据来源
  • 若方法借鉴既有研究，写明引用
• 特别适用于：
  • 占比变量
  • 网络指标
  • 文本变量
  • 技术重叠类变量
  • 改革前依赖度/暴露度指标
• 例如：
  • 网络开放度若用于表示合作伙伴分散程度，应写成 1 - \sum s^2
  • 若实际变量是外部活跃伙伴数量占全部活跃伙伴数量的比例，不要命名为“网络开放度”，应写作“外部伙伴占比”或“外部活跃伙伴占比”
  • 技术重叠写明 Jaccard、IPC 层级和滚动窗口
  • 风险关键词暴露写明词典来源、文本范围、标准化口径和方法文献

3. 样本构造不能黑箱，尤其要防“事后样本定义”

• 若样本是“样本期内曾合作”“样本期内曾进入网络”等结果导向口径，必须主动说明其风险，并补充政策前样本、共同样本或平衡样本作为对照。
• 中文顶刊特别在意：
  • 风险集是否受政策后结果影响
  • 样本是否由结果变量反推而来
  • 掉样本后是否仍对应同一识别总体
• 默认写法：
  • 先说明主样本为何采用该口径；
  • 再说明其潜在选择问题；
  • 最后说明用什么替代口径做补强。
• 不要把 all-ever 之类英文工作流词直接留在正文；改成“样本期内曾合作”“样本期内曾进入可观测合作网络”等自然中文表述。

4. 模型、估计器、表注和结果解释必须四位一体一致

• 若正文主表用 PPML，模型式、表注和正文解释都要按 PPML 写，不能模型像线性 DID、表注像 PPML、解释又像 LPM。
• 默认核对四件事：
  • 模型式是否与实际估计器一致
  • 表注是否写明估计方法
  • 固定效应和聚类层级是否在表注/识别段明确
  • 正文对系数的解释是否符合该模型
• 对二元因变量，若正文仍用 PPML，不要写成“百分点变化”或“概率变化”；更稳妥的写法是“发生强度的相对变化”。

5. 固定效应下主效应是否被吸收，必须明确说明

• 若用户或审稿人会自然质疑“某个主效应在固定效应下不是应该被吸收吗”，正文必须主动解释，而不是假定读者会自己理解。
• 常见情形：
  • 配对固定效应下仍报告 共同控制 主效应；
  • 企业固定效应下仍报告某个状态变量主效应。
• 正文只有在变量确实时变时，才可保留该主效应；且应明确写出“该变量按当年状态界定，因此在样本内存在变化，不被固定效应机械吸收”。
• 若变量理论上应被吸收，就不要硬保留在主表里。

6. 混合年份政策冲击默认要给三种时点稳健性

• 凡是政策发生在年中，而主回归使用年度数据，默认就应回应“混合暴露年份”问题。
• 中文顶刊里最稳妥的默认写法是同时说明：
  • 2020年及以后 作为政策后窗口
  • 剔除 2019
  • 将 2019 单列为过渡期
• 若已有高频窗口，还要明确其作用：
  • 月度或季度窗口用于观察过渡期路径
  • 不要把它写成替代主识别的全新设计
• 正文建议表述为：
  • “固定处理口径事件研究与疫情前高频窗口用于考察过渡期路径；附加稳健性再采用 2020+、剔除 2019 和将 2019 单列等口径，方向保持一致。”

7. Panel A / Panel B 使用不同解释变量时，要先解释“层级不同”

• 同一张表里若两个 panel 用了不同分析层级、不同解释变量或不同样本，不要让读者自行猜。
• 默认要在正文和表注里都交代：
  • Panel A 的分析层级是什么
  • Panel B 的分析层级是什么
  • 为什么对应解释变量不同
• 安全写法是：
  • “两者采用不同解释变量口径，是因为结果变量的分析层级不同。”
• 不要写成：
  • “不是为了追逐显著性”
  • “不是因为前面结果不好” 这种作者自我辩护语气不应进入正文。

8. 样本量差异默认必须解释到变量定义层

• 只要表中不同列 N 差异明显，正文或表注默认应交代来源。
• 优先从变量定义解释，而不是只说“样本不同”：
  • 占比变量只在分母大于 0 时定义
  • 网络指标只在存在合作网络时定义
  • 被引变量只在存在可观测合作专利时定义
  • 控制变量共同样本会进一步压缩观测值
• 最好把这种说明嵌进描述性统计段和对应结果段，而不是只在附录解释。

9. 事件研究和高频图默认是“补充证据”，不是自动升格成主识别

• 除非预趋势、口径和动态图都足够干净，否则不要把事件研究写成主识别核心。
• 默认更稳妥的写法是：
  • “方向一致的动态补充”
  • “对过渡期路径的补充辨析”
  • “对后续宏观扰动解释的补充反证”
• 不要写成过满的句子，例如：
  • “直接回击某种解释”
  • “完全验证了平行趋势”
  • “构成闭环”

10. 中文成稿要主动清除作者解释腔、AI 腔和模板化推进词

• 中文顶刊修稿默认要单独做一轮“语体清理”。
• 重点清掉三类残留：
  • 作者解释腔：
    • “真正问题是……”
    • “核心识别对象……”
    • “主识别任务……”
    • “这样写的目的……”
    • “为了满足征稿/专题要求……”
    • “为节省篇幅移入附录……”
    • “需要说明的是……”若只是引出作者写作策略
  • AI/讨论腔：
    • “闭环”
    • “硬放入正文主表”
    • “有显著，也有不显著”
  • 模板化推进词堆叠：
    • “这说明 / 这表明 / 这意味着 / 换言之 / 进一步地”
• 默认替换原则：
  • 把“作者在解释自己”改成“证据自然推进”
  • 能删掉提示词就删掉，删不掉再换成更平实的中文
  • 不把“需要说明的是”“不再赘述”“完整结果见附录”绝对禁用；若它们引出定义、样本边界、识别限制或具体附录交叉引用，可以保留或改成更直接的读者句
  • 同一段不要连续出现两次以上“说明/表明/意味着”
• 处理顺序应是：
  1. 先把母稿做完整；
  2. 再按目标期刊删改多余信息或增加专属字段；
  3. 最后重新核对成品，而不是直接在未成形的草稿上堆专刊细则。

11. 术语要“准”，先区分理论概念、经验代理和口头短写

• 中文顶刊默认不奖励“概念越新越好”，而奖励：
  • 与数据定义一致
  • 与文献概念对应清楚
  • 读者一看就知道在说什么
• 遇到“理论概念比经验口径更宽”的情形，默认必须分层写清：
  • 哪个是文献中的理论概念
  • 哪个是本文的可观测代理
  • 两者为何可以对应
• 更稳的默认写法是：
  • 首次出现：本文把文献中的 X 概念落实为 Y 这一可观测代理
  • 之后理论/文献段保留 X
  • 经验识别、结果和表注统一使用 Y
• 例如：
  • 共同控制网络 可保留为理论概念；
  • 同一上市母公司内部网络 或 内部股权网络 用于经验代理；
  • 不要再混用 同一实控人、同一控股公司 这类与当前数据不符的替代表述。
• 对没有稳定期刊用法的短词，默认不要留在成稿里，例如：
  • 合作边
  • 伙伴池
  • 直接回击
  • 硬放入正文主表

12. 非正式数据库口径不能直接写成数据来源

• 若变量本质上来自“按某篇论文的方法整理”，不要在正文写成：
  • 某某数据库变量
  • 某平台数据库口径 尤其当该平台只是整理容器，而不是变量原始出处时。
• 更规范的默认写法是：
  • 先写底层数据来自哪里；
  • 再写变量按哪篇论文的方法、词典或测度流程整理；
  • 若作者做了匹配、筛词、标准化或阈值分组，也要顺手说明。
• 目标是让审稿人能区分：
  • 原始数据来源；
  • 作者整理过程；
  • 方法引用来源。

13. Word 优先修稿时，必要时直接改最终 docx，而不是只改 markdown

• 如果用户明确要求：
  • 直接在 Word 里把公式、Panel、字体、图题、页码、表格结构修到位；
  • 或当前 docx 成品已经暴露出 markdown → docx 转换无法稳定修复的问题， 则默认允许采用“双层链路”：
  • 上游源文件负责内容；
  • 最终 docx OOXML 后处理负责公式、字体、Panel、页码和表格结构。
• 这类任务的完成标准不是“源文件看起来改好了”，而是：
  • 最新 docx 成品中的公式、字体、Panel、页码、表题图题和表注都真的符合要求。

14. 长公式和长变量定义不要硬塞成行内公式

• 以下内容默认优先单独成段、居中或独立展示：
  • 长分式
  • 网络开放度
  • Jaccard/技术重叠
  • 多层下标的处理变量
  • 文本暴露和复杂指标的计算式
• 原则是：
  • 若行内公式会导致 Word/PDF 中字体错乱、下标丢失、文本抽取为空或整句难读，就改成独立一行；
  • 长公式之后再接解释文字，而不是让公式和说明抢一行。

15. 图形字体和图内信息不能靠默认值

• 论文图形默认不能继续使用系统随机中文字体。
• 若用户明确指定：
  • 中文字体
  • 英文/数字字体
  • 图题和图注放图内还是图外 就应把这些要求落实到实际绘图脚本和最终成品，而不是只停留在口头说明。
• 默认规则：
  • 中文文字用与正文相容的中文字体体系；
  • 英文和数字优先用 Times New Roman；
  • 总标题和长图注优先放图外，由正文样式链统一管理；
  • 重绘后必须核最终图文件，而不是只看脚本是否成功运行。

16. 二重交互与三重交互在正文表中的呈现要分开处理

• 在正文、表注和变量说明里，不要写含糊表述，如控制了相应的控制变量、其他已控制项不再逐项列示、相关设定见表中说明；如果这些信息会影响读者理解，就应尽量点明具体对象。
• 对二重交互 A×B 而言，凡是没有被固定效应或其他吸收结构消掉、仍然可识别的低阶项，正文表通常应一并报告。
• 对三重交互 A×B×C 而言，中文期刊正文表为节省篇幅，通常可以不逐项展示两两交互，但应在表注中明确说明这些两两交互已经控制，只是未逐项列示；同时，凡是没有被固定效应或其他吸收结构消掉、仍可识别的单项，正文表仍应展示。
• 更稳的中文期刊写法，例如：
  • 控制变量包括企业规模、资产负债率和现金流。
  • 固定效应包括子公司对固定效应和年份固定效应。
  • 对于二重交互规格，正文表同时报告仍可识别的低阶项；固定效应和控制变量系数不逐项列示。
  • 三列均控制三重交互所对应的两两交互项；为节省篇幅，表中未逐项报告。
• 对机制、异质性、分组比较或分类结果表，若列标题本身代表不同机制/组别/类型，优先采用两层表头：上一行用合并单元格写明这一列组共同属于什么（如机制变量、异质性维度、分组变量），下一行把具体名称与列号放在同一个格子里（如高司法保护\n(1)），不要再把(1)(2)(3)单独拆成一整行。
• 处理原则是：
  • 需要交代时，优先说明具体控制变量、固定效应、样本限制或被省略的估计项分别是什么；
  • 如果某个展示选择只需说明一次，就放在首次引出相关表格或回归的正文处，不要在每张表注里重复；
  • 除非表格空间极其有限，否则不要依赖其他已控制项、相应控制变量、相关设定这类模糊占位词。

17. 中文参考文献扩充不是“多”，而是“准 + 进正文”

• 当审稿意见要求补足中文文献时，默认先按四类去补：
  • 知识产权保护与创新/合作
  • 商业秘密保护、可占有性与组织边界
  • 共同控制/共同所有权/关系治理与创新合作
  • 中国制度背景与识别方法
• 补文献的完成标准不是把参考文献列表拉长，而是：
  • 文末中文文献数量达标；

18. 题目、副标题和法律冲击口径要“短、稳、准”

• 中文经济学标题默认遵循：
  • 主标题回答学术问题；
  • 副标题交代制度冲击或识别来源；
  • 避免在主标题中堆叠“重构”“机制链”“条款强化”等多个重词。
• 若制度冲击来自法律修订，默认优先写：
  • 法律修订
  • 法条修订
  • 商业秘密保护强化 而不是高频重复口语化的 修法。
• 更稳的默认写法是：
  • 标题或摘要中用较短、自然的制度表达；
  • 正文首次出现时再补完整法条名称和具体条款含义。
• 若用户已经明确要求某个标题压缩方向，例如：
  • 去掉 重构
  • 把 条款强化 改成 保护强化
  • 把法条全称放回正文首次说明而不是压在标题里， 默认应优先按该方向统一全文。

19. 数据来源写法要“公开来源 + 作者整理”，不要带工作流细节

• 中文顶刊正文中的数据来源应优先写成：
  • 公开数据库/官方来源；
  • 作者匹配、清洗或整理流程；
  • 必要的样本期与行业限制。
• 默认不要把以下内容直接写进正文：
  • 项目内
  • 内部文件名
  • 半角/全角空格等低层清洗细节
  • 工作流式的脚本或管线描述
• 更自然的正文写法是：
  • 信息来自……数据库和公开披露信息
  • 专利数据来自……公开专利数据
  • 作者将企业名称与申请人名称进行统一清洗匹配
• 若行业筛选是重要样本约束，默认正文要补一句“为什么限制这些行业”，而行业代码和长名单放附录。

20. 变量定义按实证模块组织，不要像工作笔记条列

• 若变量定义部分开始出现明显的工作稿痕迹，例如：
  • 1. 基准变量
  • 2. 边界变量
  • 3. 机制变量
  • 4. 后果变量 并且每段内部又混有公式、定义域、缺失处理， 则默认优先改成“标题清楚、段落连续”的变量定义，而不是清单式工作笔记。
• 更稳的默认结构是：
  • 1. 基准结果变量；
  • 2. 合作边界结果变量；
  • 3. 机制变量；
  • 4. 核心解释变量；
  • 5. 控制变量。
• 如果论文没有合作边界模块，可将第 2 项改为对应的扩展结果变量；如果没有控制变量进入主规格，也应说明控制变量仅用于稳健性、共同样本或附录检验。
• 合作边界变量、网络开放度、外部伙伴占比、被引指标、新增伙伴等只要作为回归左侧变量使用，就应归入“结果变量”体系，而不是和机制变量混在一起。
• 变量定义里应优先保留：
  • 经济含义；
  • 公式；
  • 定义域；
  • 样本差异来源。
• 默认压缩或移除：
  • 工作流式编号感；
  • 过细的数据清洗细节；
  • 与读者无关的构造过程碎片。

21. 文献表述要收紧到“缺口”本身，不要把自己的识别设计复述进 gap sentence

• 当需要写“现有文献不足”时，默认不要把自己的完整研究设计塞进一句 gap statement，例如：
  • 2019年修法 + 子公司配对合作专利 + 同一上市母公司内部网络 + 合作边界重构 + 中文证据稀少 这种写法过细，会显得像作者在为自己的设计做防御性说明。
• 更稳的默认写法是：
  • 把缺口压缩成一条机制链或识别链；
  • 例如：将同一母公司网络与合作边界连成一条微观识别链的证据仍然稀少。
• 默认原则：
  • 少强调“中文证据稀少”这类地域限定；
  • 多强调“哪条机制链或识别链尚未被直接检验”。

22. 结果部分命名和表达要自然，少用“重构/补强/直接回击”等汇报腔

• 章节、小节和结果段落默认优先用更自然的中文经济学表述：
  • 基准结果与合作边界变化证据
  • 事件研究
  • 疫情前月度窗口的补充检验
  • 外部合作伙伴增加 而不是：
  • 边界重构
  • 识别补强
  • 直接回击
  • 最关键的第二组证据
• 结果段中的固定效应描述也应自然化：
  • 逐步加入固定效应 优于
  • 由弱到强的固定效应梯度
• 若一处说法更像答辩、内部汇报或 AI 总结，默认把它改成平实中文，让证据自己推进。
  • 这些中文文献真的进入了引言、文献综述、制度背景或识别部分；
  • 官方法规、政策文件和司法报告不计入“中文学术文献”数量。

23. 法律冲击口径在标题、摘要和正文首次出现处要分层处理

• 中文经济学论文写法律或政策冲击时，默认分三层：
  • 标题：用短、稳、自然的口径；
  • 摘要：用与标题一致的简洁口径；
  • 正文首次出现：补完整法条名称、制度变化方向和本文真正利用的条款。
• 不要把完整法条名、修正/修订、条款强化、机制判断一次性都压进标题。
• 更稳的默认写法是：
  • 标题/摘要写 商业秘密保护强化 或类似自然表达；
  • 正文首次出现再写 2019年《反不正当竞争法》……条款的修订。

24. 理论文献术语与经验结果术语要分开写，不能在正文里来回摇摆

• 文献段可以保留更宽或更经典的理论术语，例如：
  • 共同控制网络
  • 结构洞
  • 关系型治理
• 但经验结果、变量定义、表题和表注要优先退回到本文真正可观测的代理口径，例如：
  • 同一上市母公司旗下子公司配对
  • 同一母公司网络
  • 桥接位置
• 若必须同时出现，默认写法是：
  • 文献中的 X 概念，本文以 Y 这一可观测代理度量

25. 数据与样本构造段默认改成“第一步/第二步/第三步”，不要写成答辩稿口吻

• 当样本构造存在多步匹配、清洗和筛选时，默认用：
  • 第一步
  • 第二步
  • 第三步
  • 第四步
• 不要高频使用：
  • 首先
  • 其次
  • 再次
  • 最后 因为这更像口头汇报，不像中文期刊成稿。
• 数据清洗也只保留读者需要知道的层级：
  • 统一清洗
  • 名称匹配
  • 生成无向配对
  • 行业限制 不要写成脚本或日志级细节。

26. 样本口径争议属于稳健性，不要塞进变量定义

• 如果某个主样本定义可能引起“事后选择”或“风险集定义”质疑，例如：
  • 样本期内至少一次合作
  • 政策后才进入样本
  • 仅在总合作大于0时定义
• 变量定义部分只说明定义；
• 是否带来选择性、为何采用该样本、有哪些替代口径，应放到：
  • 稳健性小节
  • 附录口径检验
  • 或结果解释中的样本审计说明。

27. 处理疫情或宏观扰动质疑时，优先补设计，不要只靠文字辩解

• 当审稿意见质疑政策效应可能混入疫情或其他后续宏观冲击时，默认回应顺序是：
  1. 事件研究；
  2. 政策前后的高频窗口；
  3. 更严格的空间或行业×年份固定效应；
  4. 剔除疫情年份；
  5. 地理距离或合作边界变化检验。
• 正文尽量少写“不是由疫情驱动”，多写“本文进一步用……作补充检验”。
• 如果还没有做足设计检验，就不要在正文中过强下结论。

28. 中文摘要起句要先像摘要，再像识别说明；英文摘要跟逻辑，不逐句硬译

• 中文摘要默认先直说研究问题或研究对象，优先采用：
  • 本文考察……
  • 本文研究……
  • 本文分析……
• 若法律或政策变化只是识别背景，而不是摘要第一句必须强调的技术细节，默认不要把起句写成过硬的：
  • 以……为制度冲击
  • 利用……这一制度变化 除非用户明确要求突出识别设计。
• 中文摘要中，若技术性样本术语会让句子变硬或突兀，例如：
  • 配对
  • 年度面板
  • 处理组/对照组 默认先退回更自然的对象表达，再把精确样本口径留给正文方法部分。
• 若一个表述在技术上更精确、但中文读起来更绕，摘要中默认优先选更自然、读者能立即理解的说法。例如可优先写：
  • 同属一家上市公司的子公司之间 而不是一上来堆叠过长的控制关系说明。
• 英文摘要默认与中文摘要保持同一逻辑顺序：
  • 研究问题
  • 核心发现
  • 机制或经济含义 不逐句硬译中文摘要，也不把中文中已删去的技术性起手重新塞回英文摘要。

若信息不足

若研究细节不足，不要编造。应：

1. 明确指出缺口
2. 给出保守写法
3. 用 [待补：...] 占位
4. 优先保证逻辑和体例正确，而不是追求“看起来完整”

28. 主文图形模板要固定，避免每轮重画时风格漂移

• 对中国经济学论文的主文图形，默认先区分 单线图样式 与 双线对照图样式，并在同一项目内保持一致。
• 图1类单线图模板（事件研究、单组动态路径）：
  • 主线使用深蓝色 #1f4e79；
  • 保留点标记；
  • 保留必要的基准线/政策时点虚线；
  • 不使用背景浅灰网格线；
  • 保留绘图区外框线；
  • 若 Word 成品中看起来发虚，优先提高 PNG 导出分辨率和图尺寸，而不是在 Word 中拉伸。
• 图2类双线图模板（处理组/对照组双线比较）：
  • 主线：深蓝色 #1f4e79；
  • 对照线：中性灰 #8f8f8f；
  • 主线线宽应略粗于对照线；主线点标记可略大于对照线；
  • 不使用背景浅灰网格线；
  • 保留绘图区外框线；
  • 不随意改动图题、图例、坐标轴文字和整体布局，除非用户明确要求。
• 当用户已经确认某张图的配色和版式后，把它视为本项目的图样板，不要在后续轮次里因为默认模板或个人偏好改回去。

29. 主文图形样板还要固定两条补充规则

• 当事件研究图以某一年为基期且回归结果表默认省略该年时，主文成图应在基期年份显式补一个 0 点，并把折线连回原点；不要让折线直接从基期前一年跳连到基期后一年。
• 对 Word 成品里看起来发虚的主文图，优先通过增大导出尺寸和提高 PNG 导出分辨率来解决，不要依赖 Word 内部放大。
• 对当前项目确认的图样板，进一步固定为：
  • 图1单线模板：深蓝主线 #1f4e79，误差线浅蓝，同层级线宽为主线 2.4、误差线 1.9、点标记 6.2；
  • 图2双线模板：深蓝主线 #1f4e79、中性灰副线 #8f8f8f，主线线宽 2.4、副线线宽 1.9，主线点标记 6.2、副线点标记 5.2；
  • 两类图都去掉背景浅灰网格线，但保留绘图区外框线。
• 如果用户只要求微调图线粗细、颜色或基期展示方式，默认不改数据、图题、图例、坐标轴和整体布局。