From sociological-studies-skills
Routes manuscript work through the 《社会学研究》 (Sociological Studies) workflow, from problematic framing to rebuttal. Invokes specialized socs-* skills for fit, theory, quantitative/qualitative methods, style, and submission.
How this skill is triggered — by the user, by Claude, or both
Slash command
/sociological-studies-skills:socs-workflowThe summary Claude sees in its skill listing — used to decide when to auto-load this skill
这是路由器,不替代任何专用 skill。它告诉你**当前阶段该用哪个 socs-* skill**。
这是路由器,不替代任何专用 skill。它告诉你当前阶段该用哪个 socs-* skill。
默认假设:目标是国内社会学第一刊《社会学研究》(中国社会科学院社会学研究所主办,双月刊)。该刊定量与定性双传统并重,共同门槛是社会学问题意识 + 与社会学理论的实质对话,而非干净因果识别。基础事实见 resources/journal-profile.md。
| 当前症状 | 下一个 Skill |
|---|---|
| 不确定对不对口、像不像社会学 | socs-fit-positioning |
| 只有"X 影响 Y",立不住社会学问题 | socs-problematic |
| 文献只堆近年实证、没进社会学理论脉络 | socs-theory-dialogue |
| 定量:有系数没社会学解读,陷入识别军备竞赛 | socs-quantitative |
| 定性:田野/访谈材料,编码与可信度没规范 | socs-qualitative |
| 系数/材料没翻译成"社会过程" | socs-mechanism-social-process |
| 材料丰富但没提炼出概念/机制 | socs-concept-building |
| 通篇政策汇报腔 / 纯技术腔 | socs-style |
| 摘要写成套话 / 超 200 字 / 关键词不对 | socs-abstract-keywords |
| 准备投稿,需要体例与系统 checklist | socs-submission |
| 收到外审意见,需要写回复 | socs-rebuttal |
socs-fit-positioning — 先判断是不是社会学问题,别把政策评估硬投socs-problematic — 立住社会学问题意识socs-theory-dialogue — 进入经典与当代社会学理论脉络socs-quantitative 或 socs-qualitative — 按路径做规范(可混合)socs-mechanism-social-process — 把证据翻译成社会过程socs-concept-building — 定性稿尤其要从材料提炼概念socs-style — 学理文风,去政策腔与技术腔socs-abstract-keywords — 摘要 ≤ 200 字 + 3–5 关键词socs-submission — 投稿前 preflight(文中夹注、文末参考文献、唯一投稿系统)socs-rebuttal — 外审后socs-problematic + socs-mechanism-social-processsocs-concept-buildingsocs-theory-dialoguesocs-style把路由表用在两份具体稿件上,演示如何按症状逐站派发:
稿件 A(定量·CFPS 流动人口子女教育):
症状:有事件史回归结果,辍学风险约 1.8 倍(示意),但落点写成政策建议。
路由:
1) socs-fit-positioning → 删政策测试:问题塌掉 → 先改造为社会学问题
2) socs-problematic → 立"户籍墙的制度筛选"问题意识
3) socs-theory-dialogue → 进入分层/机会结构脉络,修正"资源补偿论"
4) socs-quantitative → 异质性按制度位置切,操作化户籍为制度身份
5) socs-mechanism-... → 翻译成"筛选—固化—再生产"社会过程
6) socs-style → 删政策腔结论
7) socs-abstract-keywords→ 命题前置摘要 ≤200 字
8) socs-submission → 夹注/脚注/匿名 preflight
稿件 B(定性·基层治理田野):
症状:蹲点 11 个月(示意),故事生动但"没概念、没抓手"。
路由:
1) socs-fit-positioning → 确认是社会学问题(治理实践,非政策评估)
2) socs-problematic → 立"指标压力下的执行变形"问题
3) socs-qualitative → 补编码透明、反身性、负面案例
4) socs-concept-building → 提炼「悬置式执行」概念(核心贡献)
5) socs-theory-dialogue → 与街头官僚理论对话(修正/扩展)
6) socs-mechanism-... → 写出"形式吸纳—实质延迟"机制
7) socs-style / abstract / submission → 收尾
二者共享同一骨架,但定量稿重"机制翻译 + 异质性",定性稿重"概念提炼 + 可信度"。
socs-fit-positioning 就动笔——它最常救稿(避免把政策评估投错门)socs-rebuttal 在正文未修订前生成回复npx claudepluginhub brycewang-stanford/awesome-journal-skills --plugin sociological-studies-skillsRoutes manuscript work for 《中国社会科学》 through ssc-* sub-skills: from problematic framing to rebuttal. Use when deciding next step or sequencing revisions.
Judges whether a manuscript fits Sociological Studies by distinguishing genuine sociology from economics-style policy evaluation. Use before drafting when discipline fit is uncertain.
Routes to the appropriate soctheory-* sub-skill based on the current stage of a Sociological Theory manuscript. Decides which specialized skill to invoke next, from problem framing through peer-review revision.