cte-workflow

财贸经济工作流（cte-workflow）

总览

这是路由器，不替代任何专用 Skill。它判断你当前处在哪个阶段、下一步该调用哪一个 cte-* skill。

默认假设：除非用户明确说明目标不是《财贸经济》，否则按中国社会科学院财经战略研究院主办、CSSCI 与北大核心收录的《财贸经济》（月刊，创刊 1980）编委口味处理。该刊聚焦财政、税收、金融、贸易、流通、消费等宏观与应用经济学议题，偏好紧扣中国重大财经政策、有严谨因果识别（DID / IV / RDD / 断点 / DML）与清晰机制检验的实证研究。

触发时机

• 用户问"我下一步该做什么？"
• 用户甩来一份财税 / 金融 / 贸易主题初稿，需要判断当前瓶颈
• 实证、写作、回复来回切，状态混乱
• 收到《财贸经济》外审意见，需要切到 rebuttal 模式

路由表

当前症状	下一个 Skill
选题模糊，不确定是否契合本刊财经议题 / 边际贡献写不出	cte-topic-selection
文献综述缺财经领域权威中文文献 / 缺理论对话	cte-literature-review
实证只有描述统计 + OLS，识别策略不过关	cte-identification
主结果有了，但缺机制、政策"为什么起作用"讲不清	cte-mechanism
没切异质性 / 切分维度脱离中国财经制度场景	cte-heterogeneity
表格列数过多 / 注释不规范 / 数据来源不透明	cte-tables-figures
文末政策含义空泛、是"加强完善推进"四件套	cte-policy-implication
摘要写成套话，没量化结果 / 中英文不对齐	cte-abstract
通篇空话套话 / 方法炫耀多于结果阐释	cte-style
准备投稿，需要 checklist	cte-submission
收到 R&R，需要写回复信	cte-rebuttal

默认顺序

1. cte-topic-selection — 先把"财经议题 + 理论贡献 + 中国政策现实"定下来
2. cte-literature-review — 中外并重，财经领域权威文献必引
3. cte-identification — 因果识别（DID / IV / RDD / 断点 / DML）
4. cte-mechanism — 机制路径（落到微观主体 / 市场 / 制度渠道）
5. cte-heterogeneity — 异质性切分（落到中国财经制度场景）
6. cte-tables-figures — 主表 / 主图最终化（三线表 + 透明数据来源）
7. cte-policy-implication — 财经政策含义（意义层但落到具体政策抓手）
8. cte-abstract — 摘要五句法 + 黑名单短语清除
9. cte-style — 全文语言风格 polish
10. cte-submission — 投稿前 preflight
11. cte-rebuttal — 外审后

cte-abstract 与 cte-style 是后段 polish 阶段触发，识别策略未立住前不要先做。

阶段快照模板

把下面的快照复制到工作笔记，每完成一阶段更新对应行；第一处空白即当前瓶颈，对应右侧 cte-* 入口：

《财贸经济》稿件阶段快照
选题定位：财经议题=____（财政/税收/金融/贸易/流通/消费）  边际贡献一句话=____
文献对话：财经中文权威已引 __ 篇；理论/英文对话文献已引 __ 篇
识别策略：数据=____  方法=____  内生性处理=已/未
机制检验：机制路径共 __ 条，已实证检验 __ 条
异质性　：切分维度=____（须落回中国财经制度场景）
表格规范：主表为三线表？是/否   数据来源点名到库？是/否
政策含义：对应的财经政策抓手=____（禁"加强完善推进"四件套）
摘要风格：量化结果已写入摘要？是/否  "具有重要意义"命中 __ 处（目标 0）
投稿状态：submission checklist 已过 / 外审意见 __ 份待回复

• "我有 CSMAR / WIND 数据但没财经理论故事" → cte-topic-selection
• "综述里没引财政分权 / 货币政策 / 贸易的经典文献" → cte-literature-review
• "我只跑了城市面板的描述统计 + OLS" → cte-identification
• "税收征管 / 金融改革是内生的，但我没处理" → cte-identification
• "我只能说'我们认为可能是因为企业……'" → cte-mechanism
• "异质性只切了东中西" → cte-heterogeneity
• "主表 8 列以上" → cte-tables-figures
• "我建议政府重视财税改革" → cte-policy-implication
• "摘要里没有量化结果 / 全是套话" → cte-abstract
• "全文'具有重要意义'命中 ≥ 3 处" → cte-style
• "明天就要投了" → cte-submission
• "收到 2–3 份审稿意见" → cte-rebuttal

改投边界

若稿件更契合相邻刊物，先建议改投而非继续润色：

• 更一般的理论贡献、非财经专属 → 《经济研究》《管理世界》
• 纯金融资产定价 / 公司金融 → 《金融研究》
• 国际贸易 / 开放宏观 → 《世界经济》《国际贸易问题》
• 更专门的财政 / 税收政策 → 《财政研究》《税务研究》

反模式

• 不要跳过 cte-literature-review 直接进识别——审稿人首先看财经理论定位与文献对话
• 不要让 cte-tables-figures 在识别策略未立住时就美化表格
• 不要让 cte-rebuttal 在你修订正文之前生成回复信
• 不要把脱离中国财经制度背景的"通用"实证硬投本刊——制度契合是第一道关