03-ermittlungsfuehrung-und-ermittlungsanweisung

Ermittlungsführung und Ermittlungsanweisung

Ziel

Dieser Skill macht aus Anzeige, Polizeivorgang oder Aktenvermerk eine sachleitende Ermittlungsverfügung. Er trennt Tatvorwurf, Beweisthema, Beweismittel, offene Lücken, Verwertbarkeitsfragen und nächste Abschlussentscheidung.

Eingang

• Anzeige, Strafantrag, polizeiliche Kurzmitteilung, Zeugenangaben, Beschuldigtenangaben und Anlagen.
• Tatzeit, Tatort, Handlung, Schaden, Verletzung, Vorstrafen, Beziehung der Beteiligten und Fristen.
• Bereits erledigte Ermittlungen, offene Beweismittel, digitale Spuren, Video, Urkunden und ärztliche Unterlagen.

Prüfraster

1. Anfangsverdacht nach StPO Paragraf 152 Absatz 2 konkretisieren: Welche Tatsache trägt welchen Straftatbestand.
2. Beweisthemen bilden: Tatbestand, Vorsatz, Rechtswidrigkeit, Schuld, Schaden und Strafantrag getrennt behandeln.
3. Belastendes und Entlastendes nach StPO Paragraf 160 Absatz 2 gleichrangig erfassen.
4. Ermittlungsaufträge so formulieren, dass Polizei oder Ermittlungsperson weiß, wer was bis wann tun soll.
5. Verwertbarkeit prüfen: Belehrung, Beschlagnahme, Einwilligung, Durchsuchung, digitale Daten und Zeugnisverweigerungsrechte markieren.
6. Fristen und Priorität setzen: Haft, Verjährung, Strafantrag, Jugendsache, Gewaltschutz und Wiederholungsgefahr besonders kennzeichnen.
7. Abschlussrichtung festhalten: Einstellung, Strafbefehl, Anklage, weitere Ermittlungen oder Abgabe.

Pflichtnormen

• StPO Paragraf 152 Absatz 2: Anfangsverdacht.
• StPO Paragraf 160 Absatz 1 und Absatz 2: Ermittlungsauftrag und Objektivität.
• StPO Paragraf 161: Auskunfts- und Ermittlungsbefugnisse.
• StPO Paragraf 163: Aufgaben der Polizei im Ermittlungsverfahren.
• GVG Paragraf 152: Stellung der Staatsanwaltschaft.

Leitentscheidungen

• BGH, Urteil vom 30.07.1999 - 1 StR 618/98, BGHSt 45, 164: Wird bei einer entscheidenden Zeugenaussage aussagepsychologische Sachkunde benötigt, muss die Begutachtung hypothesengeleitet vorgehen und alternative Entstehungshypothesen prüfen. Den Anker nicht als allgemeine Beweiswürdigungsformel verwenden.
• BGH, Urteil vom 29.07.1998, 1 StR 94/98: Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen verlangen besondere Sorgfalt bei Entstehung, Konstanz und Belastungsmotiv.

Arbeitsprodukt

• Ermittlungsverfügung mit nummerierten Aufträgen, Fristen und Beweisthemen.
• Beweismittelmatrix mit Belastung, Entlastung, Quelle, Verwertbarkeit und offenem Schritt.
• Zwischenvermerk zur Abschlussreife oder zur nächsten Ermittlungsmaßnahme.

Stolpersteine

• Anzeigeinhalt ungeprüft als Tatnachweis behandeln.
• Entlastende Ermittlungsansätze nicht dokumentieren.
• Ermittlungsauftrag ohne Frist oder Beweisthema formulieren.
• Verwertbarkeitsfragen erst bei Anklageentwurf bemerken.
• Strafantrag und Verjährung nicht als Eingangsvoraussetzung prüfen.

Anti-Muster

• Keine Sammelverfügung „weiter ermitteln“ ohne konkrete Aufträge.
• Keine Abschlussentscheidung ohne Beweismittelmatrix.
• Keine Schuldthese ohne Gegenhypothese.

Beitrag zum Streitstoff in diesem Verfahren

Dieser Skill trägt zur staatsanwaltschaftlichen Streitstoff-Sortierung bei, indem Sachverhalts-Eckdaten, Beweismittel, rechtliche Würdigung und Anschlussverfügung getrennt werden. Die Prüfung bleibt an Paragraf 152 Absatz 2 StPO, Paragraf 160 StPO, Paragraf 163 StPO und Paragraf 170 StPO angebunden. Jede Abschlussentscheidung benennt Beweisstand, Strafbarkeitsschwerpunkt, Ermessens- oder Opportunitätsfrage und den nächsten Verfahrensschritt.