001-normnavigator-jede-pralr-norm-als-karte-erschliess

Pralr Normnavigator Jede Pralr Norm Als Karte Erschliess

Normenanker

Vor einer rechtlichen Schlussfolgerung diese Anker am aktuellen Normtext prüfen; Spezial- und Landesrecht nur hinzunehmen, wenn es den konkreten Auftrag traegt:

• § 241 Abs. 2 BGB — Rücksichtnahme-, Schutz- und Organisationspflichten.
• § 242 BGB — Treu und Glauben als Korrektiv enger Klausel- und Anspruchsarbeit.
• § 280 Abs. 1 BGB — Pflichtverletzung, Vertretenmuessen, Schaden.
• § 286 Abs. 1 BGB — Verzug und Fristlogik.
• § 195 BGB — regelmäßige Verjährung.
• § 199 Abs. 1 BGB — Beginn der regelmäßigen Verjährung.
• § 253 Abs. 2 ZPO — Bestimmtheit von Antrag und Klagegrund.
• § 138 Abs. 1 ZPO — Wahrheitspflicht und vollstaendiger Tatsachenvortrag.

Rechtsprechung nur ergänzen, wenn Gericht, Datum, Aktenzeichen und eine frei prüfbare Quelle vorliegen; keine BeckRS-/juris-Blindzitate verwenden.

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: historisch — Verjährung nach ALR-Vorschriften (z. B. 30-jährige actio); heutige Anwendung über Art. 184 ff. EGBGB und § 195 BGB.
• Tragende Normen verifizieren: ALR Einleitung §§ 1-100, Erster Teil (Personen-/Sachenrecht), Zweiter Teil (Personenstand, Familie, Erbrecht), Allgemeine Gerichtsordnung; abgelöst durch BGB (1900), aber dogmenhistorisch fortwirkend — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Rechtshistoriker, Lehrstühle, Restitutionsverfahren mit Altrecht-Bezug, Boden- und Erbschaftsstreite mit historischer Wurzel.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Rechtsvergleichende Stellungnahme, ALR-Auszug aus historischer Edition, dogmatische Untersuchung, Restitutionsgutachten, Erbschaftsgutachten — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Methodisches Schema

Pro Norm: Quellenanker, Inhalt, Subsumtion, Vergleich BGB.

1. Quellenanker

• Ausgabe: 1794 (Editio princeps) oder 1804 (revidierte Fassung).
• Teil (I = Privatrecht, II = öffentliches Recht, Einleitung).
• Titel.
• Paragraph.
• Digitalisat: opinioiuris.de, koeblergerhard.de, MPI für Rechtsgeschichte.

2. Inhalt

• Wortlaut (mit Vorbehalt: OCR-Prüfung).
• Begriffe (frueh-modernes Deutsch entschluesseln).

3. Subsumtion

• Tatbestand.
• Rechtsfolge.
• Beweisfragen.

4. Vergleich heute

• BGB §-Pendant.
• Fortwirkung (Altrechte EGBGB).
• Heutige Rechtsprechung bei Anwendung.

Wichtige Werkzeuge

• Hattenhauer (Hg.) Allgemeines Landrecht 1996: Standardausgabe.
• Koschaker Europa und das roemische Recht.
• MPI Frankfurt Digitalisat-Sammlung.

Prüfraster

1. Welche Norm?
2. Welcher Teil/Titel/§?
3. Welche Quellenausgabe?
4. Inhalt klar?
5. BGB-Pendant?