workflow-redteam-qualitygate

Workflow: Red-Team Quality Gate

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: nur die Fristen des konkreten Rechtsgebiets und der Akte verwenden; Widerspruch, Klage, Einspruch, Rechtsmittel, Verjährung, Verwirkung, Rüge-, Anzeige-, Anmelde- und Ausschlussfristen strikt trennen und nie aus einem anderen Fachgebiet übernehmen.
• Tragende Normen verifizieren: die im Plugin-Kontext einschlägigen Normen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, eur-lex.europa.eu und die amtlichen Bundes-/Landesportale live prüfen — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Mandant, Gegner, zuständige Behörde oder Gericht, Sachverständige, ggf. EU-/internationale Stelle (siehe Skill-Detail).
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Verwaltungsakte, Vertragsurkunden, Schriftsätze, Bescheide, Protokolle, Sachverständigengutachten und externe Beweismittel des Fachgebiets — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Quality-Gate: Sechs Stufen

Stufe 1 – Formaler Check (5 Minuten)

Fragen:

• Ist das Dokument vollständig adressiert (Empfänger, Absender, Datum)?
• Sind alle Anlagen vorhanden und im Text referenziert?
• Ist das Dokument unterschrieben oder signiert (beA-Pflicht)?
• Stimmt die Fristangabe im Dokument?
• Ist das Aktenzeichen korrekt?

Ergebnis: Alle Punkte grün → Weiter zu Stufe 2. Sonst korrigieren.

Stufe 2 – Fristen-Check (3 Minuten)

Fragen:

• Wurde das Dokument rechtzeitig erstellt (Frist noch nicht abgelaufen)?
• Enthält das Dokument selbst gesetzte Fristen an die Gegenseite?
• Sind gesetzte Fristen angemessen (nicht zu kurz, nicht zu lang)?
• Wurde Fristende in Fristenbuch eingetragen?

Ergebnis: Fristen korrekt → Weiter zu Stufe 3.

Stufe 3 – Quellen-Check (10 Minuten)

Fragen:

• Sind alle Normzitate mit Paragrafennummer und aktuellem Gesetzesstand korrekt?
• Sind alle Rechtsprechungszitate mit Gericht, Datum, AZ und prüfbarer Quelle versehen?
• Keine BeckRS-Alleinzitate für tragende Aussagen?
• Behördenangaben (Gebühren, Fristen) live geprüft?
• Registerdaten (Marke, Patent) mit aktuellem Registerauszug bestätigt?

Ergebnis: Alle Quellen geprüft → Weiter zu Stufe 4.

Stufe 4 – Materieller Check (15 Minuten)

Fragen (je nach Dokumenttyp):

Abmahnung:

• Aktivlegitimation eindeutig begründet?
• Verletzungshandlung tatbestandsmäßig subsumiert?
• Unterlassungserklärung sachlich korrekt und vollständig?
• Streitwert / Kosten korrekt?

EV-Antrag:

• Verfügungsanspruch mit Norm und Sachverhalt vollständig?
• Verfügungsgrund / Dringlichkeit belegt?
• Glaubhaftmachungspaket vollständig?
• Tenor nicht zu weit formuliert?

Memo / Gutachten:

• Gutachtenstruktur (Obersatz, Definition, Subsumtion, Ergebnis)?
• Alle relevanten Tatbestandsmerkmale geprüft?
• Keine unmarkierten Annahmen?

Ergebnis: Material belastbar → Weiter zu Stufe 5.

Stufe 5 – Gegenargument-Check (10 Minuten)

Systematisch drei Gegenargumente entwickeln und prüfen:

Gegenargument 1: _______________
Stärke: [stark / mittel / schwach]
Antwort im Dokument vorbereitet: [Ja / Nein / Teilweise]

Gegenargument 2: _______________
Stärke: [stark / mittel / schwach]
Antwort: [Ja / Nein / Teilweise]

Gegenargument 3: _______________
Stärke: [stark / mittel / schwach]
Antwort: [Ja / Nein / Teilweise]

Ergebnis: Keine unbehandelten starken Gegenargumente → Weiter zu Stufe 6.

Stufe 6 – Freigabe-Entscheidung

Entscheidungskriterien:

Entscheidung	Kriterien
✅ FREIGABE	Alle Stufen 1–5 ohne offene rote Punkte
⚠️ FREIGABE MIT VORBEHALT	Ein oder zwei kleinere offene Punkte; nicht wesentlich für Ergebnis
🚫 ZURÜCK ZUR ÜBERARBEITUNG	Wesentlicher materieller Fehler; Quellenproblem; starkes unbehandeltes Gegenargument

Freigabe-Protokoll:

QUALITY-GATE PROTOKOLL
Dokument: _______________
Datum: _______________
Reviewer: _______________
Stufe 1 (Formal): _______________
Stufe 2 (Fristen): _______________
Stufe 3 (Quellen): _______________
Stufe 4 (Material): _______________
Stufe 5 (Gegenargument): _______________
Entscheidung: ✅ / ⚠️ / 🚫
Anmerkungen: _______________

Schnell-Quality-Gate (5 Minuten, bei Zeitdruck)

Wenn keine Zeit für vollständiges Quality-Gate:

1. Tenor/Antrag/Kernaussage korrekt?
2. Frist geprüft?
3. Kritische Anlagen vorhanden?
4. Keine offensichtlichen Fehler?

Wenn alle vier Punkte grün: Notfall-Freigabe mit Vorbehalt.

Typische Freigabe-Blocker

• Tenor zu weit formuliert (Risiko: Gericht lehnt ab oder kürzt erheblich).
• Eidesstattliche Versicherung fehlt (EV-Antrag ohne Glaubhaftmachung).
• Zustellungsnachweis fehlt (Ordnungsmittelantrag ohne Beweis des Vollzugs).
• Schutzrecht abgelaufen (Abmahnung ohne Grundlage).
• Verjährung übersehen.

Anschluss-Skills

• spezial-source-red-team-und-qualitaetskontrolle – Detailliertes Red-Team
• workflow-rechtsquellen-livecheck – Quellenprüfung
• spezial-klausel-beweislast-und-darlegungslast – Beweisführung
• workflow-output-waehlen – Outputformat