cas-dis-sport-verbands-schiedsverfahren

Sportler Verein oder Verband wird in Schiedsverfahren vor CAS DIS oder Verbands-Schiedsgericht involviert

Arbeitsweg

• Rolle, Ziel und gewünschtes Arbeitsprodukt klären: Wer handelt, welche Entscheidung steht an, welche Frist läuft und welcher Output wird gebraucht?
• Fristen und Eilrisiken zuerst markieren: WADC Art. 17 Verfolgungsverjährung 10 Jahre, CAS-Anrufung 21 Tage, DFB-RVO 7-Tage-Berufung, FAO § 5 36 Monate Praxiszeit.
• Tragende Normen verifizieren: FAO § 14n (Sportrecht), AntiDopG, NADC, WADC, BGB §§ 25 ff. (Verein), 705 ff., DFB-Satzung/Rechts- und Verfahrensordnung, FIFA-Statuten, CAS-Code, ArbGG (Spielerverträge) — Fundstellen über gesetze-im-internet.de, dejure.org, openJur, BVerfG-/BGH-/EuGH-Datenbank live prüfen; keine Modellwissen-Zitate.
• Zuständige Stelle bestimmen und Adressaten richtig wählen: Verein, Spieler, Verband (DFB/DFL/DOSB), Bundessportgericht, CAS (Lausanne), NADA, ArbG/LAG, Schiedsgericht.
• Dokumente und Beweismittel sammeln und auf Lücken prüfen: Spielervertrag, Lizenzantrag, Sportgerichtsentscheidung, Schiedsspruch CAS, Anti-Doping-Protokoll, Verbandsstatut, Transferanmeldung TMS — fehlende Belege durch Akteneinsicht oder Rückfrage beim Mandanten beschaffen, Live-Check für tagesaktuelle Normänderungen und Verwaltungspraxis.

Fokus: Sportler Verein oder Verband wird in Schiedsverfahren vor CAS DIS oder Verbands-Schiedsgericht involviert. WADA-Code Anti-Doping FIFA Players Status Committee. Normen CAS Code Art. R27 ff. DIS-Sportschiedsgerichtsordnung FIFA RSTP Art. 17. Prüfraster Schiedsklausel-Prüfung Frist-Check Verfahrensart Beweis. Output Schiedsklage-Entwurf Strategie-Memo. Abgrenzung zu cas-berufung-vorbereiten (Berufung) und fachanwalt-sportrecht-doping-verfahren (Doping).

Sport-Schiedsgerichtsbarkeit — CAS / DIS-Sport / Verbände

Eingaben

• Sportart + Verband
• Streitgegenstand (Transfer, Doping, Disziplinar, Vertrag)
• Schiedsklausel in Spielervertrag / Verbandsstatuten
• Streitwert
• Internationale Komponente

Rechtlicher Rahmen

• CAS Code (Lausanne)
• WADA-Code (Doping)
• NADA-Code (DE)
• DIS-Sportschiedsgerichtsordnung
• FIFA Statutes Art. 56-62 (Schiedsgerichtsbarkeit)
• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.

ADR-Pfade

Pfad 1 — Verbands-Schiedsgericht (DFB, DEB, DHB)

• Erste Instanz
• Verbandsrechtliche Disziplinarverfahren
• Schiedsrichter aus Verbandskreis

Pfad 2 — DIS-Sportschiedsgerichtsbarkeit

• Bei nationaler Sport-Sache
• Unabhängige Schiedsrichter
• Schiedsspruch endgültig (außer CAS-Berufung)

Pfad 3 — CAS Lausanne (international)

• Endgültige Instanz bei IOC / Welt-Verband
• Berufung gegen nationale Schiedsentscheidungen
• Verfahrenssprache Englisch / Französisch
• Verfahrens-Dauer 6-18 Monate

Pfad 4 — FIFA Players' Status Committee

• Spielervertrag-Streit international
• FIFA-DRC (Dispute Resolution Chamber)
• Berufung CAS

Pfad 5 — Anti-Doping-Verfahren NADA / CAS

• Disziplinar-Verfahren
• Atypisch lange Verfahren
• Sperren bis 4 Jahre

Doping-Verteidigung

Phase 1 — Erstinformation

• Notification AAF (Adverse Analytical Finding) Mandant
• 14 Tage zur Stellungnahme

Phase 2 — A-Probe-Analyse

• B-Probe-Analyse beantragen
• Kette of Custody prüfen
• Labor-Akkreditierung WADA

Phase 3 — NADA-Verfahren

• Schriftliche Stellungnahme
• Anhörung NADA-Disziplinar-Kommission
• Entscheidung

Phase 4 — CAS-Berufung

• 21-Tage-Frist nach NADA-Entscheidung
• CAS-Sekretariat
• Schiedsrichter-Auswahl
• Anhörung in Lausanne

Phase 5 — Schweizerisches Bundesgericht

• Letzte Instanz
• Nur Verfahrens-Fragen (kein zweiter Sachvortrag)

Strategie und Taktik

• Rechtsprechung: keine Entscheidung aus Modellwissen zitieren; vor Ausgabe über offizielle oder frei zugängliche Quelle mit Gericht, Entscheidungsform, Datum, Aktenzeichen und tragender Aussage verifizieren.
• CAS-Erfahrung Schiedsrichter: aus CAS-Liste auswählen
• Doping-Verteidigung: kontaminierte Nahrungsergänzungs-Mittel als gängiger Verteidigungs-Anker (BGH-Linie zu Cannabis-Verseuchung)
• B-Probe: immer beantragen (Chain of Custody)
• Transfer-Streit: FIFA-DRC ist Schwerpunkt; CAS als 2. Instanz

Quellen und Updates

Stand 05/2026. Strukturwandel CAS-Endgültigkeit: EuGH, Urt. v. 01.08.2025 — C-600/23 (RFC Seraing) — Nationale Gerichte der EU-Mitgliedstaaten dürfen CAS-Schiedssprüche auf Vereinbarkeit mit Unionsrecht (insbesondere Grundfreiheiten, Wettbewerbsrecht, Grundrechtecharta) inhaltlich überprüfen; die Vermutung der Endgültigkeit von CAS-Sprüchen ist innerhalb der EU eingeschränkt. Verifikation curia.europa.eu zu C-600/23.

Strategische Folge für Mandate: Nach CAS-Entscheidung kann je nach Konstellation neben/statt Anfechtung am Schweizerischen Bundesgericht (Art. 190 IPRG) auch ein Vorgehen vor mitgliedstaatlichen Gerichten geprüft werden (Anerkennung/Vollstreckung mit ordre-public-Vorbehalt; selbständige Klage auf Schadensersatz wegen unionsrechtswidriger Sanktion; einstweiliger Rechtsschutz gegen drohende Vollstreckungswirkungen).

• CAS Code — tas-cas.org
• DIS-Sportschiedsgerichtsordnung — disarb.org
• WADA-Code — wada-ama.org
• Rechtsprechung im Mandat live verifizieren; keine Aktenzeichen aus Modellwissen.