npx claudepluginhub lidapengpeng/paper-review-system<review_file> [revised_pdf] [--original <original_pdf>]# Rebuttal 辅助 帮助作者系统性地回应审稿意见,支持两种模式: ## 模式判断 根据参数自动选择模式: - **模式 A(撰写 Rebuttal)**:只提供审稿意见文件 → 帮助逐条分析并起草回复 - **模式 B(修改验证)**:提供审稿意见 + 修改稿 → 逐条检查是否已充分回应 ## 参数解析 - `<review_file>`:审稿意见文件路径(Markdown / 纯文本 / PDF),必须 - `[revised_pdf]`:修改后的论文 PDF(可选,模式 B) - `--original <original_pdf>`:原始投稿 PDF(可选,用于对比修改前后差异) ## 模式 A:撰写 Rebuttal ### Step 1:解析审稿意见 从审稿文件中提取结构化信息: 1. 识别每位 Reviewer 的评审内容 2. 提取所有 Weakness(W1, W2, ...) 3. 提取所有 Questions(Q1, Q2, ...) 4. 提取评分和接收建议 5. 识别 Major vs Minor 问题 ### Step 2:分类与优先级排序 将所有问题分为四类: | 类型 | 说明 | 回复策略 | |------|------|---------| | **可直接回应** | 审稿人误解或论文已有说明 | 引用论文具体...
/rebuttalLaunches rebuttal workflow: analyzes optional review file or input, classifies comments, drafts structured responses with strategies and tone checks, generates rebuttal.md and analysis files.
Share bugs, ideas, or general feedback.
帮助作者系统性地回应审稿意见,支持两种模式:
根据参数自动选择模式:
<review_file>:审稿意见文件路径(Markdown / 纯文本 / PDF),必须[revised_pdf]:修改后的论文 PDF(可选,模式 B)--original <original_pdf>:原始投稿 PDF(可选,用于对比修改前后差异)从审稿文件中提取结构化信息:
将所有问题分为四类:
| 类型 | 说明 | 回复策略 |
|---|---|---|
| 可直接回应 | 审稿人误解或论文已有说明 | 引用论文具体位置澄清 |
| 需要补充实验 | 缺少某个对比/消融 | 说明将补充的实验及预期结果 |
| 需要修改论文 | 写作、格式、引用问题 | 说明具体修改方案 |
| 根本性质疑 | 对方法/动机的根本性问题 | 需要最充分、最有说服力的回复 |
按影响力排序:根本性质疑 > 补充实验 > 修改论文 > 直接回应
为每条 Weakness 和 Question 生成回复草稿:
## Response to Reviewer #X
### W1: [审稿人原文摘要]
**Response**: [回复内容]
**Action taken**: [具体修改说明,标注论文中的位置]
回复原则:
输出完整的 rebuttal 文档,保存为 Rebuttal_[论文名].md:
# Rebuttal
We thank all reviewers for their constructive feedback.
## Summary of Changes
[主要修改概述]
## Response to Reviewer #1
### W1: ...
### Q1: ...
## Response to Reviewer #2
...
## Additional Experiments (if applicable)
[补充实验结果表格]
如果审稿人要求补充实验:
当提供修改稿时,逐条检查审稿意见是否已被回应:
使用 Paper Parser MCP 或 Read 工具解析修改后的论文。
如提供了原始稿(--original),进行差异对比。
对每条 Weakness 和 Question:
| 状态 | 说明 |
|---|---|
| ✅ 已充分回应 | 修改稿中有明确的、充分的修改 |
| ⚠️ 部分回应 | 有修改但不够充分 |
| ❌ 未回应 | 修改稿中找不到对应修改 |
| ℹ️ 无需修改 | 审稿人的小问题,不影响论文 |
# Revision Verification Report
## Overall Status
- Total issues: X
- Fully addressed: X (✅)
- Partially addressed: X (⚠️)
- Not addressed: X (❌)
- No action needed: X (ℹ️)
## Detailed Verification
### Reviewer #1
| Issue | Status | Evidence in Revised Paper |
|-------|--------|--------------------------|
| W1 | ✅ | Section 3.2, new Table 5 |
| W2 | ⚠️ | Modified but incomplete |
| Q1 | ❌ | Not found |
保存为 Revision_Check_[论文名].md。