/quick-analyze - 快速問題分析

你將執行快速的問題分析，直接定位問題原因。適用於有明確錯誤訊息或日誌的情況。

問題描述

$ARGUMENTS

快速分析流程

步驟 1：判斷分析路徑

根據問題描述內容選擇分析路徑：

路徑 A：如果問題描述包含完整的日誌、堆疊追蹤或錯誤訊息 → 使用 log-analyzer 代理進行專業分析

路徑 B：如果只有簡單的問題描述或關鍵字 → 使用基本工具快速搜尋

---

路徑 A：使用 log-analyzer（推薦）

當問題包含日誌或錯誤訊息時，啟動 log-analyzer 代理：

使用 log-analyzer 代理執行以下任務：

快速分析錯誤訊息：
[從問題描述提取的日誌/錯誤內容]

要求：
1. 解析錯誤類型和堆疊追蹤
2. 識別錯誤源頭
3. 檢查是否匹配已知問題模式
4. 如果不熟悉的錯誤，使用 WebSearch 搜尋解決方案
5. 提供 1-3 個可能原因和修復建議

輸出：快速診斷報告

輸出格式：

## 🔍 快速分析結果

**問題**：[問題描述]

**錯誤類型**：[錯誤分類]

**可能原因**：
1. [原因 1] - 位置：`file:line`
   - 信心度：XX%
   - 修復建議：[簡短建議]

2. [原因 2] - 位置：`file:line`
   - 信心度：XX%
   - 修復建議：[簡短建議]

**參考資源**：
- [如果使用 WebSearch 找到的相關資源]

**需要深入分析？** 使用 `/analyze-issue` 進行完整的五代理分析。

---

路徑 B：基本工具快速搜尋

當只有簡單描述時，使用基本工具：

步驟 B1：資訊提取

從問題描述中提取：

• 錯誤訊息或異常關鍵字
• 相關檔案或函式名稱
• 問題現象

步驟 B2：快速搜尋

使用 Grep 和 Glob 搜尋：

# 搜尋錯誤訊息關鍵字
Grep: pattern="[錯誤關鍵字]"

# 定位相關檔案
Glob: pattern="**/*[相關名稱]*"

# 閱讀關鍵程式碼
Read: file_path="[找到的檔案]"

步驟 B3：快速診斷

基於搜尋結果：

1. 識別最可能的原因（1-2 個）
2. 提供簡短的修復建議

輸出格式：

## 🔍 快速分析結果

**問題**：[問題描述]

**搜尋關鍵字**：[使用的關鍵字]

**可能原因**：
1. [原因 1] - 位置：`file:line`
2. [原因 2] - 位置：`file:line`

**建議修復**：
[簡短的修復建議]

**需要深入分析？** 使用 `/analyze-issue` 進行完整的五代理分析。

---

與 /analyze-issue 的差異

特性	/quick-analyze	/analyze-issue
使用代理	log-analyzer（條件觸發）	5 個代理完整協作
分析深度	快速診斷	深度根因分析
適用場景	有明確錯誤訊息	複雜或模糊的問題
耗時	較短	較長
輸出	簡潔報告	完整分析報告

---

執行指示

1. 判斷路徑：根據問題描述內容選擇分析路徑
2. 優先使用 log-analyzer：如果有日誌或錯誤訊息
3. 善用 WebSearch：遇到不熟悉的錯誤時搜尋解決方案
4. 建議升級：如果快速分析無法定位問題，建議使用 /analyze-issue

現在開始快速分析。