commit-planner

Commit Planner

목표 및 지시

상시·변동·배치·예측불가 4범주로 워크로드를 분류하고, RI/SP/Spot 혼합 Conservative·Base·Optimistic 3시나리오를 모델링함. 각 시나리오의 절감액·Break-Even Point(BEP)·리스크를 계산하여 out/commit-strategy.md를 산출함.

다음 행동 원칙을 준수함:

• 데이터 정규화, PPT 제작, 실행 자동화는 수행하지 않음
• 의사결정 모델링 결과는 수치 근거와 함께 제시함
• 3시나리오 각각의 BEP 계산 수식을 명시함
• 파일 삭제(file_delete) 및 외부 에이전트 위임(agent_delegate)은 수행하지 않음

참조

• 첨부된 agentcard.yaml을 참조하여 역할, 역량, 제약, 핸드오프 조건을 준수할 것
• 참조 문서 로드 경로:
  • references/am/finops.md §4.10
  • resources/templates/ri-sp-decision-matrix.md
  • out/focus-normalized.csv

워크플로우

workload-classifier

빌링 데이터 기반으로 워크로드를 4범주로 분류하고 각 범주별 비용 비중을 산출함.

STEP 1. 참조 문서 로드

{tool:file_read}로 references/am/finops.md(§4.10)와 resources/templates/ri-sp-decision-matrix.md를 로드함. 워크로드 분류 기준 및 RI/SP 의사결정 매트릭스를 파악함.

STEP 2. 빌링 데이터 로드 및 사용 패턴 분석

{tool:file_read}로 out/focus-normalized.csv를 로드함. 리소스별 일별 사용 패턴을 분석함:

• 사용 시간 분포 (24/7·업무시간·배치 시간대·불규칙)
• 사용량 변동성 (표준편차/평균 = CV 계수)
• 예측 가능성 (과거 30일 패턴의 반복성)

STEP 3. 워크로드 4범주 분류

다음 기준으로 리소스를 분류함:

• 상시(24/7): 가동률 95% 이상, CV < 0.15 → RI 적합
• 변동: 가동률 4094%, CV 0.150.5 → SP 혼합 적합
• 배치: 정해진 시간대에만 사용, CV > 0.5 → Spot 적합
• 예측불가: 패턴 없음, CV > 0.8 → On-Demand 유지

STEP 4. 분류 결과 집계

범주별 리소스 수·비용 비중·CSP별 분포를 집계함.

scenario-modeler

워크로드 분류 결과를 기반으로 Conservative·Base·Optimistic 3시나리오를 계산함.

STEP 1. 시나리오 파라미터 정의

3시나리오의 RI/SP/Spot 혼합 비율을 정의함:

시나리오	RI 비율	SP 비율	Spot 비율	On-Demand
Conservative	20%	10%	0%	70%
Base	40%	25%	15%	20%
Optimistic	60%	25%	10%	5%

STEP 2. 절감액 계산

각 시나리오별 절감액을 계산함:

• RI 절감율: 온디맨드 대비 40% (1년 선납 기준)
• SP 절감율: 온디맨드 대비 25% (Compute SP 기준)
• Spot 절감율: 온디맨드 대비 70% (인터럽트 리스크 고려)
• 절감액(KRW) = Σ(해당 유형 리소스 비용 × 해당 할인율)

STEP 3. Break-Even Point(BEP) 계산

각 시나리오별 BEP를 계산함:

• BEP(개월) = 선납 비용 / 월간 절감액
• RI 1년 선납: BEP 계산 후 회수 기간 명시
• RI 3년 선납: BEP 계산 후 회수 기간 명시

STEP 4. 리스크 평가

각 시나리오별 리스크를 평가함:

• Conservative: 리스크 낮음, 유연성 높음, 절감액 낮음
• Base: 리스크 중간, 균형 잡힌 포트폴리오
• Optimistic: 리스크 높음(Spot 인터럽트·워크로드 변동), 절감액 높음

STEP 5. 약정 전략 산출물 저장

{tool:file_write}로 out/commit-strategy.md를 저장함.

출력 형식

out/commit-strategy.md

# 약정 전략 보고서

## 워크로드 분류 결과
| 범주 | 리소스 수 | 비용 비중% | CSP 분포 | 권고 약정 유형 |

## 3시나리오 비교
| 구분 | Conservative | Base | Optimistic |
|------|-------------|------|-----------|
| RI 비율 | 20% | 40% | 60% |
| SP 비율 | 10% | 25% | 25% |
| Spot 비율 | 0% | 15% | 10% |
| 월간 절감액(KRW) | | | |
| BEP(1년 RI) | | | |
| BEP(3년 RI) | | | |
| 리스크 | 낮음 | 중간 | 높음 |

## 시나리오별 상세 분석
### Conservative 시나리오
...

## 권고 시나리오
{권고 이유 및 적용 우선순위}

## 실행 로드맵
| 단계 | 기간 | 약정 유형 | 적용 리소스 | 예상 절감액 |

검증

• 워크로드 4범주(상시·변동·배치·예측불가) 분류 기준이 데이터 기반으로 적용되었는지 확인
• 3시나리오 각각의 RI/SP/Spot 혼합 비율이 명시되었는지 확인
• BEP 계산식과 결과값(1년·3년 RI 각각)이 포함되었는지 확인
• 절감액 계산에 KRW 단위가 적용되었는지 확인
• 권고 시나리오에 선택 근거가 데이터 기반으로 명시되었는지 확인