Skill

Post-Analysis: Competitive Frame

Generates a competitive analysis frame based on source code and planning docs.

Install

npx claudepluginhub vp-k/auto-complete-loop

Tool Access

This skill uses the workspace's default tool permissions.

SKILL.md

Similar Skills

skill-lookup

Searches, retrieves, and installs Agent Skills from prompts.chat registry using MCP tools like search_skills and get_skill. Activates for finding skills, browsing catalogs, or extending Claude.

prompts.chat

157.6k

prompt-lookup

Searches prompts.chat for AI prompt templates by keyword or category, retrieves by ID with variable handling, and improves prompts via AI. Use for discovering or enhancing prompts.

prompts.chat

157.6k

Command Development

10 files

Guides slash command development for Claude Code: structure, YAML frontmatter, dynamic arguments, bash execution, user interactions, organization, and best practices.

plugin-dev

83.2k

Stats

Stars0

Forks0

Last CommitApr 2, 2026

Actions

View Source View Plugin View on GitHub View README

Post-Analysis: Competitive Frame

Generates a competitive analysis frame based on source code and planning docs. 우리 앱의 기능은 코드에서 자동 추출하고, 경쟁사 정보는 [조사 필요]로 표시합니다.

입력

소스 코드 (라우트, 화면, API 엔드포인트)
기획 문서 (docs/ 내 overview.md, SPEC.md 등)
오케스트레이터가 수집한 공통 맥락

분석 절차

Step 1: 기능 목록 자동 추출

소스 코드에서 사용자 대면 기능을 체계적으로 추출:

화면/페이지 목록: 라우터 설정, 페이지 컴포넌트에서 추출
주요 사용자 액션: CRUD 연산, 폼 제출, 상태 변경
시스템 기능: 인증, 알림, 검색, 설정 등
통합 기능: 외부 서비스 연동 (결제, 소셜 로그인, 지도 등)

각 기능을 카테고리별로 분류:

Core: 앱의 핵심 가치를 전달하는 기능
Supporting: 핵심 기능을 보조하는 기능
Infrastructure: 인증, 설정 등 기반 기능

Step 2: 기능 비교 테이블

추출된 기능을 경쟁사와 비교하는 프레임 생성:

카테고리	기능	우리 앱	경쟁앱 A	경쟁앱 B	경쟁앱 C
Core	기능1	구현됨	[조사 필요]	[조사 필요]	[조사 필요]
Core	기능2	구현됨	[조사 필요]	[조사 필요]	[조사 필요]
...	...	...	...	...	...

경쟁앱 이름은 기획 문서에 언급된 경우 사용하고, 없으면 "경쟁앱 A/B/C"로 플레이스홀더 처리합니다.

Step 3: 차별화 포인트

코드와 문서에서 식별 가능한 강점:

독특한 기능: 경쟁사 대비 차별화된 기능 (기획 문서 또는 코드에서 고유한 것)
기술적 강점: 사용된 기술 스택, 아키텍처 패턴, 성능 최적화
UX 강점: 코드에서 파악 가능한 UX 패턴 (오프라인 지원, 로딩 최적화, 접근성 등)
확장성: 아키텍처의 확장 가능성 (Clean Architecture, 모듈화 등)

Step 4: 약점/보완점

카테고리 일반 기능 중 미구현 기능을 식별하고 우선순위를 매깁니다:

카테고리 추론: 앱의 기능과 기획 문서에서 앱 카테고리 추론
일반 기능 대조: 해당 카테고리에서 일반적으로 기대되는 기능 목록 생성
Gap 식별: 일반 기능 중 현재 미구현된 항목
우선순위 분류:
- P1 (Must-have): 카테고리 앱에서 사용자가 당연히 기대하는 기능
- P2 (Should-have): 경쟁력을 위해 필요하지만 당장 없어도 동작하는 기능
- P3 (Nice-to-have): 차별화에 도움이 되지만 우선순위가 낮은 기능

출력

결과를 docs/post-analysis/competitive-frame.md에 저장합니다.

출력 형식

# Competitive Frame

## 1. 기능 목록

### Core 기능
| # | 기능명 | 설명 | 구현 상태 |
|---|--------|------|----------|
| 1 | ... | ... | 완료/부분 |

### Supporting 기능
| # | 기능명 | 설명 | 구현 상태 |
|---|--------|------|----------|
| 1 | ... | ... | 완료/부분 |

### Infrastructure 기능
| # | 기능명 | 설명 | 구현 상태 |
|---|--------|------|----------|
| 1 | ... | ... | 완료/부분 |

## 2. 경쟁 비교 [조사 필요]

> 경쟁앱 정보는 외부 조사가 필요합니다. 아래 프레임에 조사 결과를 채워주세요.

| 카테고리 | 기능 | 우리 앱 | [경쟁앱 A] | [경쟁앱 B] | [경쟁앱 C] |
|---------|------|---------|-----------|-----------|-----------|
| ... | ... | 구현됨 | [조사 필요] | [조사 필요] | [조사 필요] |

## 3. 차별화 포인트

### 독특한 기능
- ...

### 기술적 강점
- ...

### UX 강점
- ...

### 확장성
- ...

## 4. 약점/보완점

### 앱 카테고리: [추론된 카테고리]

### 미구현 기능 (Gap Analysis)
| # | 기능 | 설명 | 우선순위 | 근거 |
|---|------|------|---------|------|
| 1 | ... | ... | P1 | ... |
| 2 | ... | ... | P2 | ... |
| 3 | ... | ... | P3 | ... |

### 우선순위 요약
- **P1 (Must-have)**: N개 — 즉시 로드맵에 반영 권장
- **P2 (Should-have)**: N개 — 다음 마일스톤에 검토
- **P3 (Nice-to-have)**: N개 — 백로그에 추가