From parallel-ai-agents
Claude + Codex 雙 AI 獨立審閱，交叉比對找共識和盲點。 Claude Opus 審一遍，Codex GPT-5.4 xhigh 獨立審一遍，最後合成比較表。 Use when: 重要文件（blog、設計文件、PR）發布前需要嚴格審閱。
npx claudepluginhub psychquant/psychquant-claude-plugins --plugin parallel-ai-agentsThis skill is limited to using the following tools:
兩個不同的 AI（Claude Opus + Codex GPT-5.4 xhigh）各自獨立審閱同一份文件，然後合成比較表找出共識和盲點。
Guides Next.js Cache Components and Partial Prerendering (PPR) with cacheComponents enabled. Implements 'use cache', cacheLife(), cacheTag(), revalidateTag(), static/dynamic optimization, and cache debugging.
Guides building MCP servers enabling LLMs to interact with external services via tools. Covers best practices, TypeScript/Node (MCP SDK), Python (FastMCP).
Generates original PNG/PDF visual art via design philosophy manifestos for posters, graphics, and static designs on user request.
兩個不同的 AI（Claude Opus + Codex GPT-5.4 xhigh）各自獨立審閱同一份文件，然後合成比較表找出共識和盲點。
原理同 Ensemble OCR：不同模型的錯誤模式不重疊。Claude 擅長架構和邏輯，GPT-5.4 擅長 deep research 和事實查核。兩個都漏掉的問題才是真正沒問題的。
Arguments:
FILE — 要審閱的檔案路徑
--focus — 審閱重點（可選，如「技術準確性」「寫作品質」「安全性」）
如果沒有 FILE，問使用者。
如果 FILE 是目錄，列出檔案讓使用者選。
讀取目標文件，自動判斷類型：
| 檔案類型 | 審閱重點 |
|---|---|
.md blog 文章 | 技術準確性、邏輯一致性、聲明可驗證性、寫作品質 |
.md 設計文件 | 架構合理性、邊界情況、可行性、遺漏 |
.swift / .py / .ts 程式碼 | bug、安全漏洞、效能、可讀性、edge case |
| PR diff | 變更合理性、向後相容、測試覆蓋 |
使用者可以用 --focus 覆蓋自動判斷。
同時啟動兩個審閱：
以嚴格審稿人角度審閱文件。輸出格式：
## Claude Review
### 問題清單
1. [嚴重性: HIGH/MEDIUM/LOW] 問題描述
- 證據/位置
- 建議修改
2. ...
### 整體評價
{一段話}
用 Codex task 模式派發：
# 確認 Codex CLI 可用
codex --version 2>/dev/null || { echo "需要安裝 Codex CLI"; exit 1; }
# 找到目標文件所在的 git repo
REPO_ROOT=$(git -C "$(dirname "$FILE")" rev-parse --show-toplevel 2>/dev/null)
# 在 repo 目錄下啟動 Codex task
cd "$REPO_ROOT"
# 組裝 prompt
CODEX_PROMPT="你是嚴格的技術審稿人。請讀取 $FILE_REL 並審閱。
審閱重點：
1. 技術準確性 — 數據、描述、結論是否站得住腳
2. 邏輯一致性 — 論述有沒有跳躍或矛盾
3. 聲明的可驗證性 — 哪些說法需要更多證據
4. 讀者的質疑 — 專業讀者會怎麼挑戰這份文件
5. 遺漏的 caveat — 重要限制條件是否有寫出
$FOCUS_INSTRUCTION
用中文逐點列出問題和建議。每個問題標注嚴重性（HIGH/MEDIUM/LOW）。"
# 啟動 Codex
node "$CODEX_COMPANION" task \
--model gpt-5.4 --effort xhigh --background \
"$CODEX_PROMPT"
注意：必須在目標文件的 git repo 目錄下執行，否則 Codex 無法讀取文件。
# 輪詢 Codex 狀態
node "$CODEX_COMPANION" status --all
# 等待直到 job 完成
node "$CODEX_COMPANION" result $JOB_ID
如果 Codex 失敗或超時（>10 分鐘），跳過 Codex 意見，只用 Claude 的。
Claude 讀取兩份審稿意見，產出比較表：
## Ensemble Review: {filename}
### 審閱者
- **Claude Opus 4.6**: 直接審閱
- **GPT-5.4 xhigh**: 透過 Codex，含 deep research（GitHub、HuggingFace 等）
### 共識（兩者都指出）
| # | 問題 | 嚴重性 | Claude 說法 | GPT-5.4 說法 |
|---|------|--------|------------|-------------|
| 1 | ... | HIGH | ... | ... |
### 僅 Claude 指出
| # | 問題 | 嚴重性 | 說明 |
|---|------|--------|------|
| 1 | ... | ... | ... |
### 僅 GPT-5.4 指出
| # | 問題 | 嚴重性 | 說明 |
|---|------|--------|------|
| 1 | ... | ... | ... |
### 衝突（兩者意見矛盾）
| # | 議題 | Claude | GPT-5.4 | 我的判斷 |
|---|------|--------|---------|---------|
| 1 | ... | ... | ... | ... |
### Summary
- 共識問題: N 個（最需要修）
- 僅 Claude: M 個
- 僅 GPT-5.4: K 個
- 衝突: J 個
### 建議修改優先順序
1. {highest priority fix}
2. ...
審閱完成。要怎麼做？
1. 根據共識問題修改文件
2. 只看不改（純審閱）
3. 針對特定問題深入討論
# companion script 路徑
CODEX_COMPANION="/Users/che/.claude/plugins/marketplaces/openai-codex/plugins/codex/scripts/codex-companion.mjs"
# 啟動 task
node "$CODEX_COMPANION" task \
--model gpt-5.4 --effort xhigh --background \
"prompt"
# 查狀態
node "$CODEX_COMPANION" status --all
# 取結果
node "$CODEX_COMPANION" result $JOB_ID