From startup-fundraise
TAM/SAM/SOM 시장 규모 분석과 3가지 방법론(Top-down, Bottom-up, Value Theory)을 안내합니다. "시장 규모", "TAM", "SAM", "SOM", "시장 분석", "총 시장" 등으로 실행합니다.
npx claudepluginhub moonklabs/startup-plugins --plugin startup-fundraiseThis skill uses the workspace's default tool permissions.
> 익숙하지 않은 플레이스홀더가 보이거나 연결된 도구를 확인하려면 [CONNECTORS.md](../../CONNECTORS.md)를 참조하세요.
Estimates TAM, SAM, SOM market sizes using top-down and bottom-up methods, growth forecasts, and key assumptions. Use for quantifying opportunities, investor pitches, market entry evaluation.
Calculates TAM/SAM/SOM using top-down, bottom-up, and value theory methodologies for market sizing, revenue estimation, and startup validation.
Calculates TAM, SAM, and SOM for startup opportunities using top-down, bottom-up, and value theory methodologies. Useful for market sizing analysis tasks.
Share bugs, ideas, or general feedback.
익숙하지 않은 플레이스홀더가 보이거나 연결된 도구를 확인하려면 CONNECTORS.md를 참조하세요.
TAM (Total Addressable Market), SAM (Serviceable Available Market), SOM (Serviceable Obtainable Market) 시장 규모 분석 프레임워크입니다. Top-down, Bottom-up, Value Theory 3가지 방법론으로 교차 검증하여 투자자에게 설득력 있는 시장 기회를 제시합니다.
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│ MARKET SIZING FRAMEWORK │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 기본 기능 (단독 작동) │
│ ✓ 3가지 방법론으로 TAM/SAM/SOM 계산 (Top-down/Bottom-up/Value) │
│ ✓ 웹 검색으로 산업 보고서 및 시장 데이터 수집 │
│ ✓ 교차 검증 및 삼각측량으로 신뢰도 높은 추정치 도출 │
│ ✓ 투자자 프레젠테이션용 시각적 요약 및 가정 문서화 │
├─────────────────────────────────────────────────────────────────┤
│ 강화 모드 (도구 연결 시) │
│ + ~~knowledge base: 내부 고객 데이터로 Bottom-up 정교화 │
│ + ~~spreadsheet: 시나리오별 시장 규모 모델링 │
│ + ~~data enrichment: 경쟁사 데이터로 벤치마크 검증 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘
┌──────────────────────────────────────────────────────┐
│ TAM (Total) │
│ "이 문제를 가진 모든 사람" │
│ 예: 전 세계 CRM 시장 $50B │
│ ┌───────────────────────────────────────────┐ │
│ │ SAM (Serviceable) │ │
│ │ "우리가 도달 가능한 사람" │ │
│ │ 예: 한국 중소기업 CRM 시장 $500M │ │
│ │ ┌─────────────────────────────────┐ │ │
│ │ │ SOM (Obtainable) │ │ │
│ │ │ "현실적으로 확보 가능" │ │ │
│ │ │ 예: 3년 내 목표 $15M (3%) │ │ │
│ │ └─────────────────────────────────┘ │ │
│ └───────────────────────────────────────────┘ │
└──────────────────────────────────────────────────────┘
| 단계 | 정의 | 질문 | 투자자 관심사 |
|---|---|---|---|
| TAM | 총 주소 가능 시장 | "만약 모든 잠재 고객이 우리 제품을 쓴다면?" | 시장이 충분히 큰가? ($1B+ 선호) |
| SAM | 서비스 가능 시장 | "우리 비즈니스 모델로 도달 가능한 고객은?" | 현실적인 타겟인가? |
| SOM | 획득 가능 시장 | "3-5년 내 실제로 확보할 수 있는 점유율은?" | 실행 가능성이 있는가? |
예시 (글로벌 SaaS CRM):
| 방법론 | 접근 방식 | 장점 | 단점 | 적합 상황 |
|---|---|---|---|---|
| Top-down | 전체 시장 → 세그먼트 | 빠름, 산업 보고서 활용 | 가정 많음, 과대 추정 위험 | 성숙 시장, 초기 추정 |
| Bottom-up | 단위 경제 → 집계 | 정확함, 현실적 | 데이터 필요, 시간 소요 | 검증된 Unit Economics |
| Value Theory | 창출 가치 기반 | 신시장 적합, 차별화 | 증명 어려움, 추상적 | 혁신적 제품, 새 카테고리 |
권장: 3가지 모두 실행 후 교차 검증 (Triangulation)
전체 시장 규모
↓ 지역 필터 (예: 한국 = 글로벌의 2%)
한국 시장 규모
↓ 세그먼트 필터 (예: 중소기업 = 60%)
타겟 세그먼트
↓ 채택률 (예: 클라우드 전환 = 40%)
SAM
↓ 점유율 목표 (예: 3-5년 5%)
SOM
단위 경제
(고객당 매출)
↓ × 타겟 고객 수
잠재 매출
↓ × 현실적 도달률
SAM
↓ × 전환율
SOM
1단계: 타겟 고객 수 산정
2단계: 고객당 매출
3단계: TAM 계산
4단계: SAM (도달 가능)
5단계: SOM (5년 목표)
현재 솔루션 비용
↓ - 우리 제품 비용
절감액 (또는 추가 가치)
↓ × 총 고객 수
TAM
↓ × 점유율 목표
SOM
1단계: 현재 비용 산정
2단계: 우리 솔루션 가치
3단계: 지불 의향 (Willingness to Pay)
4단계: TAM 계산
5단계: SOM
→ 3가지 결과가 비슷한 범위에 있으면 신뢰도 ↑
3가지 방법론 실행
결과 비교
| 방법론 | TAM | SAM | SOM (5년) |
|--------|-----|-----|-----------|
| Top-down | $200M | $50M | $5M |
| Bottom-up | $180M | $45M | $3M |
| Value Theory | $250M | $60M | $6M |
| **평균** | **$210M** | **$52M** | **$4.7M** |
| **범위** | ±15% | ±14% | ±29% |
차이 분석
보수적 선택
Bottom-up ($45M SAM) vs Top-down ($50M SAM) 차이:
# 시장 기회
## TAM / SAM / SOM
┌──────────────────────────────────────────┐
│ TAM $200M 한국 중소기업 회계 SaaS │
│ ↓ │
│ SAM $50M 10-100명 기업, 클라우드 │
│ ↓ │
│ SOM $5M 5년 후 10% 점유율 │
└──────────────────────────────────────────┘
### 방법론 (교차 검증)
✓ Top-down: Gartner 시장 보고서 기반
✓ Bottom-up: 60,000개 타겟 고객 × ₩360만원 ARPA
✓ Value Theory: 기존 대비 ₩1,400만원/년 절감 가치
### 성장 동인
• 클라우드 전환 가속 (연 15% 성장)
• 디지털 세금계산서 의무화 (2025년)
• 중소기업 회계 자동화 수요 증가
| 체크 항목 | RED FLAG 🔴 | GREEN LIGHT 🟢 |
|---|---|---|
| TAM 크기 | <$500M | >$1B |
| SAM 논리 | "모든 사람" | 명확한 세그먼트 |
| SOM 근거 | "우리는 10% 차지" | Unit Economics 역산 |
| 성장률 | 정체 시장 | 연 10%+ 성장 |
| 경쟁 | 포화 시장 | 파편화 또는 신규 |
| 방법론 | 1가지만 | 2-3가지 교차 검증 |
❌ 과대 추정
❌ TAM = SAM
❌ 정적 시장
❌ 단일 방법론
✅ 좋은 예시
TAM: $2B (2024) → $4B (2029, 15% CAGR)
SAM: $500M (한국 + 중소기업 + SaaS 전환 40%)
SOM: $25M (5년 후 5% 점유율)
근거:
• Top-down: Gartner 보고서
• Bottom-up: 60K 기업 × ₩5M ARPA
• 베타 고객 30개 → ₩4.8M 실제 ARPA 검증
TAM 산정 기준:
핵심 가정:
예시:
TAM 산정 기준:
핵심 가정:
예시:
TAM 산정 기준:
핵심 가정:
예시 (운동 앱):
TAM 산정 기준:
핵심 가정:
예시:
입력 수집
웹 리서치 (10-15 queries)
Top-down 계산
Bottom-up 계산
Value Theory (선택)
교차 검증
출력 생성
| 도구 카테고리 | 플레이스홀더 | 용도 | 예시 도구 |
|---|---|---|---|
| 지식 베이스 | ~~knowledge base | 내부 고객 데이터로 ARPA 검증 | Notion, Confluence |
| 스프레드시트 | ~~spreadsheet | 시나리오별 시장 규모 모델링 | Google Sheets, Excel |
| 데이터 보강 | ~~data enrichment | 경쟁사 투자·성장 지표 수집 | THE VC, 혁신의숲, OpenDART |
| CRM | ~~CRM | 실제 전환율 데이터 추출 | Relate, HubSpot |
상세 방법론: references/methodology-guide.md 참조