From code-forge
교차 모델 토론. Agent Teams / Codex CLI / self-debate 모드 선택. 설계 결정, 아키텍처 선택 시 활용.
npx claudepluginhub ggombee/code-forgeThis skill uses the workspace's default tool permissions.
> 중요 기술 결정 시 다각도 검증을 위한 교차 모델 토론 스킬.
Orchestrates multi-agent debates with 2-5 dynamic agents in Challenge (select best variant), Strategy (deep analysis with proposals), or Critic (find weaknesses) modes. Triggers on debate, challenge, compare, critique prompts.
Orchestrates design debates with 5-agent team to compare architectures, implementation options, tradeoffs, and generate ADRs. Use for technical decisions like API design, library selection, or multiple approaches.
Orchestrates dynamic agent teams for iterative peer-to-peer debates on decisions, producing tradeoff maps via step-back moderation and contention analysis.
Share bugs, ideas, or general feedback.
중요 기술 결정 시 다각도 검증을 위한 교차 모델 토론 스킬. 3가지 모드 중 환경에 맞는 방식을 자동 선택하여 최대 3라운드 진행 후 합의 도출.
| 목적 | 설명 |
|---|---|
| 다각도 검증 | 단일 관점의 맹점 제거 |
| 설계 결정 강화 | 아키텍처 선택의 근거 명확화 |
| 리스크 사전 발견 | 반론을 통한 잠재 문제 탐지 |
| 팀 합의 촉진 | 토론 요약으로 의사결정 공유 |
Agent Teams로 팀원을 spawn하여 실시간 병렬 토론. Claude Max + CLAUDE_CODE_EXPERIMENTAL_AGENT_TEAMS=1 필요.
TeamCreate("debate-team")
→ Agent("advocate", team_name="debate-team") # 찬성
→ Agent("critic", team_name="debate-team") # 반대/비평
→ codex exec (Bash) # Codex 외부 관점
↓
라운드 1~3: SendMessage로 팀원 간 공방
↓
팀 리더(Claude)가 합의 도출
↓
TeamDelete("debate-team")
팀 구성:
| 팀원 | 역할 | 모델 | subagent_type |
|---|---|---|---|
| advocate | 입장 A 지지, 근거 제시 | sonnet | general-purpose 또는 code-forge:architect |
| critic | 입장 B 반론, 가혹한 비평 | sonnet | code-forge:critic |
| codex | 외부 모델 관점 (Bash로 실행) | gpt-5.4 | Codex CLI |
팀 리더 역할 (Claude 본체):
Agent Teams 없이 Claude + Codex CLI headless 토론.
Claude (입장 A) ↔ Codex CLI (입장 B)
↓
라운드 1: 초기 주장
↓
라운드 2: 반론
↓
라운드 3: 재반론 + 합의 탐색
↓
합의 도출
Codex CLI 실행:
codex exec -s read-only "{프롬프트}"
Codex 미설정 시 Claude 내부 찬반 토론.
Claude (입장 A: 지지) ↔ Claude (입장 B: 반론)
↓
라운드 진행 (최대 3)
↓
메타 분석: 어떤 주장이 더 강한가?
↓
합의 도출
사용자에게 먼저 묻는다. 자동 선택하지 않는다.
"토론 모드를 선택해주세요:
1. agent-teams — Agent Teams로 팀원 병렬 토론 (Claude Max + 환경변수 필요)
2. cross-model — Codex CLI와 1:1 토론 (Codex 설치 필요)
3. self-debate — Claude 내부 찬반 토론 (별도 설정 불필요)
또는 /debate --mode {모드명}으로 바로 시작할 수 있습니다."
--mode 옵션이 있으면 질문 없이 해당 모드로 즉시 진행.
/debate --mode agent-teams → Mode 1 즉시
/debate --mode cross-model → Mode 2 즉시
/debate --mode self-debate → Mode 3 즉시
선택된 모드의 사전 조건 미충족 시 안내 후 다른 모드 제안.
| 트리거 | 반응 |
|---|---|
| "debate", "토론", "검토" | 스킬 활성화 |
| 아키텍처 선택이 2개 이상 | 자동 제안 |
| thinking-model GROUND (복잡도 L) | 자동 호출 |
| thinking-model ADAPT (2회 실패) | 대안 탐색용 호출 |
$ARGUMENTS 없음 → 즉시 질문:
"어떤 기술적 결정을 토론할까요?
예시:
- 아키텍처 선택 (예: REST vs GraphQL)
- 상태 관리 전략 (예: Jotai vs Zustand)
- 설계 패턴 (예: 컨테이너/뷰 vs hooks 전용)
- 라이브러리 선택"
$ARGUMENTS 있음 → 모드 선택 후 진행
## 토론 주제
**결정 사항:** {기술적 결정 내용}
**맥락:** {현재 프로젝트 상황, 제약 조건}
**평가 기준:** {성능, 유지보수성, 팀 역량, 일정 등}
**입장 A:** {옵션 1 지지}
**입장 B:** {옵션 2 지지 / 반론}
각 라운드는 주장 → 반론 → 재반론 구조로 진행.
라운드 N:
1. 팀 리더 → SendMessage(to="advocate", "라운드 N 주장을 제시해줘: {주제}")
2. advocate 응답 수신
3. 팀 리더 → SendMessage(to="critic", "다음 주장에 반론해줘: {advocate 주장}")
4. critic 응답 수신
5. 팀 리더 → codex exec (Bash)로 Codex 외부 관점 수집
6. 다음 라운드에 이전 결과 전달
### [입장 A] 주장
**핵심 주장:** {주요 근거}
**기술적 이점:** {구체적 장점}
**위험 완화:** {예상 단점 대응}
---
### [입장 B] 주장
**핵심 주장:** {주요 근거}
**기술적 이점:** {구체적 장점}
**위험 완화:** {예상 단점 대응}
### [입장 A] 반론
**[입장 B] 주장의 약점:** {구체적 지적}
**추가 근거:** {새로운 데이터/사례}
---
### [입장 B] 반론
**[입장 A] 주장의 약점:** {구체적 지적}
**추가 근거:** {새로운 데이터/사례}
### [입장 A] 재반론
**인정하는 부분:** {상대 주장 중 수용 가능한 부분}
**유지하는 핵심:** {양보 불가 근거}
**합의 가능 지점:** {절충안 제안}
---
### [입장 B] 재반론
**인정하는 부분:** {상대 주장 중 수용 가능한 부분}
**유지하는 핵심:** {양보 불가 근거}
**합의 가능 지점:** {절충안 제안}
## 토론 결과
### 합의점
{양측이 동의한 핵심 사항}
### 미해결 논점
| 논점 | 입장 A | 입장 B | 해결 방법 |
|------|--------|--------|-----------|
| {논점 1} | {A 견해} | {B 견해} | {후속 조치} |
### 권장 결정
**결정:** {선택된 옵션}
**근거:** {주요 이유}
**조건:** {이 결정이 유효한 전제 조건}
**후속 조치:** {모니터링, 재검토 시점}
| 상황 | 연계 방식 |
|---|---|
| GROUND (복잡도 L) | 단순 분석으로 결론이 나지 않을 때 debate 호출 |
| ADAPT (2회 실패) | 기존 접근 실패 시 debate로 대안 탐색 |
| 설계 분기점 | 2개 이상 동등한 옵션 존재 시 자동 제안 |
토론 완료 후 반드시 아래 형식으로 요약 출력:
## Debate Summary
**주제:** {토론 주제}
**모드:** agent-teams / cross-model / self-debate
**라운드:** {실행된 라운드 수}/3
**참가자:** {참가 모델/에이전트 목록}
### 토론 요약
| 항목 | 입장 A | 입장 B |
|------|--------|--------|
| 핵심 주장 | ... | ... |
| 주요 근거 | ... | ... |
| 양보한 부분 | ... | ... |
### 합의점
- {합의 1}
- {합의 2}
### 미해결 논점
- {논점 1}: {간략 설명}
### 권장 결정
**{선택된 옵션}** - {핵심 근거 1-2문장}
| 금지 | 이유 |
|---|---|
| 3라운드 초과 | 무한 토론 방지 |
| 합의 없이 종료 | 반드시 권장 결정 도출 |
| Codex 미설정 상태에서 cross-model 시도 | 폴백(self-debate) 사용 |
| 편향된 입장 A 우대 | 공정한 토론 원칙 |
| 주제 없이 시작 | Phase 1 완료 후 진행 |
| 문서 | 용도 |
|---|---|
rules/thinking-model.md | GROUND/ADAPT 연계 |
instructions/multi-agent/coordination-guide.md | 멀티에이전트 협업 |
instructions/validation/forbidden-patterns.md | 금지 패턴 |
skills/codex/SKILL.md | Codex CLI 설정 |
skills/setup-agent-teams/SKILL.md | Agent Teams 환경 설정 |