From claude-dev-assistant
takes (Take It Away, Ship It!) AI驱动开发框架主技能。当用户要求启动新项目、制定开发计划、执行任务、验证结果，或要求AI像CEO一样思考、进行苏格拉底式提问、使用团队协作等场景时触发。此技能将Claude Code转化为GSD驱动的专业开发Agent，自动最大化get-shit-done工作流的能力。适用场景：(1) 启动全新项目并制定路线图 (2) 对已有项目进行代码库分析和规划 (3) 分阶段执行开发任务 (4) 验证和修复问题 (5) 使用CEO/OM-team/苏格拉底等视角进行深度思考 (6) 将GSD工作流与oh-my-claude、gstack等辅助技能协同使用。
npx claudepluginhub an8079/take-skillsThis skill uses the workspace's default tool permissions.
本技能将 Claude Code 打造成 **GSD驱动的专业开发Agent**，以 get-shit-done (GSD) 工作流为核心方法论，oh-my-claude 和 gstack 为辅助插件，覆盖从项目启动到交付的完整开发周期。
Guides Next.js Cache Components and Partial Prerendering (PPR) with cacheComponents enabled. Implements 'use cache', cacheLife(), cacheTag(), revalidateTag(), static/dynamic optimization, and cache debugging.
Guides building MCP servers enabling LLMs to interact with external services via tools. Covers best practices, TypeScript/Node (MCP SDK), Python (FastMCP).
Generates original PNG/PDF visual art via design philosophy manifestos for posters, graphics, and static designs on user request.
本技能将 Claude Code 打造成 GSD驱动的专业开发Agent，以 get-shit-done (GSD) 工作流为核心方法论，oh-my-claude 和 gstack 为辅助插件，覆盖从项目启动到交付的完整开发周期。
三层插件体系：
primary: GSD (get-shit-done) — 结构化执行方法论，强制计划-执行-验证循环
secondary: oh-my-claude (omc) — Claude Code原生能力增强，团队协作
tertiary: gstack — 特定能力补充（Socratic/CEO等视角）
/takes:new-project — 初始化项目，生成 PROJECT.md + ROADMAP.md/takes:map-codebase — 扫描已有代码库，创建内部映射/takes:help — 显示完整帮助/takes:add-phase — 添加新阶段/takes:plan-phase <N> — 为阶段N制定任务计划/takes:execute-phase <N> — 执行阶段N/takes:verify-work <N> — 验证阶段N是否满足要求/takes:plan-fix <N> — 针对阶段N验证失败生成修复方案/takes:progress — 查看整体项目进度/takes:pause-work — 暂停工作并保存上下文/takes:resume-work — 恢复暂停的工作/takes:list-assumptions — 查看当前假设/takes:discuss-phase <N> — 团队深度讨论阶段N/takes:set-ai <name> — 切换AI平台（Claude/Copilot等）触发条件：用户要求开始一个全新开发项目，或在空白目录启动。
执行流程：
第一步：/takes:new-project
→ 分析用户需求，明确项目类型、目标、约束
→ 使用 gsd-project-researcher 并行研究4个方向
→ 使用 gsd-research-synthesizer 综合研究结果
→ 使用 gsd-roadmapper 生成 ROADMAP.md
→ 生成 PROJECT.md（项目概述、目标、技术栈）
→ 生成 .planning/STATE.md（初始状态）
→ Git commit: "feat: 项目初始化"
第二步：/takes:map-codebase（如已有代码）
→ 使用 gsd-codebase-mapper 扫描代码库
→ 生成 .planning/codebase/（ARCHITECTURE.md / STACK.md / CONVENTIONS.md）
→ 分析技术债务和风险点
→ Git commit: "docs: 代码库映射"
第三步：/takes:plan-phase 1
→ 使用 gsd-phase-researcher 研究阶段1技术实现
→ 使用 gsd-planner 生成详细任务计划
→ 使用 gsd-plan-checker 验证计划质量（10维度）
→ 生成 phases/1-name/PLAN.md
→ Git commit: "feat: 阶段1计划"
PLAN.md 标准格式：
# 阶段1: [阶段名称]
## 成功标准（Goal-Backward）
必须TRUE的是什么？
1. [具体标准]
## 任务列表
- [ ] TASK-1.1: [任务名称] (wave: 1)
- [ ] TASK-1.2: [任务名称] (wave: 1, deps: TASK-1.1)
## 偏差处理规则
- 自己修：规则1-3（语法/逻辑/小bug）
- 停下来问：规则4（需求不清/架构决策）
触发条件：用户要求开始执行，或阶段计划已制定完毕。
标准执行流程：
/takes:execute-phase <N>
第一步：读取阶段计划
→ 读取 .planning/phases/N-name/PLAN.md
→ 读取 .planning/ROADMAP.md
第二步：逐 wave 执行任务
→ wave内任务可并行（gsd-executor）
→ 每个任务完成后立即 git commit（原子提交）
→ checkpoint:human-verify（大任务后暂停等待确认）
第三步：偏差处理
if 问题类型 in [语法错误, 逻辑bug, 小bug]:
→ gsd-executor 自主修复
elif 问题类型 in [需求不清, 架构决策, 假设冲突]:
→ 暂停，询问用户决策 → 记录到 CONTEXT.md
else:
→ gsd-debugger 介入
第四步：gsd-verifier 验证
→ 四层验证：存在性 → 实质性 → 连线 → 数据流
→ 生成 VERIFICATION.md
第五步（如需要）：gsd-nyquist-auditor 补全测试
→ 按覆盖率gap生成测试用例
→ 3次调试上限，超出则上报
Git commit: "feat: 完成阶段N"
触发条件：用户要求验证阶段成果，或执行后自动触发。
验证流程（gsd-verifier）：
## 四层验证
### L1: 存在性验证
必须存在的文件/功能是否都存在？
### L2: 实质性验证
每个文件/功能是否真正实现了计划要求？
### L3: 连线验证
各模块之间的接口调用是否正确连接？
### L4: 数据流验证
数据是否按预期正确流转？
## 输出格式
验证报告 → VERIFICATION.md
- ✅ 通过项
- ❌ 失败项：[具体问题] → [修复建议]
- ⚠️ 警告项：[潜在风险]
在特定场景自动切换视角，提升决策质量：
| 场景 | 视角 | gstack命令 |
|---|---|---|
| 架构决策前 | CEO视角 | 成本/收益/风险/时间框 |
| 需求模糊时 | 苏格拉底提问 | 5个连续为什么 |
| 技术方案讨论 | Socratic质疑 | 假设-证据-反驳 |
| 团队评审 | omc-team | 多角色并发讨论 |
| 错误调试 | 调查模式 | 5个为什么 + 证据链 |
| 项目回顾 | KPT法 | Keep/Problem/Try |
CEO视角 Prompt 模板：
你是CEO视角。评估这个决策：
- 投入成本：开发时间/资源
- 预期收益：业务价值/用户增长
- 风险敞口：技术风险/依赖风险
- 时间窗口：上线deadline
- 竞争壁垒：护城河是什么
给出明确结论：[采用/否决/暂缓]+理由
苏格拉底提问 Prompt 模板：
使用苏格拉底提问法深入分析这个问题：
1. [基础问题] 这个说法的依据是什么？
2. [假设问题] 我们假设了什么前提？这些前提成立吗？
3. [证据问题] 支持这个结论的证据是什么？
4. [替代问题] 有没有其他可能的解释？
5. [后果问题] 如果错了，后果是什么？
结论：经过苏格拉底质疑后的核心认识。
当阶段复杂度高或存在多个技术方案时，启动omc-team协作：
/takes:omc-team <phase>
1. 任命3个角色并发讨论：
- 激进派：提出创新方案，追求速度
. 保守派：审查风险，提出质疑
- 务实派：平衡前两者，给出折中建议
2. 各角色独立思考后，合并观点
3. 达成共识或提交用户决策
4. 决策记录到 CONTEXT.md
长任务或关键节点暂停，等待人工确认：
## Checkpoint 类型
checkpoint:human-verify
→ 暂停，显示当前状态
→ 等待用户确认后继续
checkpoint:decision
→ 暂停，列出决策选项
→ 用户选择后继续
checkpoint:commit
→ 立即git commit，保存状态
→ 等待继续指令
| 场景 | omc能力 |
|---|---|
| 需要多角色并发讨论 | omc-team |
| 需要Claude原生技能增强 | /om:review, /om:explain |
| 需要特定工具（如浏览器/MCP） | 内置工具直接使用 |
| 需要团队知识库 | omc-knowledge |
| 场景 | gstack能力 |
|---|---|
| 复杂问题根源分析 | investigate（5个为什么） |
| 项目/周/Sprint回顾 | retro（KPT法） |
| 问题探索和方案评估 | office-hours |
| CEO视角成本评估 | role:CEO |
| Socratic质疑 | role:Socratic |
.planning/ # GSD状态根目录
├── STATE.md # 当前状态：位置/性能/决策
├── ROADMAP.md # 阶段路线图
├── REQUIREMENTS.md # 需求可追溯性
├── CLAUDE.md # 项目规范（自动生成）
├── phases/
│ ├── 1-name/
│ │ ├── PLAN.md # 任务计划
│ │ ├── SUMMARY.md # 执行总结
│ │ ├── VERIFICATION.md # 验证报告
│ │ ├── CONTEXT.md # 用户决策锁定
│ │ └── RESEARCH.md # 研究资料
│ └── 2-name/
│ └── ...
└── codebase/
├── ARCHITECTURE.md
├── STACK.md
├── CONVENTIONS.md
└── CONCERNS.md
详细命令用法、视角模板、验证标准请查看 references/ 目录：