Ultrathink 深度思考

对复杂课题或重要决策执行分阶段的结构化思考过程。

使用方法

/ultrathink <复杂问题或课题>

基本示例

# 架构设计探讨
/ultrathink 应该选择微服务还是单体架构

# 技术选型分析
/ultrathink 这个项目适合 Rust 还是 TypeScript

# 问题解决深入探讨
/ultrathink 应用性能差的原因和改进方法

与其他命令配合

# 业务判断
/ultrathink 新功能的优先级排序。从用户价值、开发成本、技术风险的角度

# 系统设计
/ultrathink 认证系统的设计。考虑安全性、可扩展性、可维护性

# 权衡分析
/ultrathink GraphQL vs REST API 的选择。基于项目需求

# 重构策略
/ultrathink 制定遗留代码的重构策略

思考过程

Ultrathink 采用以下结构化思考流程：

1. 问题分解

将复杂课题分解为核心组成要素，识别关键变量和约束条件。

2. MECE 分析

运用 MECE（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive）原则，确保分析无遗漏无重复。

3. 多角度探讨

从不同维度系统性分析：

• 技术维度：可行性、复杂度、维护成本
• 业务维度：价值创造、时间成本、资源投入
• 用户维度：用户体验、使用场景、反馈预期
• 风险维度：技术风险、业务风险、时间风险

4. 交互式确认

在重要判断点向用户确认方向和优先级，确保分析符合实际需求。

5. 有依据的建议

基于数据、逻辑推理和最佳实践，提供可操作的建议和实施路径。

详细示例

# 复杂技术债务的解决
/ultrathink 将 10 年的遗留系统现代化的策略。包括分阶段迁移、风险、ROI

# 组织性课题
/ultrathink 开发团队的扩展策略。假设从目前 5 人扩展到 20 人

# 数据库迁移
/ultrathink 从 PostgreSQL 迁移到 DynamoDB。考虑成本、性能、运维

# 性能优化策略
/ultrathink 系统响应时间从 2 秒优化到 200ms 的完整方案

输出格式

Ultrathink 将生成结构化分析报告：

## 深度思考分析：[问题标题]

### 问题分解
- 核心问题：...
- 关键变量：...
- 约束条件：...

### 多维度分析

#### 技术维度
- 可行性评估：...
- 技术复杂度：...
- 维护成本：...

#### 业务维度
- 业务价值：...
- 投入回报：...
- 时间成本：...

#### 风险评估
- 高风险因素：...
- 中等风险：...
- 缓解策略：...

### 方案对比
| 方案 | 优势 | 劣势 | 风险等级 | 推荐度 |
|------|------|------|----------|--------|
| A    |      |      |          |        |
| B    |      |      |          |        |

### 最终建议
- **推荐方案**：...
- **实施路径**：...
- **关键成功因素**：...
- **监控指标**：...

适用场景

Ultrathink 最适合以下情况：

• ✅ 需要深入思考的复杂技术决策
• ✅ 多方案对比和权衡分析
• ✅ 长期规划和战略制定
• ✅ 风险评估和缓解策略
• ✅ 架构设计和重构规划

不适用场景

以下情况请使用其他命令：

• ❌ 简单问题或需要即时答案的情况 → 直接询问
• ❌ 代码实现需求 → /code
• ❌ 错误修复 → /bugfix
• ❌ 性能优化具体实施 → /optimize

与其他思维工具的区别

工具选择建议

何时使用 Ultrathink：

• ✅ 需要业务价值和技术可行性平衡的决策
• ✅ 多方案对比和ROI分析
• ✅ 实用性导向的技术选型
• ✅ MECE框架的结构化思考

何时使用其他工具：

• 专业架构咨询 → /ask (专家团队模拟、实施策略)
• 更深层次分析 → /think-harder (4阶段深度分析)
• 最高复杂度问题 → /think-ultra (7阶段学术级分析)
• 具体实施 → /code

四工具完整对比

工具	复杂度	适用场景	特色	最佳用例
ultrathink	⭐⭐⭐	技术决策、架构选型	MECE原则、业务导向	技术栈选择
ask	⭐⭐⭐	架构咨询、系统设计	专家团队、实施策略	架构设计
think-harder	⭐⭐⭐⭐	复杂问题分析	平衡深度与效率	风险评估
think-ultra	⭐⭐⭐⭐⭐	系统性复杂问题	跨学科、学术级深度	战略研究

最佳工具链组合

# 完整技术决策流程
/ultrathink 技术选型对比    # 获得方案评估和ROI分析
/ask 架构实施指导          # 获得专家级实施建议
/think-harder 风险深度评估 # 识别和分析潜在风险

# 重构项目全流程  
/ultrathink 重构策略规划    # 成本效益和优先级
/ask 重构架构设计          # 具体架构方案
/think-ultra 长期影响分析   # 战略级考量

分析深度对比

工具	复杂度	适用场景	特色
ultrathink	⭐⭐⭐	技术决策、架构选型	MECE原则、业务导向
think-harder	⭐⭐⭐⭐	复杂问题分析	平衡深度与效率
think-ultra	⭐⭐⭐⭐⭐	系统性复杂问题	跨学科、学术级深度

注意事项

• 时间投入：Ultrathink 需要较长时间进行深度分析，适合重要决策
• 交互性：过程中可能需要用户确认分析方向和优先级
• 后续行动：分析完成后，可使用其他专门命令进行具体实施